Powtórka z roz(g)rywki. Bramka Podhala ze spalonego? [WIDEO]
![Powtórka z roz(g)rywki. Bramka Podhala ze spalonego? [WIDEO]](/storage/news/podhale-spalony-23-24-72.jpg)
Rzadko się zdarza, aby w jednej rywalizacji ćwierćfinałowej play-off padły aż trzy kontrowersyjne gole. Zawodnicy GKS-u Tychy, mają ogromne pretensje do sędziów, że ci zaliczyli trzy gole dla PZU Podhala Nowy Targ, choć poprzedziła je pozycja spalona.
Ostatnia taka sytuacja wydarzyła się w sobotnim meczu pomiędzy GKS-em Tychy a PZU Podhalem Nowy Targ (2:3 d.). W 48. minucie Marcin Horzelski zdobył gola na 2:1 po indywidualnej akcji. Jego strzał z niebieskiej linii zaskoczył Tomáša Fučíka. Jednak, gdy przyjrzymy się powtórkom, obrońca Podhala zamarkował strzał z klepy, a wcześniej do tercji wjechał Bartłomiej Neupauer i dopiero wtedy strzał z nadgarstka Horzelskiego znalazł drogę do bramki.
Poniżej materiał wideo i screen z bramki 2:1 dla Podhala Nowy Targ.
Wcześniej zawodnicy z Tychów zgłaszali nam dwie sytuacje z meczu numer cztery w Nowym Targu. Ich zdaniem, dwie bramki Bartłomieja Neupauera na 1:0 oraz Damiana Kapicy na 2:0 wpadły po spalonych. Poniżej przedstawiamy te sytuacje w materiałach wideo.
Warto dodać, że oba mecze hokeiści z Nowego Targu wygrali. W sobotę w Tychach 3:2 po dogrywce a w środę 3:2 na własnym lodowisku. Obecnie stan rywalizacji to 3:2 dla GKS-u Tychy, a kolejny mecz we wtorek w Nowym Targu.
Komentarze
Lista komentarzy
Domin55
Czekamy na odpowiedź "expertki" Pani Z.
Wypaczanie wyników ciąg dalszy.
calan
Mecz powinien zostać powtórzony
kłapek
A tak się wszyscy śmiali z Rudolfa że protestuje i filmiki wysyła Tyskie zajmijcie się grą a nie szukaniem problemów bo sędziowie mylą się w obie strony nie ma co płakać tylko trzeba grać
Hokej_Fan_GKS_TYCHY
Zgadzam się.
narut
niestety nie 1 i nie ostatnia ... zresztą nie tylko Podhala...
kłapek
I jeszcze taki pech że tylko Podhale strzela „lewe”bramki uwzięli się na Tychy
milenkad88
Jakby powtarzać mecz po każdym błędzie sędziego to sezon trwałby w nieskończoność! jestem kibicem Podhala,na zdjęciu widać, że był spalony,ale , ale,ale... sędzia nie gwizdnął,gol padł więc po stokach,mecz wygrało Podhale, chociaż to nie był gol zwycięski! Dopóki nie będzie kamer na liniach niebieskich to takie sytuacje będą się częściej powtarzać
J_Ruutu
Zawodnicy robią błędy, to i sędziowie mogą :D
Np. w siatkówce też nieraz afery z błędami wybuchały po meczach, czy wielominutowe przepychanki w trakcie. Aż w końcu wprowadzono system czelendzowy, montuje się w stałych miejscach kilkanaście dodatkowych kamerek plus oczywiście potrzebni są ludzie do obsługi. Owszem, to kosztuje, ale błędy sędziowskie wyeliminowano prawie do zera, a przy okazji można było zrezygnować z sędziów liniowych. I w naszych ligach działa to znakomicie.
SkaczacaMalpka
Przy ostatniej sytuacji nie ma spalonego.
Przy Kapicy nie ma spalonego w polu bramkowym.
A to, że Tychy strzeliły bramke w Nowym Targu po wcześniej ewidentnym trippingu to już cisza?
Alex2023
A Ty skąd się urwałeś napinaczu ?
SkaczacaMalpka
Ale dlaczego napinaczu? Tylko przedstawiam jak ja widzę daną sytuację i tez co innego się wydarzyło we wcześniejszych spotkaniach.
RafałKawecki
Jak oglądałem skrót to też mi się wydawało, że był spalony.
Alf2224
Przeczytaj przepisy związane ze spalonym w polu bramkowym obejrzyj powtórkę jeszcze raz i daj znać 💪
mario.kornik1971
może się wypowie ten kolega z Tychów, który krytykował Unię za protest przeciwko sędziom
fruwaj
Czyli następnym razem GKS musia zabrać swoich sędziów do gwizdania jak robiło to dotychczas Podhale i po sprawie ;)
A tak poza tym to w artykule jest tylko o spalnonym i ani słowa o karach niegwizdanych góralom i gwizdanych z kapelusza tyskim zawodnikom...
Goldi19!
Zapomniałeś jeszcze dodać że Mroczkowski w 4 meczu strzelił bramkę po ewidętnym faulu na zawodniku Podhala a w ostatnim meczu faul na bodajże Wronce zauważyli dopiero po zmarnowanej dogodnej sytuacji przez Komorskiego
Krzyzak81
jaki spalony / jak horzelski jechal z krazkiem od swojej tercji a nasi ino patrzeli
kuwejt25
Niestety dopóki nie będzie kamer na niebieskich, to takie wypaczanie wyników będzie się zdarzało na każdym lodowisku. Dlatego kluby powinny wywierać nacisk na PZHL, aby takowe zostały zamontowane na wszystkich lodowiskach. Niech ta liga jest w pełni profesjonalna. Akurat błędy sędziów polegające na złej ocenie spalonego, można w ten właśnie sposób wyeliminować. Póki co, gramy dalej.
opiekun
Eryk Sztwiertnia czy to nie ten drukarz co ukarał chłopca karą meczu za kolano którego nie było
Karol1964
Akurat w tej sytuacji spalonego nie było na zdjęciu i na filmie widać krążek na niebieskiej a zawodnik z prawej zgodnie z przepisami nie musi trzymać nogi na lini. Tą bramkę zawalił ewidentnie Fucik wyjeżdżając do przodu.
fruwaj
Z Fucikem zgoda bo puścił dwa takie strzały w tym meczu ale tutaj spalony ewidentny co widać na zdjęciu u góry. Neupauer już dawno w tercji tyskiej a krążek dopiero dotyka linii niebieskiej i nawet wyciągnięta noga do tyłu nie pomogła.
Goldi19!
Gracz nie znajduje się na pozycji spalonej jeżeli jedna z jego łyżew ma kontakt z linią niebieską lub jest po „właściwej stronie“ linii w momencie kiedy krążek całkowicie przekracza przednią krawędź linii niebieskiej. Po „właściwej stronie“ linii oznacza obszar który rozciąga się od wiodącej krawędzi linii w górę.
Sytuacja opisana jest z punktu widzenia zawodnika atakującego więc dla niego przednią linią jest ta od tercji neutralnej więc krążek wystarczy że znajdzie się całkowicie na lini
Mam rację czy nie? Może mi to ktoś wyjaśnić
mario.kornik1971
właśnie żeś to wyjaśnił, dlatego nie podejmę się wyjaśniania wyjaśnienia
Goldi19!
Więc skoro dodrze to wyjaśniłem to w 4 meczu pierwsza bramka zdobyta prawidłowo bo kiedy Worma wprowadził krążek na niebieską to Neupauer miał łyżwę na lini
lojzik63
Analogicznie jeśli krążek dotyka lini bramkowej jest bramka uznana czy nie - tak samo ze spalonym widać to np. w NHL-u krążek musi przekroczyć linię niebieską przed zawodnikiem całym obwodem by nie było spalonego z wylaczeniem gdy zawodnik atakujący ma kontrolę nad krążkiem tz. na przykład wjeżdża tyłem z krążkiem przy kiju.
lojzik63
Goldi na pierwszym zdjęciu widać że zawodnik jest przed krążkiem w tercji ataku - spalony ewidentny.
Goldi19!
Tak na pierwszym zdjęciu jest ewidętny spalony tyle tylko że to mecz nr 5 a nie 4
lojzik63
https://m.youtube.com/watch?v=3Tu9QTSVm_0&pp=ygUMb2Zmc2lkZXMgbmhs. Pooglądaj zrozumiesz. Jestem kibicem GKS-u i uważam że jeśli sędzia uznał bramkę to bramka jest. Nie ma przepisu ze sprawdzaniem spalonego to gol uznany. Do panów porównujących pretensje zawodników do piszących protesty - jakaś różnica chyba jest.
Goldi19!
A co do porównania do lini bramkowej to jest napisane że krążek musi minąć linie całym obwodem a nie jej przednią bądz tylną krawędź
lojzik63
Właśnie Goldi czytaj ze zrozumieniem tekst pisany 😉. Piszemy o bramce na 2-1 w piątym meczu. To jest akcja bramkowa. Podałem Ci przykład z bramką i linią byś zrozumiał zasady linii.
Goldi19!
Otóż to jak widać na pierwszym zdjęciu na lini sędzia Neupauer jest jeszcze 2 zawodników więc sędzia mógł nie dostrzec spalonego
lojzik63
Co nie znaczy że nie było spalonego. Spalony był - koniec i kropka.
Goldi19!
Oczywiście czytam ze zrozumieniem dla tego wyraźnie napisałem że gdyby wystarczyło żeby krążek znalazł się na lini tak jak ja to rozumiałem to w meczu nr 4 podkreślam meczu nr 4 Neupauer zdobył bramkę prawidłowo ale jeśli musi ją przekroczyć całkowicie to bramka ze spalonego
Goldi19!
Lojzik akurat moja poprzednie wypowiedz miała być do Tomunio (Otóż to ...)
lojzik63
Goldi fajnie że doszliśmy do porozumienia ;-). Dobra dość tej pisaniny. Życzę pozytywnych emocji i Polski hokej dla kibiców. :-)))
mar62
Linia niebieska w hokeju ala całą należy do tercji z której wjeżdża krążek , tak samo hokeista musi mieć kontakt z linią niebieską ,dopóki krążekcałym obwodem nie przekroczy Lini niebieskiej
Tomunio82
Dyskusja bez sensu... Jak nie bedzie kamer, to zaden sedzia nie jest w stanie wylapac, jesli zawodnik jest na pelnej predkosci, czy krazek jest 5cm dalej czy blizej.
A jesli tak te kamery Maja dzialac Jak nad bramkami, ze 5 min trzeba szukac , to mecz bedzie trwal 3dni...😉😂
Alf2224
A co z Bramką wyrównującą na 2:2. Powinna być kara za nadmierną liczbę zawodników na lodzie. Jeśli ktoś był na meczu to mógł zauważyć że w momencie strzelenia gola bramkarz GKSu jeszcze nie zjechał do boksu a w tercji Podhala znajdowało się 6 zawodników Tyskiej drużyny. Skoro patrzymy na błędy to patrzmy w obie strony. Tyskim zaczął palić się grunt pod nogami i zaczyna się płacz 🤨
Goldi19!
Ale niestety co niektórzy tyscy kibice widzą błędy tylko w jedną stronę
Alf2224
Goldi19!
Dokładnie, oni widzą tylko to co im na rękę. Jakoś w momencie gdy Tyscy zdobywali bramki w Nowym Targu po ewidentnych faulach to żaden z nich nie protestował… ale to po prostu Podhale to złe…
Mario71
Straszne płaczki z Was...
Mario71
Każdy może się pomylić; niestety błędne decyzje sędziów często demolują cały przebieg meczu z jednej na drugą stronę. Każdy potem odbiera temat subiektywnie, bo sercem jest za swoją drużyną i widzi tak jak część pisze tylko uchybienia u innych. Ważne jednak by takich sędziów, którzy stale popełniają tego typu i inne błędy odsunąć zupełnie od tej pracy skoro sobie nie radzą i tyle... Pozdrowienia i gramy dalej; gramy nie sędziujemy...