Hokej.Net Logo

Wyświetleń: 15778

Sędziowie chcieli zaistnieć, ale sanoczanie utarli im nosa!

2010-11-07 21:25:09

W wypełnionej po brzegi Arenie Sanok i emocjonującym meczu hokeiści Ciarko KH Sanok wygrali z ComArch Cracovią Kraków 4-3. Decydującą o losach meczu bramkę zdobył w ostatnich sekundach meczu Michał Radwański. Wygrana nie przysłoniła fatalnego sędziowania przez trójkę arbitrów z Torunia.


Przed rozpoczęciem spotkania ponad 3, 5 tysiąca ludzi zgromadzonych na Arenie Sanok przywitało oklaskami Andrzeja Kraśnickiego, prezesa PKOL, który przyczynił się do powstania Areny Sanok. Młodzi adepci hokeja UKS MOSiR Niedźwiadki Sanok wręczyli prezesowi PKOL koszulkę Ciarko KH Sanok z jego nazwiskiem i numerem 18.

Już od samego początku spotkania dali o sobie znać sędziowie, którzy zamiast na ławkę kar odesłać Radwańskiego za uderzanie kijem … ukarali dwoma minutami Vozdeckyego. Cracovia grając w przewadze mogła objąć prowadzenie w 2 minucie ale Słaboń z bliska nie zdołał pokonać Plaskiewicza. Co nie udało się gościom, udało się hokeistom Ciarko KH. Błąd defensorów Cracovii wykorzystał Krystian Dziubiński, który popędził na bramkę Radziszewskiego, położył obrońcę i strzelił z backhandu pod poprzeczkę. W 5 minucie Martynowski z Kostuchem wyszli z kontrą 2 na 1, ale ten ostatni strzelił ponad bramką. Dwie minuty później krążek przejął Martin Vozdecky, przejechał pół lodowiska i mocnym strzałem z nadgarstka pomiędzy dwoma obrońcami nie dał szans Radziszewskiemu. Cracovia nie składała broni, jednak ich ataki co rusz zatrzymywały się na dobrze dysponowanym Plaskiewiczu, który nie dał się pokonać nawet gry rywal grał w podwójnej przewadze. W 16 minucie w odstępie dwunastu sekund padły dwa gole. Najpierw Kubat po zagraniu Zapały z najbliższej odległości strzelił trzecią bramkę dla hokeistów z Sanoka. Szybką odpowiedzią popisał się David Kostuch mocnym strzałem pod poprzeczkę bramki Plaskiewicza. Na dwie minuty przed końcem tercji Tomasz Malasiński przegrał pojedynek „oko w oko” z Radziszewskim.

W drugiej tercji oba zespoły co rusz stwarzały okazje bramkowe. Ku temu były okazje szczególnie że oba zespoły grały w podwójnej przewadze. Najpierw gospodarze grali 48 sekund a po chwili to Cracovia przez 77 sekund nie znalazła sposobu na pokonanie Plaskiewicza. W 29 minucie po raz kolejny dali o sobie znać sędziowie, którzy ukarali Martina Vozdeckyego za rzekome podcięcie sędziego liniowego. Mimo protestów zawodników i sztabu szkoleniowego, Czech musiał udać się do szatni. Cracovia po raz kolejny zagrała w przewadze, początkowo w podwójnej a później blisko cztery minuty z przewaga jednego zawodnika. Goście stworzyli sobie kilka sytuacji bramkowych, lecz dobrze dysponowany tego dnia Plaskiewicz nie dał się pokonać po strzałach Leszka Laszkiewicza czy Damiana Słabonia. W 36 minucie rolę się odwróciły, przez prawie minutę to hokeiści Ciarko KH Sanok grali z przewagą dwóch zawodników. Radziszewski nie dał się zaskoczyć po strzałach Ivicica, Kubata i Suura. W końcówce drugiej odsłony Cracovia zdobyła kontaktowego gola. Słaboń zagrał do Łopuskiego, który będąc przed bramką uderzył pomiędzy parkanami golkipera gospodarzy.

Trzecia tercja zapowiadała spore emocje i tak też było. Cracovia od początku rzuciła się do ataków, co rusz zagrażając bramce Plaskiewicza. Bramkarz ekipy z Sanoka dwoił się i troił skutecznie broniąc groźne strzały braci Laszkiewiczów, Słabonia czy z bliska strzał i dobitkę Michała Piotrowskiego. Napór zawodników Cracovii przyniósł efekt bramowy w 57 minucie gdy w zamieszaniu podbramkowym Plaskiewicz wybił kijem gumę a będący przed bramką Daniel Laszkiewicz wpakował krążek pod poprzeczkę. W ostatniej minucie gdy na ławce kar przebywał Pasiut, szczęście dopisało zawodnikom z Sanoka. Po wrzutce Kubata, kierunek lotu krążka z backhandu zmienił Michał Radwański tak że „guma” zatrzepotała w samym okienku bramki Radziszewskiego. Trener Cracovii zdecydował w ostatnich sekundach ściągnąć bramkarza i wprowadzić 6 zawodnika z pola, lecz ten manewr nie przyniósł już efektów.

Kontrowersyjne sędziowanie

- Jutro będziemy analizować video ze spotkania. Wszystkie kary i błędy sędziów wyślemy do Wydziału Sędziowskiego PZHL. Obie drużyny chciały grać hokej, nie było z obu stron żadnej złośliwości. A sędzia chciał zostać gwiazdą tego spotkania i nie pozwolił drużynom grać. To samo nam zrobił w Krynicy w trzeciej tercji. Jest to dziwne, dlatego będziemy interweniować w związku. W sytuacji gdzie karę meczu dostał Vozdecky, za rzekomy atak na sędziego linowego, to w wielu spotkaniach są sytuacje stykowe, gdy sędzia wpada na zawodnika. Tam nie było żadnego ruchu naszego zawodnika. Dwa razy w meczu liniowy upada na lód, to raczej powinien się nauczyć jeździć na łyżwach, a nie sędziować - wyjaśnia Jancuska.

- Nie było z mojej strony żadnego ruchu nogą, sędzia nawet tego nie widział, bo wjechał na mnie tyłem. Dopiero jak wstał, zasugerował głównemu że go kopnąłem! - wyjaśnił krótko Vozdecky.

- Co ja mogę powiedzieć? Doskonale wszyscy wiedzą jakie jest sędziowanie w Polsce -
skwitował napastnik Cracovii, Leszek Laszkiewicz.

- Jest dla mnie nie do pomyślenia, że w PLH, grając z Cracovią, sędziów ocenia arbiter z Krakowa. To naprawdę wielkie nieporozumienie. Jeśli tak dalej będzie, to daleko nie zajdziemy -
powiedział rzecznik prasowy Ciarko KH, Wojciech Pajestka.

- Czekamy na raport od obserwatora i na zapis video od klubu z Sanoka. Wówczas będziemy mogli coś więcej powiedzieć. Posiedzenie WGiD odbędzie się 15 listopada, wtedy podejmiemy decyzję. Zgodnie z paragrafem nałożonej kary, wyklucza ona zawodnika automatycznie na 6 spotkań, lecz najpierw będziemy chcieli przeanalizować całą sytuację - wyjaśnił szef WGiD, Bogdan Terlecki.

Po meczu powiedzieli:

Milan Jancuska (Ciarko KH):
To było dramatyczne spotkanie do końca, z którego wyszliśmy zwycięsko w ostatnich sekundach meczu. W pierwszej tercji mieliśmy dużo okazji, mogliśmy prowadzić wyżej. W ostatnich dwóch tercjach złapaliśmy dużo kar, ja się zastanawiam czy taki sędzia w ogóle może sędziować. Było strasznie dużo błędów z jego strony. Graliśmy sporo czasu w osłabieniu, w trójkę, czwórkę, a to kosztowało nas bardzo dużo sił, co widać było w trzej tercji. Ale obroniliśmy się z osłabienia i strzeliliśmy decydującego gola w przewadze. Myślę, że zasłużenie wygraliśmy, wszyscy zawodnicy zagrali dobrze. Powalczyli i zostawili serce na lodzie. Mamy fantastycznych kibiców, którzy dodają zawodnikom skrzydeł.

David Kostuch (Comarch Cracovia):
Mecz był bardzo emocjonujący, dużo w nim było walki. Sanok to mocna drużyna, więc nie było nam łatwo szczególnie, że u siebie jeszcze nie przegrali. Myślę że obie drużyny stworzyły ciekawe widowisko dla kibiców. Co do sędziowania, to się nie popisał przy kilku sytuacjach, ale to w każdym meczu są jakieś kontrowersje z ich strony. 

Michał Radwański (kapitan Ciarko KH):
Pierwsza tercja w naszym wykonaniu była rewelacyjna. Dobre indywidualne akcje, wydaje mi się że jeśli przy stanie 3-1 strzelilibyśmy czwartego gola, to mecz by się inaczej potoczył. Przeciwnik był bardzo wymagający, dlatego duże brawa dla chłopaków z drużyny, bo włożyli w ten mecz dużo serca. Sędzia się nie popisał ale zagraliśmy bardzo dobry mecz. Udało nam się przed przerwą zdobyć komplet punktów, dlatego jesteśmy z tego powodu zadowoleni. Wykonaliśmy plan taktyczny, który nakreślił nam przed meczem trener. Teraz czeka nas tydzień, nie wolnego a pracy i przygotowujemy się do następnych meczów.
Kapitan sanoczan odniósł się także do kontrowersyjnej decyzji sędziego Marczuka: - Z tego co mi Martin mówił, to nie było nic umyślnego w tej sytuacji. Nie wiem jaki sędzia wystosuje paragraf, ale zarząd z trenerami sprawdzi to na video i w razie czego będziemy interweniować w tej sytuacji.

Ciarko KH Sanok - ComArch Cracovia Kraków 4:3 (3:1, 0:1, 1:1)

Bramki:
1:0 Dziubiński - Malasiński 2:30 (4/5)
2:0 Vozdecky 6:42 (5/4)
3:0 Kubat - Zapała - Ivičič 16:17 (5/4)
3:1 Kostuch - Dvořak 16:29 (5/5)
3:2 Łopuski - Słaboń - Piotrowski 38:40 (5/5)
3:3 D. Laszkiewicz - Pasiut 56:42 (5/4)
4:3 Radwański - Kubat - Ivičič 59:13 (5/4)

Ciarko KH: Plaskiewicz - Ivičič, Kubat; Vozdecky (27), Zapała (2), Radwański - Suur, Rąpała (2); Gruszka, Dziubiński, Malasiński - Koseda (2), Owczarek; Słowakiewicz, Milan (2), Mermer oraz Strzyżowski i Wilusz (2).

Comarch Cracovia: Radziszewski - Kłys (2), Wajda; L. Laszkiewicz, Pasiut (2), D. Laszkiewicz - Noworyta, Landowski; Łopuski (6), Słaboń, Piotrowski - Dulęba, Prokop; Kostuch (6), Dvořak (2), Martynowski (2) - Kozak, Guzik; Witowski (2), Rutkowski, Bryła.

Kary: 39 - 20 min.
Strzały: 27:44
Sędziował: Włodzimierz Marczuk (Toruń) - Wojciech Moszczyński, Sławomir Szachniewicz
Widzów: 3 500.





Powrót

Komentarze:

Swietny mecz !
Mecz 10/10 Sedziowie 0/10 Plaster 11/10 Doping 10/10 i widzow na meczu mysle 3800/4000
jakie 4000 tys??? Hala ma 3150 krzesełek - dostawili 200 za bramką - brakuje wciąż 600 miejsc. Fakt że trochę ludzi stoi na górze ale też trochę krzesełek było wolnych. Wiec było 3200 a nie 4000 tys.
A ci co stoją .?
hala ma 3000 miejsc siedzących, a trybuna która została dostawiona ma 1000 miejsc więc pomyśl zanim napiszesz kolego
hhahahahahaha dostawka ma 1000miejsc,k....głupszego posta dawno nie widziałem.3300max było
Niektorzy stali na schodach zwlaszcza na samej gorzei przy młynie, barierki i dostawiana trybuna - ludzi bylo sporo...
tatoo nie ci ku*wa żyłka w mózgu nie pęknie... było 3800 ludzi i nikt mi nie powie że inaczej
normalnie jest 3000tys osób siedzących ,było pustych na dole szereg i czesc bocznych około 200pustych co daje około 2800,na dostawce siedziało około 150osób co daje łącznie siedzących no nawet 3000tys a stojących nie było więcej jak 300osób.jestem z Sanoka i chciałbym żeby było prawdą 3800-4000 ale trzeba być obiektywnym a nie pisać co się chiało by.pomyslcie
jakby nie patrzył na 1000procent nie było wiecej jak 3500 a to jest i tak juz naciągane na max
Nie może być naciągane bo to liczba sprzedanych biletów wpisana jest na ogólną frekwencje meczu, czyli 3500 było na pewno.
Trzeba jeszcze doliczyć tych ludzi którzy weszli za darmo, więc tak czy inaczej wychodzi blisko liczby którą podałem.
3500 dali w zaokrągleniu na pewno tyle biletów nie sprzedali
zreszta oco my sie kucimy było w h... osob i było za... i tyle.
kłócimy
autor widać że za sanokiem bo tytuł aż razi w oczy
gdybyś widział co marczuk wyprawiał...
Kolego nie byłeś na meczu więc co możesz powiedzieć na temat sędziowania.Powiem tak;gdyby zawody sędziował słaby sędzia(bo tacy też są niestety),a nie * to mecz wyglądałby zupełnie inaczej.Pozdrawiam.
Załuje ze nie widziałam tego live ,chłopaki jesteście the best , a sędziów na przymusowe szkolenie.....
Gratulacje za grę hokeistom i atmosfere na arenie ...3800 robi wrażenie:)(jak na polską ligę)...sędzia poza komentarzem przy karze dla vozdeckiego!!!
[Wpis usunięty z powodu naruszenia Regulaminu Komentarzy]
Oni wogole powinni nie sedziowac tylko zostac top model
W każdej normalnej lidze, ci sędziowie po takim występie nie poprowadziliby już żadnego meczu.

Jeśli PZHL chce ratować polski hokej, niech pierwszej kolejności zaczną od sędziów a nie od bzdurnego wydłużania okresu przygotowawczego dla reprezentacji
I jeszcze jedno, pierwsza kara powinna być dla Radwańskiego
Jedna kwestia - nie byloby sprawy Vozdeckiego gdyby zjechał na zmianę. Przed tą sytuacją z sędzią bronil sie w naszej osłabionej trójce i nie wiadomo dlaczego został na kolejne wznowienie...
Wielkie grtulacje za zwyciestwo ;)

Pzdr z Oswiecimia !
Dzieki!
NIE PLACZCIE 3 BRAMKI SANOK STRZELIL W PRZEWADZE CZYLI EWIDENTNIE SEDZIA SKRZYWDZIL CRACOVIE
Czep sie nauki chlopie
Sędzia skrzywdził Cracovie ŻAL! Jak byś widział mecz to byś tak nie powiedział!
Dokładnie taki wynik walnąłem w typerku :-)
bramka na 2 do 0 w wykonaniu Vozdinena to poezja :)
Ta bramka to esencja hokeja.Takich akcji i bramek chciałoby się oglądać w każdym meczu PLH
Czemu nie dał drugiej kary meczu jak przy następnym znowieniu go przewrócili...[Wpis usunięty z powodu naruszenia Regulaminu Komentarzy]
A myślałem że to Pachucki jest najlepszy ale ten kolo z Torunia bije go na łeb. BRAWO STS --- BRAWO PLASTER___
Wielki szacunek dla Vozdiego, ale to jest juz przesada kolejny mecz i kara za w sumie za pysk . Martin przestań dyskutować z sędziami i graj jak ty to robisz najlepiej z nimi nie wygrasz a tylko osłabiasz drużynę. Według mnie zarząd powinien przeprowadzic z toba rozmowę
ta dziś dostał za uderzenie sędziego który sie wyjeb... sam :D
MASZ ZDEZCYDOWANIE RACJE NIE MOZNA TAK OSLABIAC DRUZYNY
a kiedyś myśleliśmy ze tacy sędziowie jak RZERZYCHA KARAŚ ITP TO DNO ale to co jest teraz ......... brak słów nie wiem jaki oni mieli w tym cel ale robili wszystko żeby to oni byli pierwszoplanowymi postaciami tego bardzo ładnego meczu plaster superstar
Plaster i Dziubiński najlepszymi zawodnikami KH Sanok
"...jak Cracovia nie może to jej sedzia pomoże" - i dużo nie brakowało. Jedyny koemntarz do tego meczu to neistety [Wpis usunięty z powodu naruszenia Regulaminu Komentarzy]co tu mowić kary z rękawa i neisluszna kara na Vozdecky-ego (pomyłka miał Rudy). Totalna porażka. Toruński sedzia przeszedl siebie. to przykre jak można wypaczyć wynik spotkania podejmujac kilka rażących i błednych decyzji. To już nawet nie jest śmieszne tylko Żenujące !!!!!! Reasumując dobrze ze porzynajmniej "Bóg istnieje" i jemu nawet śedzia nie podskoczy !!!! Mecz na 10 - najlepszy od kilu sezonów. Walka o kazdy centymetr tafli od poczatku do konca. Widzów na oko to 3800. Wszytskie miejsca zajete + dodatkowa trybuna pod zegarem i mnóstwo osob na poręczach na górze i na szybach przy lodowisku. Doping wreszcie jak na starym dobrym TORSANIE. Tak ma byc, dzisiaj wreszcie poczułem że byłem na prawdziwym meczu. KH - dzieki Wam za to !!!!!!!
KRIS czytam Twoje komentarze od jakiegos czasu i napisze krotko super oby tak dalej
watych - no cóż dzięki :-)
Mecze z Cracovią zawsze są tak sędziowane. Krakusowi wolno "sprzedać" crossa pod swoją bramką, bo broni bramkarza. Sytuacja analogiczna w drugą stronę....i kara!
Mecz bardzo fajny atmosfera znakomita znaczy moim zdaniem to cracovia miała więcej z gry:))) a widzów grubo ponad 3500 Panie skh napisz pan prawde było z 4 tyś duzo osob stało plus cała trybuna dostawiona:)) ale co jak co iloscia ludzi bijemy w Polsce wszystkich .. ps nie macie co walczyc z iloscią widzów i to jest miasto zyjące hokejem pozdro dla normalnych
W temacie dopingu: wreszcie, wreszcie cos drgnelo! Proponuje w tej kwestii utrzymać MINIMUM taki poziom jak dziś. Hej, hej STS!!!
To co było w Sanoku to było żałosne beznadziejna Cracovia i trzech pasiaków którzy na siłę wpychali im wygraną a oni nie potrafili tego wykorzystać
DOBRE!
Do kibiców Sanoka! Czy ktoś tutaj ma pretensje o stronniczy tytuł relacji?? -nikt. Mnie też to nie rpzeszkadza - A Wy takie awantury zawsze robicie jak relacja jest robiona przez dziennikarza z miasta drużyny przeciwnej - bez napinki.

Graty za zwycięstwo , utarliście nosa nie śedziom a Craxie.:) pzdr
sedziowie górą hehe... kara za opóznianie gry hehe porażka SUPER MECZ
Do kibiców Sanoka proponuję by ktoś jeszcze wymyślił parę zwrotek do tej śpiewki "połączyła nas kibiców krew" może z tego by wyszły jakieś śpiewy chóralne jak to bywa na holenderskich stadionach
Połączyła nas, kibicowska krew, dzisiaj jest nasz czas, wielki STS
Kibicowska krew, połączyła nas, teraz jest nasz czas, pokonamy Was
Chuligańska Krew Połączyła Nas Teraz Jest Nasz Czas Zaje***my Was
Jak widać ten Vozdecky to niezły aktor ( mecz z Tychami i akcja z Sokołem) [...] [Wpis usunięty z powodu naruszenia Regulaminu Komentarzy]
Ale to nie pierwszy wybryk Vozdeckiego w tym sezonie, niech się WGiD bardziej temu przypatrzy.
masz racje trzeba sie temu dobrze przypatrzec nastepnie wyciagnac wnioski ktore sa przejrzyste ukarac sokola i przeprosic za kare meczu z Cracovia
[Wpis usunięty z powodu naruszenia Regulaminu Komentarzy]
To taki barcak sobie może Vozdeckiego obrażać a na tego przygłupa to już nie można słowa złego napisać??
Jak już usuwacie wypowiedzi to usuńcie też wpis tego oszołoma. bo jakby nie było jest to również obraza moralna. czyż nie?!??
barcak.Po raz kolejny ośmieszasz się swoimi wypocinami.
barcak sieroto - Sokół powinien odsiedzieć minimum 5 meczy za rozbój, który nie wynikał ze sportowej walki na lodzie ale ze zwykłej łobuzerki i chęci spowodowania urazu na zawodniku drużyny przeciwnej.
Nie napisałem nic obraźliwego na Vozdeckiego, ale jak widać na tym forum słowo bałwan bądź * są bardzo wulgarne, no cóż jakie forum tacy kibice! Boroczki sanockie żal mi was, ujadajcie dalej może ktoś wasze skomlenie kiedyś usłyszy i się zdrowo uśmieje...
mazi przygłupów to w rodzinie i na trybunach w Sanoku poszukaj, napewno ich nie brakuje. A jak chcesz mi coś powiedzieć to prosto w oczy, chyba że Cie strach obleciał!
mam już uciekać, czy dopiero jak zaszczekasz? ;)
I serducha wygrały
#1 Ty naprawdę jesteś nr 1

ja nie wiem ale to się już musi skończyć na Podhalu 5 kar za dotknięcia a nie widzi się "atak kolanem" "atak kijem trzymanym" "rzucenie na bandę" "podcięcie"

wszędzie widzicie "przeszkadzanie" Panowie sędziowie to się naprawdę musi skończyć albo niech się leje krew i łby pourywane latają albo zróbmy żłobek ale na miły Bóg trzymajmy się przepisów bo co ja widzę kary ewidentne na trybunie a Wy nie? Coś tutaj nie gra bo to tak jakby oddelegować Laszkiewicza na 2/3 meczu czyli pozbawić w tak ważnym spotkaniu możliwości gry najlepszego zawodnika , nie wiem nie znam się ale to się musi zmienić . Spójrzcie Panowie sędziowie na piłkę nożną nawet naszą ekstraklasę tam naprawdę poziom w sędziowaniu się podniósł .

Tak jak kiedyś pisałem serca na lodzie :) taki jest sport 3 ważne aspekty jazda/technika głowa i serducho :)
NO I KTO TU KOGO ZMIAZDZYL DOBRZE WIEMY NA KOLANA !
"Zmiażdżył"? 4-3 po golu w ostatnich sekundach to "zmiażdżenie"?
to jest cytata z kawalka peji o ile sie nie myla chclopak sie podniecil zabardzo :D
Sędziowie prezentują podobny poziom jak zawodnicy, jedni i drudzy popełniają nieraz proste błędy. Taką mamy ligę po prostu.
a ja mysle ze sedziowie nie popelnili az tak wiele bledow ktore mialy by wplyw na wynik tego meczu,co do vozdeckiego to powinien oddac premie za ten mecz swojemu bramkarzowi bo to dzieki niemu sanok tego nie przegral
Ale ty głupoty wypisujesz kolega t pomyśl zanim coś napiszesz tak jak wyżej
kolega t ma rację, dzis nie bylo wielu bledow. Poza tym sytuacja z Vozdeckym wyszla od liniowego - nie widzial jej glowny i uwierzyl na slowo koledze liniowemu. Nie bylo kontrowersyjnych decyzji poza tym. No moze faul na Suurze przy bandzie mogl gwizdnac. Mysle że dzis wiekszosc (i redaktor) oceniają negatywnie sedziego za tę jedną sytuacje i wg nich zepsul tym niby cale widowisko.
"why" nie było wiele błędów??? a brak kary meczu za [Wpis usunięty z powodu naruszenia Regulaminu Komentarzy]
kara za opóźnianie gry dla sanoka gdy gracz cracovii zmienia kija w swoim boksie??? kilka ewidentnych fauli sanoczan grających w osłabieni około 7 minut nonstop [Wpis usunięty z powodu naruszenia Regulaminu Komentarzy]
[Wpis usunięty z powodu naruszenia Regulaminu Komentarzy]
Marczuk to sedzia glowny. Co on ma do sytuacji "faulu" na liniowym, ktorej nawet nie mógł widziec? Uwierzył w to co mu przekazal liniowy i dal kare meczu. Więc trudno miec do niego pretensje. Jesli ten atak byl naprawde wydumany to zarzuty kierowac trzeba do tego liniowego.
"why" a kim jest główny??? tym, który leczy kompleksy płaczek nie umiejących jeździć na łyżwach czy głównodowodzącym tym bajzlem? czyje decyzje mają wpływ na 3500 ludzi, którzy pod wpływem emocji różnie się mogą zachować? [Wpis usunięty z powodu naruszenia Regulaminu Komentarzy]
sedzia zly co oni placz wygrali przeciez :) a w polsce to wszyscy sedziowie sa tragiczni :) i jeszcze tylko jedno drobne pytanko gdzie ci wielcy kibice byli jak ich kochana druzyna przegrywala...
ha ha ha super kolego im dowaliles...no wlasnie gdzie byliscie bo jeszcze tak niedawno na prezesa nadawaliscie a teraz to wszystko pieknie nawet suur kochany ha ha ha
czy byl w tym sezonie choc jeden mecz w ktorym sedziowie was nie skrzywdzili pytanie kieruje do kibicow sanoka,pewnie ten z naprzodem co wysoko wygraliscie i ten z mmks co niby to podhale czulo sie pokrzywdzone
A czy był jakiś post o Sanoku pod którym nie zabrałeś głosu .?
po wynikach widac ze najbardziej krzywdzona druzyna przez sedziow jest naprzod janow no bo przegrywaja mecze wysoko,ale na sedziow nie zwalaja a sanok wygrywa i ciagle placze jacy to zli sedziowie do nich przyjezdzaja,ciekawe na co unisci beda zwalac no bo przegrali u siebie z druga polowa tabeli ha ha ha
Ci sedziowie to nawet nie powini juniorom sedziowac
ciekawe czy im zaplacili
[Wpis usunięty z powodu naruszenia Regulaminu Komentarzy]
[Wpis usunięty z powodu naruszenia Regulaminu Komentarzy]
Świetny mecz w wykonaniu naszych chłopców a sędziowanie najgorsze jakie widziałem w Sanoku, widać że było że sędziowie chcieli bardzo pomóc cRACOWI ale nasi się nie dali :)
Bravo!!!
Szczerze to nie spodziewałem się że Sanok wygra ten mecz , serce kazało kibicować STS-owi oraz dwojgu Laszkiewoczom .
Fajnie że po tylu latach "posuchy" Sanok wraca do gry .
Mając przyjemność oglądać naszych z Podhalem stwierdzić mogę jasno że skład zazębia ostro i tu cydzysłowy nie będę pisał personalnie bo nie wypada.
Cieszy mnie że w Sanoku są tacy zawodnicy jak Vozdenin, Dziubek, Kazek, Gruszka, Malaś , Rudy - to są zawodnicy na których patrzy się z przyjemnością najważniejsza jest technika i szybkość jazdy na łyżwach . Nie można zapominać o defensorach Ivicić (zajebiście klasowy zawodnik) , Kubat, Suur (troszeczkę szacunku dla tego gościa bo nieprzyjemnie ostatnimi czasu pisaliście o nim a to jest świetny zawodnik ).
Plaster ostatnimi czasy - malinki z tymi butterfly'ami ;p .

Niestety jak często się zdarza nie mam możliwości oglądania meczu częściej widzę jak Lesiu do bramki wjeżdża niż widzę naszych i tutaj miałbym prośbę do Krisa jako wiernego kibica który potrafi racjonalnie opisać co i jak było jak wyglądał przebieg meczu , co zrobił Vozdenin , i jak obiektywnie Lesiu z Danielem co Radzik wyczyniał to pytania do Ciebie.

Jeszcze raz gratulacje dla Sanoka ;-)
Racjonalnie, nieracjonalnie ale po krótce...Mecz z gatunku naprawde trzymających hokejowych thriller-ów. Początek zdecydowanie dla KH. 3 szybko strzelone bramki wydawalo by sie że ustawią mecz. Ale Craxa strzela szybko na 3:1 i jednak ma caly czas kontakt z wynikiem. 1 teracja zdecydowanie pod dyktando KH. Mnóstwo sytuacji które mogły rozstrzygnać wynik juz na poczatku spotkania. Ale Radzik spisywał sie naprawdę nieźle. 2 tercja juz rpozoczyna sie od niepotrzebnych kar po obu stronach i tu właśnie przełom. POjawia sie bodajze 2 krotnie przewaga Cracovi w 5/3. W tym sytuacja z Vozdeckym. Nie widziałem jej dokąłdnie i nie bede komentował. Prawdopodobnie sedzia w trakcie jazdy tyłem przewraca sie o nogi chyba właśnie Vozdecky-ego co zintepretowane zosataje jako celowy atak zawodnika na sedziego i VOzdy dostaje karę. Wdaje sie w dyskusje z głownym (nie wiem co pwoiedział) ale to zaostrza sprawe i zosatej wykluczony otrzymujac karę meczu +5min. Trwa napór Cracovi przy gwizdach i skandowaniu "sedzia h.." ale udaje sie pzretrzymac. Potem jeszcze kilkarotnie sedzia rzuca karami często z rękawa jak nei w jedna to w druga strone. Wyglada to tak jak by na siłe chciał pomóc Cracovi. Ale również nic to nei daje i tercja kończy sie wynikiem 3:2. Cracovia grqa nieżle, sanoczanie odarci z sił probuje gry z kontry.
Jest również kilka sytuacji ale nie mamy bramek. 3 tercja ma byc przełomem. Jednak widać ze częste oslabienia szeregów KH i gra bez lidera pozostawia wiele ubytków w sile. KH to 50 min gra jak równy z równym ale na 10 min przed końcem zaczyna sie powli gra na utrzymanie wyniku. POjawiaja sie kolejne kary (6 zawodników itd) kolejne gry w osłabieniu i upływający czas. I w końcu napierająca całą mocą Cracovia w kolejnej grze w przewadze zdobywa upragniona bramke na remis. NIe powiem należy sie ta bramka Cracovi, naprawde zagrali 3 tercje b.ofensywnie. Zostaje kilka min do końca i juz wydawało by sie że czekamy na dogrywke i karne a tu wychodzi jedna z nielicznych przed końcem kontr KH i "Rudy" w jemu tylko wiadomy sposób chyba z powietrza trafia gumą w sieci krakowskiej bramki. Euforii nei było końca. ok 4tys ludzi do koćńa juz meczu ogladało widowisko na stojąco. Doping 100% masakra. Szacunek dla Ceacovi za dobry hokej i dla KH za zwyciestwo i walke do końca. Wiele niezrozumiałych decyzji sedziego to juz niestety codzienność na polskich lodowiskach ale cóż jak zawsze pójdzie w niepamięć. Sprawa Vozdecky-ego jest tylko naprawde w tym wszytkim dziwna. Mam nadzieje że po ogfladnieciu zapisów video ktos coś wyciagnie z tego i mam nadzieje odwoła sie do PZHL. Dodam że ten sam sedzia kilka minut po akcji z Vozdym ponownie sie wywrócil jadąc tyłem. Radzik i Plaster dzisiaj stworzyli naprawde dobre widowisko i dlatego tylko tyle bramek.
Wg mnie Lesiu poza jednym dynamicznym wjazdem w tercję sanoczan (nieźle to wyglądało, ale gol nie padł) mniej widoczny, Daniel może trochę lepiej, ale też bez szału. W Craxie najlepiej wg mnie Miki i Gumiś - Słaboń. No i kanadyjczycy też nieźle.
a co vozdek znowu flustracje pokazuje??? juz pokazal to w zeszlym sezonie w meczach z gks katowice ...
no mysle ze nie radzi sobie z mysla ze juz nie jest liderem zespolu,swietnie gra radwanski,dziubek i malas punktujacy w kazdym dotychczasowym meczu sanoka
Radwanskiemu i Dziubkowi jeszcze daleko do Vozdka . Dzisiaj bylo widac jak bardzo kara dla vozdka wplynela na nasza dlasza gre ...
z czym sobie nie tadzi misiu kolorowy(kolega t)? jak wyglądała gra sts-upod nieobecność martina? widziałeś wtedy jakiegoś lidera? masz strasznie skrzywioną głowę koleś tego co robi laskę..........
Poza tym z ta swietna grą Radwanskiego to troche przesada
no jak by nie bylo to radwanski strzela bramki a czego innego powinno sie wymagac od napastnika lapania kar meczu
Od napastnika grajacego w pierwszej piatce wymagam by w miare mozliwosci nadazal za akcjami Vozdeckiegiego i nie prywacil- Radwanski jeszcze nie do konca sie spelnia w tych rolach ,ale bramki zaczal strzelac wiec jest ok...
Vozdek nic nie zrobił sędziemu nawet go nie dotkną tak samo Radwański nawet mu kija nie podłożył sędzie sam się wywalił było widac doskonale w tv wiec winny jest tylko sędzia tej całej akcji
no jakis tam kontakt z sedzia musial byc skoro sam vozdek mowi ze sedzia na niego wjechal tylem,moze odruchowo go kopnal nie wiem nie widzialem trudno sa ludzie i instytucje ktore to zweryfikuja a sam zawodnik musi wiecej myslec bo jego zachowanie w pucharowym meczu tez bylo z kara meczu
Czy jest gdzieś dostępny skrót tego meczu?
www.tvp.pl/rzeszow/sport/sport-wydarzenia

Było na regionalnej w tvp info, zawsze jak jest mecz w Sanoku to o godz. 22 jest tu realcja, a na w/w adresie powinna się pojawić za kilka dni.
oczywiście tvp info nadawane szerokopsamowo (tzw naziemne) i tylko na podkarpaciu - na platformach cyfrowych i w innych regionach kraju niedostępne - pozostaje tylko internet ito po kilki dniach:(
duzo czasu w oslabieniu gdyby nie kara meczu vozdka to realnie craxa miala wiecej kar....
byly gorsze decyzje sedziow na wielkich imprezach sportowych i nikt nigdy nie beknol za to wiec czemu i tu maja sie sedziowie bezkarnie nie mylic
Swego czasu napisalem ze nigdy nie bedzie takiego dopingu jak na TORSANIE,z komentarzy wnioskuje ze jest szansa ze idzie ku lepszemu.Sam osobiscie nie mam okazji byc na kazdym meczu z powodu przebywania poza SANOKIEM wiec SZACUN ZA DOPING I POZDRO.STS NA ZAWSZE W SERCU MYM.
sędzia nie dał pograć obu zespołom hokeja a szkoda bo widowisko mogło być przedniej marki. [Wpis usunięty z powodu naruszenia Regulaminu Komentarzy]
KRIS pieknie to wszystko stresciles dzieki
Staram się :-) być obiektywny i napisac pare słów od siebie choćby dla tych któzry z róznych wzgledów nie mogli byc na meczu a relacja pojawia sie zwykle 1 dzień po meczu. Reasumując - dzieki !!!
Nikt nie mówi że sędzia był nieomylny, ale tytuł wskazuje wyraźnie że drukował pod Cracovie. A z ilości kar to wcale nie wynika... Więc wydaje mi się że tytuł "Sędzia zepsuł widowisko.." albo coś w tym stylu byłby bardziej adekwatny.
Gratulacje Sanok
MARCZUK NIE DALES RADY DZISIEJSZE SEDZIOWANIE POWINIEN PROKURATOR ZOBACZYC TAK NIE MOZNA SEDZIOWAC EWIDENTNIE POD JEDNA DRUZYNE CZYLI CRACOVIE
No cóż-rzadko komentuję polską ligę-tym razem cieszę się,że 3500 widzów miało okazję zobaczyć dramatyczny mecz gospodarzy z zespołem uważanym od wielu lat za murowanego kandydata do najwyższych laurów-mecz zwycięski!Nie jestem kibicem żadnego z w.wym.klubów,ale uważam,że dla dobra naszego hokeja gospodarze takie mecze powinni wygrywać właśnie jedną bramką!
gratulację dla Sanoka
Mamy fantastycznych kibiców, którzy dodają zawodnikom skrzydeł.

Milan Jancuska (Ciarko KH):NIC DODAC NIC UJAC TRENERKU
nic dodac nic ujac dobrze ze sa teraz ale gdzie byli w poprzednich sezonach jak druzyna grala o utrzymanie??? i ciekawe czy beda dalej jak sei kasa skonczy ??:)
i po ch... sie napinasz... ale spokojnie - juz Ci kolego odpowiadam:), jak gralismy o utrzymanie bylo nas 500 w Krynicy a na kazdym meczu zawsze dobrze ponad tysiac co dalo nam drugie co do frekwencji miejsce w lidze wiec tutaj akurat nie trafiles:), no ale skad ty mozesz pamietac jak na hokej chodzisz od tego sezonu:)))
dobre .... ale ja mowilem o kibicach nie widzach .... a na hokej raczej nei chodze od tego sezonu :0
kolego bossor15 pamietaj tak jak pisza inni- w Sanoku na mecze niezależnie od wyniku przychodziło najmniej ok 1000, wiec jaki problem ?. Pamiętaj że sukces sportowy drużyny rodzi sukces komercyjny. A wiec jak drużyna gra o cele to publika przyjdzie. Nie wszyscy na meczu to zagorzali kibice KH. Przychodza rodziny z dziećmi, znajomi ludzie z ościennych miast itd itp. I jak widzisz wczorajszy mecz jest tego przykładem. Drużyna gra o wysokie cele to i rośnie zainteresowanie. Logika nie?. Pamietaj również, że te 1000-2000 osób o kórych wspominam, to sa prawdziwi kibice którzy sa z drużyna na dobre i na złe a nie tylko dla wyniku. W każdym razie uwazam że wczoraj był mecz jakiego życzyłbym sobie na nastepne lata czyli: pełna publika, trzymajacy w napięciu, gra na maxa i GLORIA !!!
bossor- dla ciebie kibic to taki co chodzi na mecze do młyna.Mamy takich w Krakowie , jak jest piłka nie ma ich na hokeju! Ja **am na takich pseudokibiców!!!Z takimi jak ty mozna sobie pogadac o bzdurnych zgodach i gdzie była zadyma itp- na pewno nie o hokeju!!!!
Kolego bossor15 tu masz próbkę mozliwości kibiców z meczu o utrzymanie - więc nie mów gdzie wtedy byli http://www.youtube.com/watch?v=wqtHUif2ibA&feature=related
[Wpis usunięty z powodu naruszenia Regulaminu Komentarzy]
W poprzednich sezonach, jak drużyna przegrywała mecz za meczem, to mimo tego zawsze było ponad 1000 kibiców. Tak samo jak podczas ostatnich sezonów na Torsanie, gdzie zawodnicy grali za uścisk ręki prezesa, a z Unia potrafiliśmy przegrać 20-1 zawsze ponad 1000 osób przychodziło, a na ważniejszych meczach ponad 2 tysiące.
Tu masz kolego bossor 15 następną próbkę kibicowania w Sanoku na meczu o utrzymanie [Wpis usunięty z powodu naruszenia Regulaminu Komentarzy]... pozdro dla normalnych
bossor porównaj frekwencje w Sanoku, z lat gdy grali o utrzymanie i z 1. ligi, do tego frekwencje z Oświęcimia, gdy spadliście i z 1. ligi i na tym zakończ swą napinkę, bo chciałeś zaistnieć, ale znów nie wyszło :(
Problemem jest to że bossor 15 jest z Tychów i ciągle się napina jak inni tyszanie.
No bo jak porównać frekwencję w Tychach 1000 do frekwencji w Sanoku 3500 przecież to ma się nijak .
Problemem jest to że GKS Tychy ma problemy o których się nie pisze.
Niektórzy wiedzą o czym piszę np Gall.........
napinka napinka slowo roku ...:)
bossor15 jest z Oświęcimia. Mógłbym podać jego imię i nazwisko, bo myśli, że w necie jest anonimowy i rozdaje swoje dane na prawo i lewo. Poza tym kiedyś wyśmiewał czyjś brak wykształcenia i chełpił się tytułem magistra. Problem w tym, że koleżka ma... 19 lat.
:D
no wlasnei problem w tym panie sawsson ze ja sie nie wstydze swoich pogladow.....
[Wpis usunięty z powodu naruszenia Regulaminu Komentarzy]
http://www.youtube.com/watch?v=agM4HkO6OEY&feature=related Mecz z Polonią Bytom o utrzymanie dla Bossora
http://www.youtube.com/watch?v=6v8-tWAlCVo&feature=related Feta po utrzymaniu [Wpis usunięty z powodu naruszenia Regulaminu Komentarzy]
http://www.youtube.com/watch?v=Tk60jbtfOUM&feature=related a tu Stary Torsan
bylem na jednym meczu o utrzymanie wiec mi nei pokazuj...
Graty dla Sanoka z Nowego Targu ;) Utarliście nosa Craxie. Jedyne czego Wam zazdroszczę to ilości kibiców na meczach...U nas tyle ludzi chodziło na play-offy w zeszłym sezonie.Gdzie ci kibice są taraz...? Naprawdę ilość kibiców u Was na meczach powinna być przykładem dla innych miast. Pozdrawiam.
Zobaczymy gdzie będą kibice Sanoka jak stracą sponsora!!!

Tak wygląda prawda Polskiego Hokeja
Zawsze byli na trybunach a przez ostatnie sezony byla bieda ...
Na początku sezonu, gdy drużynie nie szło, w NT, Toruniu i Oświęcimiu wiedzieli, że nic z tej drużyny nie będzie (o tym, że koniec z kasą miał być miesiąc temu nie będę wspominał), teraz gdy wygrali parę meczów i nie ma za bardzo się czego czepić, to trzeba ponajeżdżać na to jaka będzie frekwencja za parę lat jak odejdą sponsorzy. Trochę śmieszni są co niektórzy
MICHAŁ RADWAŃSKI !
http://www.tvp.pl/rzeszow/sport/sport-wydarzenia/wideo/711/3264446
3:35 min z tej relacji kara dla Vozdeckiego.
Tragedia i jeszcze pojechał buc na skargę do głównego że upadł
[Wpis usunięty z powodu naruszenia Regulaminu Komentarzy]
http://www.tvp.pl/rzeszow/sport/sport-wydarzenia/wideo/711/3264446
popatrzcie sobie dobrze 3:41 za co wVozdecki dostal kare meczu :D
dokladnie...sedzia kaleka nie umie jezdzic na lyzwach !! SKANDAL !!!!!
panowie nie przejmujcie się takimi co wychwalają kibicowanie Unii, bo wczoraj na sektorze L zrobili parodię:-)
[Wpis usunięty z powodu naruszenia Regulaminu Komentarzy]
TVP ładnie wybrnęło - przyciszyli troszkę odgłosy kibiców :D:D:D:D
GRATKI DLA SANOKA !!!!!

[Wpis usunięty z powodu naruszenia Regulaminu Komentarzy]
[Wpis usunięty z powodu naruszenia Regulaminu Komentarzy] za uderzenie sędziego Vozdinen dostał 2 min, a nie karę meczu. KMNZ za dyskusje i rzucenie kijem, co sędzia miał prawo zrobic. polecam lekturę przepisów gry, a potem komentowanie.
[Wpis usunięty z powodu naruszenia Regulaminu Komentarzy] kara wieksza 5 min to automatyczna kara meczu, czy sie myle?
[Wpis usunięty z powodu naruszenia Regulaminu Komentarzy]
[Wpis usunięty z powodu naruszenia Regulaminu Komentarzy] kogo uderzył vozdecky?[Wpis usunięty z powodu naruszenia Regulaminu Komentarzy]
Proszę dokładnie zobaczyć sytuację z II tercji (www.tvp.pl/rzeszów). Vozdecki nawet nie dotknął sędziego,który przewrócił się wskutek mizernej umiejętności jazdy na łyżwach. Za taki numer to sędzia powinien dostać 3 mies. dyskwalifikacji z obowiązkową nauką jazdy na łyżwach!!!!!!
Prawda jest taka że wszyscy chcą wykluczyć vozdeckiego z gry tylko nie wiem jaki cel mieli w tym beznadziejni sędziowie z Torunia
Powinno sie wysłać nagranie sytuacji z vozdkiem do pzhl i odwołać od kary.prawda taka ze linowy sie wyp..lil i tyle.Laszkiewicz najlepiej skwitował jakie jest sędziowanie.nie wierze ze jest duża różnica w płaceniu sędziom ze Słowacji którzy byliby nie oszukujmy sie-lepsi.niestety w PLH nie da sie grać ciałem bo zaraz gwizdza kary kary z kapelusza.pózniej reprezentacja gdzies jedzie i masakra bo ich węgrzy ,Holendrzy walą bo bandach a ci nie wiedza co sie dzieje.graty dla zwycięstwo szacun pokonanym.
Jeżeli ktoś ma wątpliwości co do błędnej decyzji sędziego to niech sobie popatrzy na TVP Rzeszów - Relacja z meczu
Przeprasza za wcześniejszy wpis źle to napisałem na relacji TVP Rzeszów wyraźnie widać że Vozdecki nie miał zamiaru przewrócić sędziego
Nie zaprzeczam, że sędziowanie było złe gdyż meczu na własne oczy nie widziałem ale prawda jest taka, że Jancuska to by se dał spokój z komentarzami. Czy ten gość widział w ogóle kiedykolwiek przepisy na oczy? Po każdym meczu gdy na jego drużynę nakładane jest troszkę więcej kar to krytykuje na lewo i prawo! Może czas przestać w końcu się ośmieszać i poczytać trochę? Co do sytuacji Vozdeckiego to obejrzałem powtórkę na necie i rzeczywiście cała sytuacja śmieszna. Wygląda na to, że sędzia rzeczywiście potknął się o własne nogi. Generalnie do graty dla Sanoka, drużyna wreszcie zaczęła grać, a 2 miejsce w tabeli mówi samo za siebie.
Jancuska najlepszy był jak chciał skarżyć GKS Tychy o uszczerbek na zdrowiu jaki poniósł w zeszłym sezonie. Ale jak Tychy zaczeły mówić o procesie cywilnym przeciwko Suurowi, to nagle Jancuska jak i całe Podhale bardzo wymiękli.
Rozumiem, że pan Terlecki jako osoba zwiazana z sanockim hokejem wyłaczy z pracy WGiD PZHL w punkcie weryfikowania kary dla Vozdeckiego
Mam taką nadzieję.
Coc do sytuacji VOzdeckyego wydaje mi się że sedzia po rzuceniu krązka w trackie jazdy tyłem zachaczył o noge Vozdyego. Chyba nie był to celowy atak. Vozdy wyraźnie jedzie za zawodnikiem Cracovi z nr6 celem krycia po wznowieniu. Fakt ze szeroko nogami nawijał i jechał do przodu wiec widział cofającego sie sędziego ale równeiż wydaje mi sie że nie było w tym celowości ataku na niego. Powodów też specjalnie nie miał. Do tego momentu mecz jakos sie toczył i w zasadzie poza kilkoma mniejszymi błedami nic sie nie działo. Kuriozalna sytaucja ma miejsce za chwile kiedy to znowu jadacy tyłem sedzia wywraca sie dokłądnie w tej samej strefie. Wiec należy pomyslec moze tam na lodzie cos leżało (moneta czy coś innego) a nie karac zawodnika na max jak to pisze w regulaminie 6 spotkań !!!!! Myśle że tę sprawe trzeba rozwiązac !!!!!! i video do wydzialu dyscypliny PZHL wskazane
Właśnie jestem świeżo po obejrzeniu powtórek z tej kary Vozdeckiego i przypomina mi się pewien film ...piłkarski poker , to się musi skończyć sędziowie ze słowacji albo co jeżeli związek nie stać to na pewno stać na weryfikowanie decyzji sędziów tak jak ma to miejsce np w piłkarskiej lidze hiszpanii . Nie można usprawiedliwiać w żaden sposób tej decyzji , Cracovia jak lwia większość naszych ligowych drużyn trzęsie się jak galareta kiedy Vozdecky wjeżdża w tercję obronną . Bramka Miśka Radwańskiego PALCE LIZAĆ !
Wczoraj na meczu na gorąco też nie mogłem powstrzymac sie od epitetów pod adresem tego ...... ale dzisiaj na spokojnie oglądając te powtórki kilkanaście razy, sklaniam się jednak ku opini, ze Vozdek niestety zrobil to specjalnie. Skąd takie wnioski, więc: Vozdi chwile wczesniej odsuniety od wznowienia przez bocznego juz mu cos powiedzial i to byla taka mala zemsta na nim niestety dla nas, dodatkowo widac jak zostawia noge i nawet nie drgnął bo byl na to przygotowany. Chciałbym aby było inaczej ale kara 6 meczy to minimum dla niego. Obym się mylił i bardzo tego chcę. A co do pracy sędziego w całym meczu to naprawdę szkoda słow bo mylił się zarówno na niekorzyśc cracovi jak i naszych. pozdrawiam
ja oglądam to samo po 30x i dla mnie to przypadek
Vozdecky jedzie do obroncy a kret jedzie do tylu i nawet jesli jest tam zahaczanie co jest mocno watpliwe na tym filmiku to jak wina moze byc Vozdeckiego?! zeby tam byla jakas celowosc? panowie my tu mowimy o karze meczu i byc moze kilku(nasto?) meczowej dyskwalifikacji za to, ze ktos nie potrafi dobrze na lyzwach jezdzic, dzialy sie gorsze rzeczy jak np. okladanie lezacego Vozdeckiego kijem po glowie i co gorsza bez jakis konsekwencji
Coś dziwnie ucichł ostatnio niejaki maciuś z Torunia? Czyżby odpowiednie służby medyczne się nim zajęły? A może nie ma już o czym pisać? maciek maćku, gdzie jesteś? Kasa się miała kończyć, a tu co?
Tylko zalogowani użytkownicy mogą dodawać komentarze. Zarejestruj się.

UWAGA! W związku wejściem w życie z dniem 25 maja 2018r. nowych regulacji prawnych opartych o treść ROZPORZĄDZENIA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) aktualizacji uległa Polityka Prywatności Hokej.net.

WAŻNE! Nasza strona wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Stosujemy je w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb użytkownika. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień cookies oznacza, że będą one zamieszczane na Twoim urządzeniu końcowym. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących tzw. „ciasteczek”. Więcej szczegółów znajdziesz w naszej Polityce Prywatności.
V