PHL: Odpowiedź na stanowisko pięciu Klubów
Odpowiedź Polskiej Hokej Ligi Sp. z o.o. na stanowisko pięciu klubów (MKS Cracovia SSA, Aksam TH Unia Oświęcim, Ciarko PBS Bank KH Sanok sp. z o.o., Tyski Sport S.A. oraz JKH GKS Jastrzębie) w sprawie utworzenia ligi zawodowej.
W odpowiedzi na stanowisko pięciu klubów: MKS Cracovia SSA, Aksam TH Unia Oświęcim, Ciarko PBS Bank KH Sanok sp. z o.o., Tyski Sport S.A. oraz JKH GKS Jastrzębie w sprawie utworzenia ligi zawodowej,
TREŚĆ STANOWISKA:
Polska Hokej Liga Sp. z o.o. (PHL) informuje, że jej działania znajdują oparcie w decyzji statutowych organów PZHL, w szczególności zaś Zarządu Związku. Decyzja PZHL o powierzeniu zarządzania określonymi rozgrywkami spółce powołanej w tym celu przez PZHL (w której Związek ma 100% udziałów) znajduje podstawę w treści przepisów art. 13 ust. 1 Ustawy o sporcie oraz przepisach § 9 Statutu PZHL, zatwierdzonego przez Ministra Sportu i Turystyki.
PZHL wystąpił do MSiT o wydanie zgody na zawarcie umowy o zarządzanie ligą zawodową, w myśl przepisów art. 15 ust. 6 Ustawy o sporcie. Jednocześnie w treści umowy zawarto uzgodnienie stron (PZHL i PHL), że do czasu wyrażenia zgody przez MSIT zarządzanie rozgrywkami przez PHL będzie wykonywane na zasadach przepisów kodeksu cywilnego o zleceniu, co jest oczywiście prawnie dopuszczalne zarówno na podstawie przepisów tego kodeksu jak i wspomnianego już § 9 statutu PZHL.
W odniesieniu do tezy mówiącej o tym, że Kluby nie wyraziły zgody na brzmienie regulaminów PHL, należy podkreślić, iż dotychczas rozgrywki odbywały się na podstawie przepisów regulaminowych PZHL, na które żaden Klub zgody nie wyrażał, bo wyrażać nie mógł. Ustanawianie reguł współzawodnictwa jest bowiem wyłączną kompetencją PZHL (art. 13 Ustawy o sporcie). Na marginesie wskazać trzeba, że Regulamin Rozgrywek PHL, zgodnie z treścią zawartej umowy, w całości został zatwierdzony przez Zarząd PZHL. Wskazać też trzeba, że zapisy regulaminów PHL są zdecydowanie korzystniejsze dla klubów niż dotychczasowe regulaminy PZHL, szczególnie w aspekcie finansowym.
Odnosząc się do tezy dotyczącej nieodpłatnego udzielania licencji, należy przypomnieć, że ta kwestia była dyskutowana na spotkaniu z Klubami. Była ona również przedmiotem analizy w kontekście uwag do umowy nadesłanych przez niektóre Kluby. Większość tych uwag został zaakceptowana i finalny projekt umowy zawiera zapisy uwzględniające stanowisko Klubów w tym zakresie. Projekt ten został dzisiaj (w piątek, 5 lipca) wysłany do klubów razem z informacją, że termin zawierania umów z PHL upływa w czwartek, 11 lipca. Po tej dacie, PHL przystąpi do rozpisania terminarza rozgrywek na sezon ’13/14.
Zgodnie z zapisami regulaminów PHL, niepodpisanie umowy przez dany Klub skutkuje brakiem możliwości wydania licencji dla tego Klubu.
Komentarz Mariusza Wołosza, prezesa Polskiej Hokej Ligi Sp. z o.o.
Podczas Walnego Zgromadzenia PZHL (najwyższej władzy w polskim hokeju), które odbyło się nie dalej jak dwa tygodnie temu (22 czerwca), delegaci po raz kolejny legitymizowali utworzenie ligi zawodowej już w sezonie 2013/2014.
Dziś, częściowo ci sami ludzie, opublikowali stanowisko, w którym - w skrócie - mówią: lidze mówimy „tak”, ale dopiero w sezonie 2014/2015. Nie pozostaje mi nic innego, jak zapytać, co takiego zmieniło się w ciągu ostatnich dwóch tygodni?
Owszem, pewne zmiany zaszły w treści szczegółowych zapisów między PHL a Klubami, ale zostały one podyktowane przez same Kluby, do których dzisiaj wysłaliśmy projekty umów z informacją, że czas na ich zawarcie mija w czwartek, 11 lipca.
Zważywszy na fakt, że opublikowane dziś stanowisko zostało opracowane w środę, liczę na to, że 11 lipca do PHL wpłyną umowy podpisane przez wszystkie Kluby uprawnione do gry w najwyższej klasie rozgrywkowej hokeja na lodzie w Polsce.
Komentarze