Hokej.Net Logo

Wyświetleń: 15992

Unia odwołała się od orzeczenia PHL

2015-11-16 15:07:58

Zarząd Polskiej Hokej Ligi oddalił protest działaczy Unii Oświęcim, którzy domagali się, aby wyjazdowe spotkanie ich zespołu z Ciarko PBS Bank STS Sanok (1:2) zostało zweryfikowane jako walkower na ich korzyść. Biało-niebiescy nie zaakceptowali werdyktu władz Polskiej Hokej Ligi i zaskarżyli ich decyzję do Komisji Odwoławczej PZHL.


Przypomnijmy, że w drużynie z grodu Grzegorza wystąpiło trzech, a nie jak nakazuje regulamin - czterech zawodników młodzieżowych. W protokole meczowym z literką "M" widniało pięciu zawodników Hubert Demkowicz, Maciej Bielec, Piotr Naparło oraz Kamil Olearczyk i Mateusz Skrabalak. Tyle, że w spotkaniu realnie uczestniczyło tylko trzech pierwszych. 

Jednak szef spółki PHL Janusz Wierzbowski w piśmie nadesłanym do zainteresowanych stron uzasadnił, że w sanockiej drużynie czwartym młodzieżowcem był bramkarz, który nie musi brać udziału w grze. Wystarczy, że jest wpisany do protokołu. Taka interpretacja przepisu o bramkarzach-młodzieżowcach obowiązuje już od dwóch lat. 

Byliśmy taką decyzją mocno zaskoczeni, wszak w regulaminie na ten sezon nie ma śladu po tej precedensowej uchwale sprzed dwóch lat, a przecież wykładnią dla wszystkich zdarzeń powinien być obowiązujący, czyli tegoroczny regulamin rozgrywek – stwierdził Ryszard Skórka, prezes oświęcimskiego klubu. 

Dlatego właśnie zdecydowaliśmy się poszukać sprawiedliwości w Komisji Odwoławczej – dodał.

1

2

3



Powrót

Komentarze:

jeszcze napiszcie ze Orlik wplacil za Was kaucje do komisji odwoławczej...
A jeśli nawet to co ?
Bramkarz jest liczony jako grający junior (Polak lub z pochodzeniem) mimo, że nie powąchał w danym meczu lodu. Powinno to równoznaczne z tym, że skoro taki bramkarz/junior liczy się tak jakby grał to bramkarz zagraniczny może bronić cały sezon - przecież wtedy ten młody gra na papierze, a fizycznie grzeje ławkę.

regulamin w pzhl układał kre tyn
Regulaminu nie układał krety. Jest przejrzysty. Ma grać 4. Kretyn to wymysla jakieś nieistniejące interpretcje żeby ratować Sanok
satyr, a czasem nie uwazales ze Tychy nie powinny przegrac przez Pocieche? Bo jesli teraz uwazasz ze ma grac 4 tzn. ze zgadasz sie z walkowerem przeciwko tychom. Niektorzy sa juz tak bardzo obiektywni, ze wychodzi im wniosek: niesluszny walkower przeciwko tychom, ale walkower dla unii? Jak najbardziej sie nalezy.
Brawo Unia !!!
Brawo Unia !!!
Wstydź się Unio!!!!!!
a dlaczego nikt Cracovii nie skarży? cos mi sie wydaje ze mogli byc wyleciec z ligi i po mistrzu :)
http://hokej.net/pl/mecz,viewMeczeWiecej,6318 gdzie dostane protokół przykladowo do tego meczu
Masz za to protokół z meczu Naprzód-Sanok (4:9):
http://www.*.pl/pzhl/protokol.php?m=2839

W Sanoku grało (wchodziło na lód) tylko trzech młodzieżowców. Walkower dla Naprzodu ?
W miejsce kropki wpisz *
Oj, coś konkurencji nie przepuszcza :) - h o k e j f a n
No i się zaczęło:) Jestem ciekaw jaka i kiedy będzie odpowiedz.
Brawo tak trzymać !!!!! Walkower dla Unii należy sie w 100% !!!
gdyby się nalezal już dawno pisalibyście odwołanie ale Wasz prezio nie chciał wywalać trzech tys zl, teraz wplacil kaucje Orlik lapiac się wszystkiego co możliwe.
Jasnowidz?
haha co zapoj..b z ciebie tyle Orlik wpłacił co wy za walkowery :DDDDDD
To odwołanie to wkładanie kija w mrowisko. Ale argumentacja logiczna i PZHL będzie się musiał nagimnastykować żeby obronić Sanok
Słyszałem argumentację prezesa Unii, że muszą awansować do 6 i dlatego chwytają się każdej szansy. I to było zrozumiałe. Teraz jak Unia jest w 6 i dalej składa odwołanie, to znaczy że tu chodzi o coś innego. Ale skoro nie szkoda im pieniędzy to niech składają, chyba że to nie ich pieniądze. Swoją drogą czytam te jazdy na Sanok, a to co w tej chwili robi Unia i ewentualnie inny klub to jest dopiero łobuzerka. Takie jest właśnie prawdziwe oblicze polskiego hokeja, który pod tą postacią wcześniej czy później upadnie. Wstydźcie się Unici za swojego prezesa. Wstydź się klubie, co mogłeś wygrać mecz u siebie, a teraz po prośbie chodzisz w nie swojej sprawie.
Mecz u siebie? O ktorym meczu piszesz?
Janku, nie lubią was właśnie przez kanty takie jak ten awans do 6. Powinniście wiedzieć, że lepiej przegrać z honorem niż wygrać układem przy zielonym stoliku. Sanok zaczął przepychanki z GKS o walkower za wysoko przegrany mecz. Kosztem kontuzji zawodnika rywala dostaliscie 3 punkty. To jest fairplay w wykonaniu Sanoka. Wiec nie dziwcie się Unii że walczy o resztki sprawiedliwości w tej lidze. Prezes napisał że chodzi o równe traktowanie klubów w lidze, nie o 3 punkty wiecej.
Wstydz sie sanoku za taki awans do 6 !!!!!!
stary, trochę się pogubiłeś. Równe traktowanie klubów to jest teraz. Kraków w tym i w tamtym sezonie gra młodym bramkarzem na ławce i jest OK. Dlaczego zatem Sanok nie mógłby tego robić? Bo Unia tak mówi i kilku krzykaczy?
Wiesz co janos, ty mnie po prostu zadziwiasz. Jesteś głupszy niż można sobie wyobrazić. Zastanawiam się, czy jest w ogóle możliwe, że ty sam wierzysz w brednie które wypisujesz. Przecież ty zaprzeczasz rzeczywistości. Grało w drużynie Sanoka 3 młodzieżowców i ani jeden więcej i zgodnie z regulaminem dostają walkowera. Zgodnie zresztą z argumentacją komisji o konieczności BEZWZGLĘDNEGO PRZESTRZEGANIA odpowiednich punktów tegoż regulaminu (argumentacja na odwołanie Tychów). Jest to tak oczywiste, że w takiej sytuacji nawet tonący Sanok powinien puścić tę przysłowiową brzytwę. Bezwzględne przestrzeganie obowiązującego regulaminu wyklucza dowolne interpretowanie jakiegokolwiek punktu tegoż regulaminu, ponieważ wprowadza element względności egzekwowania prawa i możliwość mataczenia. Proste?
synku popatrz na swoje podwórko i nie płacz
A jesli chodzi o Cracovię- trzeba pilnować, żeby tak więcej nie grała i w razie czego reagować od razu, a nie wyciągać sprawy z poprzedniego sezonu. A w uzasadnieniu odwołania jest wyraźnie napisane, że chodzi o przestrzeganie obowiązującego w bieżącym sezonie regulaminu, a nie o wyrażoną przez kogoś ustnie interpretacje nieobowiązującego regulaminu z poprzednich sezonów.
Stas - co do poprzedniego sezonu, to warto rzucić okiem np. na protokół pierwszego ćwierćfinału: Sanok-Orlik
w tamtym sezonie było PZHL a przed tym sezonem kluby zakładały spółki i grają pod szyldem PHL więc przetaczanie przepisów z zeszłych sezonów mija się z celem.A tak patrząc na mecz z Tychami w Sanoku też grało 3 do 23 lat bo co to za różnica czy zawodnik siedzi w boksie czy w szatni.
Prezes Unii kompromituje siebie i klub, ale co zrobisz. Jakoś trzeba się wykazywać, szkoda tylko że ze sponsorami mu tak dobrze nie idzie.
Skompromitowaliście się Wy a nie Unia. Z resztą wasi zawodnicy zaczęli tę równię pochyłą w półfinale zeszłego sezonu, gdzie odj...ali taką szopkę, której pewnie małpy przebrane za zawodników by nie zrobiły. W tym sezonie polecieliście już po całości. Szczytem było zaskarżenie GKSu Tychy o brak jednego młodzieżowca, choć wiedzieliście to już przed meczem. Wasze kierownictwo drużyny i lekarz zawodów wiedzieli o sprawie i postanowiliście grać. Dlaczego właśnie wtedy nie powiedzieliście, żeby GKS nie wychodził na lód, bo i tak sprawę oddacie do odpowiedniej komórki pzhl? Ano dlatego, że połasisilście się na te kilka tysi z biletów, choć w przypadku zwycięstwa pewnie nie byłoby sprawy. Pozdro i życzę Unii wytrwałości do walki z tym betonem.
Dokładnie Aqua, mógł GKS zawinąć się do domu bez rozgrywania meczu, dopiero by się krzyk podniósł. Chopoki by se wewnętrzny sparing obejrzeli ;)
W tym sezonie PZHL stała się spółką więc przytaczanie przepisów z lat wcześniejszych to jakaś kpina,a nie wiem czemu prezes miał by się kompromitować przecież odwołanie pisze do związku nie do Sanoka.I jeszcze jaka jest różnica między zawodnikiem siedzącym na ławie a w szatni żaden z nich nie gra
Bardzo bym sie ucieszyl gdyby STS wylecial z grupy silniejszych. Po pierwsze nie zasluzyl gra a po drugie kto mieczem wojuje od miecza ginie !
zobaczcie sobie na mecz Sanok-Cracovia (1:4) w Krakowie grało trzech młodzieżowców + Luba na rezerwie i jakoś Sanok się nie starał o walkowera
Zobacz se mecz Naprzód-Sanok....
nie widzę żeby nie grało czterech młodzieżowców po jednej jak i po drugiej stronie
To źle patrzysz benek. Nie wczorajszy mecz Sanok-Naprzód, tylko mecz 11 kolejki z 4 października. W Sanoku jako młodzieżowcy wpisani: Olearczyk, Naprało, Bielec i Skrablak. Skrablak nie wszedł na lód.
więc jak widać w takich przypadkach ani Janów ani Sanok o walkowera się nie starali
Janos jesteś tak poje***jak Lato z radiem. Kazdy doskonale wie , ze Sanok jest faworyzowany przez pzhl. O upadku to mozesz mówić o Sanoku, bo Orlik jak i tym bardziej Unia grali prawdziwy hokej w porownaniu do Sanoka i to im należał się ten awans do 6. A to że handlarze z pzhl wam pomogli w "awansie" (o ile można to tak nazwać bo i tak z kazdym srogie baty dostaniecie) to juz jest kwestia,ktora i tak nie bedzie brana pod uwagę bo jak to mówią juz po ptokach. Zyczę każdej drużynie żeby pokazała wam co to jest fair play i jak sie gra prawdziwy HOKEJ ! "Powodzenia" w starciach z najlepszymi!
brawo Panie Ryszardzie, to nic ze awansowalismy - wazne ze walczymy aby zasady zabawy byly takie same dla wszystkich. to Orlik wywalczyl 6-ke, a sanoczanie ktorzy sa dumni ze dzieki zielonemu stolikowi awansuja.

sanoczanie placzecie ze Unia jest nie fair?? - a po jakim czasie zlozyliscie wniosek przeciw Tychom i w jakim celu?? - na lodzie dostaliscie w * to kombinacje po 2 tygodniach, byleby po trupach awansowac i PZHL PBS CIARKO SANOK sie nie rozsypal, no bo przeciez tyle gwiazd kosztuje, a w grupie slabszej to nawet frekwencji nie bedzie
2 tygodnie to odpowiadał pzhl ale kompromituj się dalej swoją NIE/wiedzą w temacie... .
Jeżeli unia dostanie walkowera za ten mecz to Sanok dostanie walkowera za to spotkanie:
http://hokej.net/pl/mecz,viewMeczeWiecej,6318

Hehehe :)
taka sama sytuacja
złożono protest-nie to do budy
Pewnie gdyby Sanok w terminie złożył protest, to czemu nie.

Czy pisząc na końcu za każdym razem "hehehe" chcesz coś konkretnego przekazać światu?
A co będzie np. z meczem Naprzód-Sanok (4:9) ? Skrablak nie wyszedł na lód.
sanokej Jeszcze wczoraj trzymałeś kciuki za Orlika, my trzymamy je teraz... a swoją drogą pomyśl, co by było gdyby Orlik wygrał w Krakowie. Sanok wszedł dzięki walkowerowi i na dodatek psim swędem.... ukłony dla Janowa.
A wystarczyło tylko Olearczykowi wyjechać na 3 sekundy ( bo był zdrowy] lub przejechać z boksu do boksu ( jest dwoje drzwiczek) i było by po sprawie. Żeby było śmiesznie to INTERPRETACJA ARTURKA 83 w sprawie kontuzjowanego Pociechy.
A swoją drogą argumentacja Unii nie do podważenia i tylko prawnik Janek może wygrać i obronić sprawę.
To zobaczysz stary53, że będzie jak mówię. Każdy kto ma rozum ten wie, że inaczej być nie może. Tylko na kogo ty wtedy wyjdziesz?
Widzisz Janos ja wiem że tak będzie jak mówisz bo nie może być inaczej. Nie takie rzeczy widziałem dziwne samobóje też. Ale jak Wy wtedy wyjdziecie z tej sytuacji. Cała hokejowa polska z Was się śmieje
sprawa zakońcy się w sadzie
No własnie janos, widzisz...nie wiem, jak delikatnie ci to przekazać, ale...no, z tym rozumem to ty się chyba mocno rozjechałeś. Każdy kto ma rozum, to akurat wie, że trzech, to nie jest czterech, a regulamin mówi prostym językiem, że czterech to co najmniej. Trzech, to jest o jednego mniej niż czterech. Hm, próbuję ci to wytłumaczyć najprościej, jak potrafię. Może spróbuję tak- starszy kolega wysłał cię do sklepu po kilka butelek oranżady i kategorycznie przykazał. że musisz kupić co najmniej cztery. A ty kupiłeś tylko trzy, twierdząc, że czwarta jakby jest, ale nie do końca, bo stoi w sklepie na półce. No to jak myślisz, czy starszy kolega z podwórka będzie zadowolony? Dotarło?
https://youtu.be/RRTHl_S9nJs?t=80
Odnośnie liczenia, w przykładnie tylko do trzech, ale mam nadzieje, że liczenie do 4 weźmiesz przez analogie
Jakby wam to Panowie wyjaśnić? Wasze pojęcie o stosowaniu prawa, jest mniej więcej takie, jak o kupowaniu oranżady w sklepie. W prawie są jednak stałe pewne zasady, o których nie macie pojęcia, a już wielokrotnie o nich pisałem, czego pewnie nie przeoczyliście. Skoro nie odniosło to żadnego skutku, to znaczy, że macie problem z podstawowymi operacjami umysłowymi. Bo nawet jak nie wierzycie w to co piszę, to sprawdzilibyście, jeśli nie w książkach, to w swoim podstawowym źródle informacji czyli Internecie. Ten niewielki wysiłek oszczędziłby wam tych mąk z pisaniem do mnie.
tu janos ma racje. nie ważne jakie jest prawo, ważne kto jest sędzią
Merytorycznie, treść odwołania zaorała pokrętne tłumaczenia PHL.

Podziwiam Unię, że złożyła to odwołanie, bo plotki chodziły, że ma się liczyć z konsekwencjami jeśli to zrobi. Jednak są jeszcze kluby dla których fair-play, honor i ambicja coś znaczą.

Osobiście jednak twierdzę, że odwołanie nie zostanie uznane, bo to była by tragedia dla pewnych osób.

Odwołanie ma być rozpatrzone do piątku do 12 ( tak chyba jest w regulaminie).

A teraz dawać minusy :)
Dlaczego minusy? :)
Bo niektórzy pewnych rzeczy nie rozumieją :)
A ja jeszcze w sprawie walkowera w meczu Sanoka z Tychami. Rozumiem, że wystarczyłoby wpisać kontuzjowanego Pociechę jako drugiego bramkarza i to załatwiłoby sprawę... :)
Idealnie napisane.. mam nadzieję, że od tego już nie uciekną !
ha ha ha. Idealnie napisane. Piszą odwołanie, insynuują i oskarżają jednocześnie pzhl. Ja bym w ogóle czegoś takiego nie rozpatrywał, tylko jeszcze karę im wlepił. Ej koledzy, wy to jak Pawlaki i Kargule, sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie.
UNIA - napiszcie jeszcze do Sądu Najwyższego bo potem zostaje tylko Watykan :-)
Świetny przykład podaje kolega wyżej Unici :

"Sanok-Cracovia (1:4 z 29.09.2015) w Krakowie grało trzech młodzieżowców + bramkarz Luba na ławce" i jakoś Sanok nie wnosi o walkowera mimo że przegrał zawody. Nie można tworzyć precedensów. Wszyscy wiedzą że bramkarz junior nie musi grać aby był liczony do ilości 4 wymaganych młodzieżowców a działacze UNII jakoś nie - to ciekawe ... :-)
krysiaczku dziecinko zapomniałes kto pierwszy leciał z zalami i placzami do PZHL????? wiec zamilcz w tym temacie !
THU - jak miał rację bo czytał regulaminy ew. ma dobrych prawników - to leciał i jak widać PZHL przyznał mu rację. Gorzej jak Unia dostała odpowiedz i dalej w to nie wierzą. Ja wiem ze przegrana boli ale w końcu trzeba to do siebie dopuścić. REGULAMIN jest jeden dla wszystkich tylko kwestia tego czy ktoś go rozumie czy nie. Może Unia ma swój regulamin ?
A może związek przytacza argumenty z tamtego sezonu.Od tego sezonu jest spółką i chyba jest tylko regulamin aktualny a stare już nie obowiązują.
Kris znawco regulaminów to mógłbyś przytoczyć ten fragment o wliczaniu rezerwowego bramkarza w poczet grających młodzieżowców? Bo ja Ci o konieczności gry czwórki mogę. Co do meczy z Krakowem to trzeba było zgłosić nieprawidłowości w ciągu 48 godzin od meczu i też domagać się walkoweru tak jak zrobiła to Unia.
krych, po prostu sa rzeczy które dla wszystkich są jasne i nie od dzisiaj. Może nie ma napisane wprost ale jak widać większość klubów się do tego stosowałą od dawna. Zobacz ze w regulaminie nei ma zapisu że gramy krążkiem z kolorze czarnym a nie różowym czy niebieskim. A jednak dla wszystkich to jest jasne. Na temat młodzieżowców już dyskutowało się w zeszłym roku i wcześniej i były też wyroki PZHL w takich samych sprawach. Więc to nie jest nowość. Wszystkiego się nie da zapisać ale oczywiście może PZHL weźmie te wasze lamenty pod uwagę i w regulaminie na przyszły sezon dopisze paragraf o statusie bramkarza młodzieżowego. Natomiast tutaj śmieszne jest wałkowanie tematu skoro już kolejny działacz wypowiada się w tej kwestii i mówi wyraźnie że .... nie będę się powtarzał.
Dla ciekawostki dodam że w 2010 bodajże roku Martin Vozdecky za przypadkowe podcięcie sędziego dostał karę zakazu gry w 6 meczach. Macie taki zapis w regulaminie kar?. Też nie ma ...po prostu nie wszystko da się zapisać i tyle
Idąc Kris twoim tokiem rozumowania gdzie jest napisane lub ogólnie przyjęte że zawodnik który doznał kontuzji w czasie rozgrzewki nie jest zaliczany do grających w meczu? Co do koloru krążka to za to walkowerów raczej nie dają;)
krych a gdzie jest napisane że za to eni dają?.
Co do kontuzji to logika podpowiada że jak zawodnik np. złamał noge co jest równoznaczne z kontuzją to raczej nei zagra w meczu. Natomiast jak się jedzie na mecz autobusem który ma z 50 miejsc to trzeba zabierać ze sobą z 5-6 młodziaków żeby nie było problemów z przepisami (tego też nei ma w regulaminie że można sapkować więcej takowych "maluchów"
No wiesz mi logika podpowiada że jak ktoś grzał ławę to nie grał
Nowy podmiot przejął ligę jest nowy regulamin i stare interpretacje się do niego nie powinny odnosić. I jeszcze jedno - ogólnie przyjęte przez kogo? jeżeli nawet to Sanok i Cracovia to nie cała liga a nawet rzekłbym że margines;)
To proste. Jak lekarz zawodów stwierdzi, że zawodnik nie nadaje sie do gry powinien być brany za grającego. Tak było w przypadku Pociechy. Nie jest to zapisane w regulaminie. Ale o bramkarzu też nie jest. Po prostu sytuacje są rozpatrywane tak, żeby sanok był w 6.
Kris- temat zabierania na mecz wiekszej ilości młodych był już poruszany. Pewnie, że można wziąć 5. I może się zdarzyć, że na rozgrzewce dwóch z nich się zderzy i odwiozą ich do szpitala ze wstrząśnieniem mózgu. Zostanie 3. Można zabrać 6? A pewnie, ale trzeci z nich może sobie zerwać pachwinę. I znów będzie 3. No to może 7? A jak kolejny dostanie krążkiem w twarz i ze złamaną szczęką pojedzie na chirurgię? No wiadomo, że przesadzam, ale idąc takim tokiem rozumowania, to wyszłoby, że najlepiej jeżdzić na mecze z samymi młodziakami. To tak pół żartem :) Ale tylko pół, drugie pół to już serio.
Myślę że wszelakie dywagacje na ten temat i tak nie mają sensu ponieważ i tak macie swoją interpretacje. I co by tu nie napisać to i tak jak ktoś pisze z Sanoka to aż Was trzęsie żeby wsadzić łapę w dół. Pozdrowienia dla normalnych Unitow. Szczególnie tych z którymi świetnie bawiliśmy się na starym sanockim Torsanie. To były czasy. ....
Już widzę jak w przyszłym roku po wyborach Sanoczanie z Już byłym zarządem PZHL, będa lizać swoje rany, a może nie tylko :)
wszyscy z Sanoka piszą że CRACOVIA tak grała z Kowalówką ale żaden się nie zastanowi że może innym to nie przeszkadzało.Jest takie przysłowie jak Kuba Bogu tak Bóg Kubie.Jak by klub z Sanoka był fer to nie było by sprawy bo tak szczerze to Unia nic na tym nie wygra a tylko może sobie zaszkodzić.A jak Unii nie dadzą walkoweru to muszą oddać Tychom punkty bo 4 zawodnik był tylko w szatni i też był tyle czasu na lodzie co bramkarz.
W ogóle jakim świnstwem jest wykorzystywać kontuzje zawodnika do pretekstu walkowera. Gdyby GKS przyjechał z 3 młodych to rozumiem. Zero honoru, pogarda dla ducha fair play.
Chłopaki nie kompromitujcie się. Hokej to elitarny sport ale kibice którzy od dwóch tygodni tu jadą na Sanok to czysta patologia. Tyle jadu co się przelewa przez te komentarze jest już od dawna niestrawne. Unici, jeśli uważacie że Orlik nie zasłużył na grę poza szóstką to oddajcie im swoje miejsce w tym gronie.
Jest regulamin i niepisane zasady, na podstawie których gramy już od kilku lat. Była podana interpretacja gry młodzieżowcami 3 graczy + 1 bramkarz i nikt przez dwa lata jej nie kwestionował. Nikt też nie ogłosił wraz z nowym sezonem że zmienia się ta stosowana zasada. A nie tylko Sanok ją stosował. Jeśli obłudnicy próbujecie wprowadzać własną interpretację regulaminu żeby pognębić Sanok to pamiętajcie że każdy kij ma dwa końce.
Gdzie była podana ta interpretacja?
Po Sanoku wszyscy jadą,bo sam na tą ścieżkę wlazł. A na Mikołaja jeszcze nie pora by prezenty dawać.
Poziom inteligencji co poniektórych na tym portalu przeraża... Po co ta Unia się odwołuje? Przecież i tak jest w "6" ble ble ble...

A czy nikt nie pomyślał, że chociażby po to, aby mieć o 3 pkt więcej w tabeli????

W tej chwili Unia ma tylko 1 pkt przewagi nad szóstym Sanokiem i aż 7 do czwartego Jastrzębia... Otrzymując walkower za mecz z Sanokiem mamy już 5 pkt przewagi nad szóstym Opolem i tylko 4 pkt straty do czwartego Jastrzębia...

Jest różnica, co? Ale dobra, niech wam będzie, Unia jest beee... a kaucję wpłacili działacze Orlika...
To nawet nie chodzi o uzyskanie jakiejś korzyści, tylko o korzystanie z przysługującego prawa. Ale wielbiciele maksymy Dura lex set lex z Sanoka uważają, że takie prawo mają tylko oni i żadnego dysonansu nie widzą, bo zawsze zachodzą jakieś szczególne okoliczności. Trzymam kciuki za Unię, choć szczerze powiedziawszy nie spodziewam się pozytywnego dla niej rozstrzygnięcia.
Najlepiej jakby zrobili Ekstraklase hokejowa tylko z Sanokiem to zawsze byliby mistrzami i nie musielibysmy patrzec na te żałosne decyzje handlarzy z pzhl :) Mam tylko nadzieje że Sanok zakończy wszystkie swoje mecze porażkami i to bedzie mnie satysfakcjonowało, że mimo wciskania ich na siłe do 6 okażą sie "chłopcami" do bicia (i nie chodzi mi tu o zespół Sanoka,tylko o to żeby pokazać "władzą" pzhl kto tak naprawde powinien się tam znajdować) !
Zmarnowałem swój cenny czas i przeczytałem treść odwołania i część regulaminu PLH. Założę się, że 99% z was tutaj plujących na Sanok nie zadał sobie tego trudu.
Unia przytacza pkt 13.4 regulaminu który..."nakazują UDZIAŁ w każdym meczu ligowym"...lecz cztery linijki niżej Unia zarzuca że..."nie WYSTĄPIŁ w drużynie Sanoka czwarty..."
Przepisy czytać należy ze zrozumieniem. Skrabalak pomimo że nie wystąpił (na tafli) to udział w meczu brał bo był zgłoszony, przebrany, w boksie zawodników, gotowy do wejscia na taflę w każdej sekundzie. Tym się różni ta sytuacje od "niedyspozycji" Pociechy, który nie był zdolny do gry (co na własne żądanie wyegzekwował od lekarza). Myślę, że boks zawodników, podobnie jak boksy kar są integralną częścią areny, na której odbywają się mecze. Pozycja bramkarza jest specyficzną. Obowiązują go odrębne przepisy, nawet w nazewnictwie mówi się o graczach (lub zawodnikach) i bramkarzu. Obowiazują go też inne przepisy odnośnie efektywnej gry (na lodzie, 50% czasu w sezonie). Dlatego zawodnik musi w meczu jakoś "zaistnieć" - Pociecha gdyby był dopuszczony do gry (nie miał zwolnienia) i z boksu powiedział do sędziego "huuju" za co dostał 10 za niesportowe, odsiedział w budzie 10 minut i wrócił do szatni to pomimo że na tafli by nie WYSTĄPIŁ to UDZIAŁ w meczu by miał.
O żesz ty zbóju! No popatrz, toż się okazuje, że Kamil Olearczyk też brał udział w tym meczu. Przecież był zgłoszony, przebrany, w boksie zawodników, gotowy do wejscia na taflę w każdej sekundzie. O przepraszam, przecież ty absolutnie nie próbujesz wprowadzić własnej interpretacji regulaminu ;) Tak na marginesie- zarzucasz innym wprowadzanie własnej interpretacji, a zapominasz, że na razie to PHL, Sanok i prawdopodobnie komisja odwoławcza też, wprowadzają i opierają swoje racje na własnej interpretacji (co zresztą podkreślają), a nie na prostym przepisie.
Bo nie ma to jak zaistnieć na ławce;) Pociecha też raczej się nie rozpłynął wiec chyba zaistniał?;)
Tylko pośmiewisko z tymi odwołaniami przepisy są znane dla wszystkich , a na jakim przepisach grała Cracovia większą cześć poprzedniego sezonu ?, gdy podczas meczu uczestniczyło 3 młodzieżowych zawodników , a czwarty bramkarz ( Kowalówka ) nie pojawiał się na lodowisku i jakoś to nikomu nie przeszkadzało i walkowerów nie było to niby dlaczego w tym przypadku miało by być inaczej , a kierownicy drużyn niech lepiej zapoznają się z przepisami.
Bo nikt nie kombinował wszelkimi sposobami aby być tam gdzie nie zasługuje.
Pewien klub w perfidny sposób próbował nadrobić wynik sportowy przy zielonym stoliku. Jakby nie zrobił tego, pewnie jeszcze przez kolejne 10 lat wszyscy mogli by grać z bramkarzem jako młodzieżowcem. Wyrwanie się przed szereg spowodowało to efekt domina.
Trochę się zmieniło od poprzedniego sezonu znawco przepisów za 5 zł :-)
To Cracovia też powinna zostać ukarana walkowerem za mecz z Sanokiem z września tego roku bo też 3 zawodników młodzieżowych uczestniczyło w meczu , a 4 bramkarz ( Luba ) wogóle się nie pojawił na lodowisku, a co do walkoweru z Tychami to WGiD PZHL powinien sam to zweryfikować jakby uważnie przeglądał protokoły meczowe bo przy B. Pociecha była litera N , czyli nie grał i tyle
Na reklamacja masz 48 godzin. W przeciwnym razie sprzeciw nie ma skutku.

Jakby PZHL miał zweryfikować rundę po protokołach zarówno Sanok jak i Cracovia najbardziej by ucierpiały.

Co do meczu z Sanok - Tychy - wasz bramkarz-młodzieżowiec też nie grał. W obu drużynach wystąpiło po 3 młodzieżowców. Skoro obie drużyny złamały przepis, powinien zostać uznany wynik z lodowiska.
KS Unia 3:2d Nesta Mires Toruń
KS Unia 4:5 HK Zagłębie
tu znajduje sie odwolanie!
a wasze wnioski tutaj

Ciarko PBS Bank STS Sanok - Toruń 3:2d
KS Unia - Ciarko PBS Bank STS Sanok 3:2
Ciarko PBS Bank STS Sanok - Opole - 2:4
Polonia - Ciarko PBS Bank STS Sanok 5:2
Ciarko PBS Bank STS Sanok - GKS Tychy 1:4 (późniejszy wo)
Ciarko PBS Bank STS Sanok - Naprzód Janów 1:2d
i bardzo dobrze.
w odrzuconym odwołaniu GKS PWOŁUJA SIE NA PKT13.4 - W MECZU MUSI WYSTĄPIĆ BEZWZGEDNIE MŁODZIEZOWCÓW. W przypadku gdy walkowerem powinna zostać ukarana druga strona pkt 13.4 nie jest już bezwzgledny?
mm zdaniem Unia powinna odwołać się do wyższej instancji bo w PZHL nic nie zwojuje. pilnuje tego jeden z członków zarządu. Orlik równiez powinien wnieść sprawę -tyle że w razie podtrzymania tej niesprawiedliwej decyzji - o najnormalniejsze w świecie odszkodowanie. Mam nadzieje że ta patologiczna sytuacja się nie powtórzy, . a co do klubów no cóż. Fajnie by było jakby oddali wszystkie mecze rozgrywane w Sanoku walkowerem:) by się ludzie ze wschodu hokeja naoglądali, ale co tam sport ważne 3 pkt przecież im nie chodzi o sport, tylko o punkty przy zielonym stole. Fajne rozwiązanie - dałoby to im do mylenia:), myśle ze w końcowym rozrachunku niewiele zmieniło i może czegos nauczyło prezesa i zarazem członka zarządu PZL. no i jeszcze głośno by było o tej sprawie(przekręcie). a teraz miłośnicy bilarda czy tez snockera minusować.
a propo snockera proponuję zalozyc klub w Sanoku, dobrze przy stole punktujecie:):)
Tylko Tyski GKS!!!!!
Sanok - małe miasteczko,STS - mały klubik !!!
Tylko zalogowani użytkownicy mogą dodawać komentarze. Zarejestruj się.

UWAGA! W związku wejściem w życie z dniem 25 maja 2018r. nowych regulacji prawnych opartych o treść ROZPORZĄDZENIA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) aktualizacji uległa Polityka Prywatności Hokej.net.

WAŻNE! Nasza strona wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Stosujemy je w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb użytkownika. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień cookies oznacza, że będą one zamieszczane na Twoim urządzeniu końcowym. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących tzw. „ciasteczek”. Więcej szczegółów znajdziesz w naszej Polityce Prywatności.
V