Hokej.Net Logo

Wyświetleń: 7278

PZHL przyznał rację GKS Tychy. Wynik z Sanoka utrzymany

2017-11-22 14:46:33

Dwa lata trwała batalia o rozstrzygnięcie meczu pomiędzy GKS Tychy-Ciarko PBS Bank Sanok. Spotkanie, które zostało rozegrane 16 października 2015 roku wygrali tyszanie 4:1, ale zarządzająca rozgrywkami Polska Hokej Liga Sp. z o.o., działając z urzędu, zweryfikowała wynik rywalizacji jako walkower 5:0 dla sanoczan. Ostatnio Komisja Odwoławcza PZHL wprost wskazała, że ta decyzja była bezpodstawna. W tej sytuacji został utrzymany wynik rywalizacji meczowej tj. zwycięstwo GKS Tychy 4:1.


Zachowanie PHL było skandaliczne. Na lodzie wygraliśmy w pełni zasłużenie, dlatego nie zamierzaliśmy pozostawać bierni na taką decyzję. Byliśmy to winni naszym zawodnikom i kibicom. To była oczywiście  bardzo długa droga, ale ostatecznie przyznano nam rację – mówi Grzegorz Bednarski, prezes Tyski Sport S.A.

Zgodnie w regulaminem rozgrywek, w meczach PHL w każdej drużynie musiało brać udział w grze co najmniej czterech zawodników do 23 lat, posiadających polskie obywatelstwo lub pochodzenie. Po stronie GKS do protokołu meczowego było zgłoszonych 4 młodzieżowców, ale jeden z nich – Bartłomiej Pociecha doznał kontuzji na przedmeczowej rozgrzewce.

– Sprawa natychmiast została zgłoszona do lekarza zawodów z Sanoka, a następnie o wszystkim zostali poinformowani sędziowie. W protokole widnieje zarówno podpis lekarza, jak i arbitra głównego. Uznaliśmy więc, że postąpiliśmy zgodnie z literą prawa. Dla nas najważniejsze było zdrowie zawodnika – dodaje Grzegorz Bednarski.

Co ciekawe w zespole z Sanoka również brało udział w grze tylko 3 zawodników – na lodzie nie pojawił się bowiem młodzieżowy bramkarz Mateusz Skrabalak. Pomimo to PHL zweryfikował mecz jako jednostronny walkower na korzyść Sanoka. Dzięki tym 3 punktom Ciarko po dwóch rundach sezonu zasadniczego wskoczyło do pierwszej szóstki ligi i dalej przez 4 rundy rozgrywało mecze z lepszymi drużynami.

Komisja Odwoławcza PZHL długo nie chciała przyznać racji działaczom z Tychów. Dopiero Trybunał Arbitrażowy ds. Sportu przy Polskim Komitecie Olimpijskim orzeczeniem z dnia 18.08.2016 r. uznał skargę Tyskiego Sportu za zasadną i uchylił decyzję Komisji Odwoławczej PZHL przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu Trybunał wskazał, że PZHL powinien skrupulatnie zbadać kwestię uczestnictwa w meczu zawodników w wieku do lat 23 w obu drużynach, szczególnie w zakresie zarzutu zgłoszonego przez Tyski Sport, a dotyczące braku udziału w grze bramkarza Mateusza Skrabalaka.

Na powyższe orzeczenia PZHL złożył skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy jednak ją odrzucił.

Trzy miesiące później Komisja Odwoławcza PZHL uchyliła orzeczenie Polskiej Hokej Ligi o walkowerze, przekazując jej sprawę do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu swojej decyzji komisja wprost wskazała, iż w jej ocenie „brak jest podstaw do uznania, że po stronie drużyny z Sanoka wystąpiło 4 zawodników poniżej 23. roku życia. Wobec powyższego, jednostronna weryfikacja wyniku meczu jako walkower dla drużyny z Sanoka jest w ocenie Komisji niedopuszczalne”. Dalej komisja pozostawiła rozstrzygnięcie o finalnej weryfikacji spornego meczu („w ocenie Komisji jako dwustronnego walkowera albo pozostawienia wyniku rywalizacji meczowej”) Polskiej Hokej Lidze jako organizatorowi rozgrywek hokejowych Polsce.

Pod koniec października zarząd PHL umorzył postępowanie w tej sprawie. W uzasadnieniu możemy przeczytać, iż "dalsze postępowanie w sprawie jest bezprzedmiotowe, argumentując to„upływem czasu, jaki minął od momentu wydania pierwszej decyzji w sprawie oraz meczu z dnia 16 października 2015 roku”, a ponadto „dalsze rozpoznawanie sprawy nie będzie miało wpływu na końcowy układ tabeli w sezonie, gdyż sezon ten już się zakończył”.

Stan faktyczny jest taki, że Komisja Odwoławcza PZHL wprost wskazała, że jednostronny walkower na korzyść Sanoka był bezpodstawny, a umorzenie postępowanie przez PHL nie oznacza nic innego, jak to, że został utrzymany wynik rywalizacji meczowej tj. zwycięstwo GKS Tychy 4:1. Obecnie zastanawiamy się nad podjęciem dalszych kroków prawnych wobec zarządzających spółką PHL – zaznacza Grzegorz Bednarski, prezes Tyski Sport S.A.



Powrót

Komentarze:

Hm... no dobra.Ale co z tego teraz skoro i tak już minęło 2 lata od tamtego meczu a poza tym Sanoka nie ma w PHL teraz. Ale sprawę trzeba rozstrzygnąć , chociaż i tak czasu już się nie cofnie.
cytat ......"Pod koniec października zarząd PHL umorzył postępowanie w tej sprawie. W uzasadnieniu możemy przeczytać, iż "dalsze postępowanie w sprawie jest bezprzedmiotowe, argumentując to„upływem czasu, jaki minął od momentu wydania pierwszej decyzji w sprawie oraz meczu z dnia 16 października 2015 roku”, a ponadto „dalsze rozpoznawanie sprawy nie będzie miało wpływu na końcowy układ tabeli w sezonie, gdyż sezon ten już się zakończył”......jakby to Tomek Hajto nazwał? TRUSKAWKA NA TORCIE:)
Teraz to Orlik może domagać się odszkodowania, bo to ten zespół został skrzywdzony decyzją o walkowerze dla Sanoka, o ile dobrze pamiętam
Dobrze pamiętasz, mało tego w ostatnim meczu z Sanokiem, sędziowie wyczyniali cuda, łącznie z asystą przy jednej z bramek
A kto pamięta tamtą "*burzę" i prawnicze tyrady Janka? I te analizy czy Skrablak był w dresie, czy w trykocie :-)
już samo wliczanie siedzącego w boksie młodego bramkarza jako zawodnika grającego jest absurdem ale dzięki temu krakusy i Sanok wg PZHLu spełniały wymagania... no ale jak się ma kasę i wtyki we władzach to można wszystko...
A co z karą dla zacnego pana bagińskiego za hamowaty atak na Chwedoruku? A gdzie decyzja komisji, która miała wydać decyzję co do meczu w którym "kipice" z autonomii slonsko zamiast piwem lali z kufli moczem!?

a co z tak przedłużającym się werdyktem ws. Bułanowskiego? A co się powie na prace sędziów, którzy np. uznają bramki z 5 metrowych spalonych, bądz dopuszczają nerwowe sytuacje a zacni o"p"serwatorzy wystawiają oceny bdb?

Wole ta 2 lige slowacką aniżeli pozal się e-lige polska w której sezon w sezon te same pyski, nic się nie zmienia, klika kadry ta sama, trener narodowy nie widuje swoich podopiecznych tym samym ciągle ci sami nic nie wnoszący do gry zawodnicy...

a i do tego długi związku! o których podają media!
Jest i nasz ulubiony kibic specjalnej troski. Fascynat moczu i wyznawca teorii "a u was Murzynów biją". Nie wiem jak koledzy, ale ja robię popcorn i rozsiadam się wygodnie. Takie panoptikum tylko na hokej.net. Sanok jest stanem umysłu.
A to Bagiński nie był zawieszony za atak ciałem jakich wiele w hokeju? Był. A tyski klub nie zostal ukarany za obsceniczne gesty ułoma danona w kierunku publicznosci, w tym kobiet i dzieci ? Zostal ukarany. Patrzeć na czyjeś długi gdy samemu robi sie co sezon przekrety za zmiana nazwy by uniknac splacania naleznosci... Coz, po klubie ktory bronil zawodnika skazanego na wiezienie za probe zabojstwa, po klubie, ktory bronil zawodnika ktory po meczu gdy dowiedzial sie o kontroli antydopingowej dostal sraczki... po takim klubie wszystkiego mozna sie spodziewac, nawet tego, ze podczas fety po kupieniu tytułu, wyzywa sie rodzine zawodnika przeciwnej druzyny. Dobrze ze nie ma ich w naszej lidze, nie zazdroszcze słowakom.
Bułanowski ? chyba wszystko wiadomo.Nagana i stracony sezon
ma byc 4 młodzieżowców i tyle! tak mówią przepisy panie B! czyli idać tym myśleniem, to jak 4 dozna kontuzji i zgłasza pan lekarzowi (czyli wg pana zgodnie z literą prawa) nadal jest wszystko ok? bzdura!
osiołku, jesli nie umiesz liczyc do czterech to do szkoly wy...aj. Było czterech ? Bylo.
Tylko blehu i pisowski syndzia mógł uznać, że w tym meczu, cytuję regulamin: "wzięło udział w grze co najmniej czterech zawodników do 23 lat"
Platformiany sędzia orzekł by, że zawodnik GKS TYCHY sam siebie uszkodził na rozgrzewce tak jak sama się związała i spaliła w lesie świętej pamięci Pani Brzeska z Warszawy. Retoryka platfusów jest godna rozwielitek.
Szanowny kolego Fotograf, ponieważ bardzo szanuję Twoje wypowiedzi, bo są takie mądre, dlatego też chciałbym zapytać czy w tej 2 Słowackiej lidze też Sanok będzie zdejmować bramkarza w 30 min meczu????? Czy tam respektują takie nowinki taktyczne????
Dobra zmiana niektórym odebrała rozum a innym pamięć. Ale polecam sprawdzić kto od tych dwóch lat jest ministrem sportu. Czy to nie Witek urodzony w Tychach, były zawodnik GKS-u?
Nie oceniaj się tak surowo platformiany "myślicielu"
Dawno mnie nie było więc taki mały konkurs. Dokończ zdanie: jeśli chcesz zobaczyć wsioka musisz jechać do ....... hehehehe.
Janek13 ty stary brynolu co u ciebie?? Dalej się spotykasz z żółtym kaciorem?? Wyprasuj sobie rurki na wyjazdy bo za granicą ponoć jesteś gwiazdą memów :)
https://goo.gl/images/DhIClz
Janku żeby cię bardziej wkur..ć dodam, że nie będę czytał tego co mi napiszesz :):):)
SANOK TO STAN UMYSŁU ;)
Gorąco pozdrawiam i żegnam na kolejny rok lub dwa :):):)

http://www.dziennikzachodni.pl/wiadomosci/tychy/a/minister-banka-kontra-prezydent-dziuba-ws-finansowania-sportu-w-tychach,10542856/
Daleki jestem od wrzucania wszystkich Sanoczan do jednego "worka" na podstawie kilku forumowiczów z HN. To że ktoś ma kłopoty i jest nie stabilny emocjonalnie nie znaczy że prawie 40tys mieszkańców ma tą samą przypadłość:)

Szalom

Ps: gratulacje dla Gosiu za 3punkty :)
Widzisz, znów się wygłupiłeś pejsaty napinaczu :) :) :)
jabajbarze czytając twe "mądrosci" , dumny jestem ze swych "wygłupów".

Pozdrawiam serdecznie
( nożem chrzczony, pejsaty kibic Cracovii )
W sumie masz rację Pasiasty bracie. Przepraszam normalnych kibiców z Sanoka. Tak na prawdę śmieszy mnie tylko Janek, Ałtuł, Fotogłaf i kilku innych. Nawet ten żółty jest na poziomie i bym się go nie czepiał gdyby on nie czepiał się mnie. Przez długi czas tu nie pisałem ale czytałem wypociny Janka i oczywiście robiłem zrzuty bo Janek zawsze się tu chwalił, że je robi. Ten chłop ma duży problem ze sobą. Obraził tu z 90% piszących, a później się wypłakiwał i skarżył jacy to inni są źli. Czytałem też jak tu straszył, że zleje Hołka, a nawet kibic z Sanoka pisał, że jak Hołek był na meczu w Sanoku to Janek się przed nim chował. Janek straszył też innych policją mimo, że sam tu kilku osobom groził (mam zrzuty hehehe).
Dobra. Teraz znikam i już tu nie będę zaglądał. Trzymajcie się hokejowi kibice, a ty Janku dorośnij bo płaczem i straszeniem nic nie osiągniesz tym bardziej, że sam jesteś winien tego, że 99% ludzi ma tu z Ciebie śmiechawę.
Pozdrawiam.
Zdrowie zawsze w cenie więc dziękuję ale szanował cie i tak nigdy nie będę sraczka77. Gdybyś miał krztę ambicji du.powłazie, to nie wypowiadał byś się pod tym artykułem. Cracovia tak samo jak Sanok grała młodym bramkarzem w boksie a liczył się jakby brak udział w meczu. Nie upomnisz się o walkowery dla swojego klubu? Tyle razy zarzucałeś Sanoczanom moralność Kalego fraje.rze bez honoru.
...ale dlaczego craxa77 miałby się upominać o walkowery dla swojego klubu? Przecież to nie KH Ciarko PBS Bank Sanok dostał walkowera za to, że grał młodzieżowym bramkarzem nie wypuszczając go na lód.

HK Ciarko Podkarpacki Bank Spółdzielczy Bank Sanok przegrał na lodzie (grając 3 młodzieżowcami) z GKS Tychy (grającym 3 młodzieżowcami). Później po prostu sanoczanom nie przyznano 3 punktów przy zielonym stoliku, ponieważ ktoś po dwóch latach intensywnego myślenia doszedł do wniosku, że młodzieżowiec z kontuzją której doznał w trakcie rozgrzewki do zawodów grać nie może, i nie to wina ani tego młodzieżowca, ani jego zespołu - więc trudno kogoś za to karać.
Q...a miało być Gks'u
Czytaj artykuł ze zrozumieniem lucipie. Czy naprawdę trzeba wam tłumaczyć jak dzieciom w przedszkolu?
Cytat: Dalej komisja pozostawiła rozstrzygnięcie o finalnej weryfikacji spornego meczu („w ocenie Komisji jako dwustronnego walkowera albo pozostawienia wyniku rywalizacji meczowej”) Polskiej Hokej Lidze jako organizatorowi rozgrywek hokejowych Polsce.
A więc albo obustronny walkower czyli również dla Sanoka, albo pozostawienie stanu rywalizacji, czyli h,uj z regulaminem, można grać na 3 młodzieżowców.
O tym drugim, czyli rozstrzygnięciu sądu niezgodnym z regulaminem rozgrywek nawet nie będę sie wypowiadał...
Ale w kwestii obustronnego walkowera tak.
- Zawodnik z Tychów choć przyjechał na mecz to w żaden sposób nie można powiedzieć że w nim wystąpił, a regulamin nie pozwala grać trzema młodymi (wiem, że nie dopracowany i powinien przewidywać rozwiązanie na- nawet kuriozalną- okoliczność kontuzji pomiędzy wejściem do autobusu a rozpoczęciem meczu)
- Zawodnik z Sanoka był w boksie zawodników przez cały mecz, w pełnym sprzęcie, w każdej chwili gotowy do wejścia na lód. Teraz dwie kwestie:
1. interpretacja przepisu czym jest udział w grze. Czy wystarczy ze był w protokole meczowym, stroju zawodniczym i boksie czy musiał też dotknąć lodu. Jak wiadomo jaja też nie wchodzą a udział biora ;)
2. Pewno z rok wcześniej szef wydziału gier i dyscypliny w wywiadzie wprost tłumaczył, że bramkarz młodzieżowy liczy się jako że grał, nawet jeśli nie wyjdzie na lód. Wystarczy że jest w boksie i gotowy do gry. Jest gdzieś filmik z tego. I nie tylko Sanok stosował się do tej interpretacji przepisów ale głównie też Cracovia.
Dlaczego po dwóch latach dostajemy walkowera? I w pakiecie pojazd po drużynie jakichś internetowych lamusów...?
Stosowaliśmy się do regulaminu i jego interpretacji przez uprawniony organ.
...ale wy k... mać NIE DOSTALIŚCIE walkowera! Nie ma wyniku 0:5 na waszą niekorzyść. Przegraliście 1:4 i taki wyniki został utrzymany. A swoją drogą, to Pociecha który był w protokole, wyszedł na lód, doznał kontuzji i nie zagrał, wziął większy udział w meczu niż Skabalak który przebrał się i posiedział w boksie.

Powoływanie się na to, że tyszanie zagrali bez jednego młodzieżowca (bo doznał on kontuzji na rozgrzewce, co stwierdził lekarz i co zostało wpisane do protokołu) to wyjątkowe sk...wysyństwo. Tylko bardzo zmyślna szuja mogła wpaść na to, żeby próbować walczyć o punkty przy zielonym stoliku z tego powodu.

Jakby obserwator meczu nie potwierdził, że samo wpisanie do protokołu w tym wypadku wystarczy, to Pociecha mógł wjechać na 1 zmianę, na 5 sekund, i co, wtedy byłoby już OK?
lata mijają, a na hokej.net w komentarzach jak w chlewie, obsranym gównem. Dorośnijcie.
Tylko zalogowani użytkownicy mogą dodawać komentarze. Zarejestruj się.

UWAGA! W związku wejściem w życie z dniem 25 maja 2018r. nowych regulacji prawnych opartych o treść ROZPORZĄDZENIA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) aktualizacji uległa Polityka Prywatności Hokej.net.

WAŻNE! Nasza strona wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Stosujemy je w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb użytkownika. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień cookies oznacza, że będą one zamieszczane na Twoim urządzeniu końcowym. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących tzw. „ciasteczek”. Więcej szczegółów znajdziesz w naszej Polityce Prywatności.
V