Hokej.Net Logo

Wyświetleń: 7130

Pasy zwycięskie w Oświęcimiu. Świetny występ Leszka Laszkiewicza

2011-10-21 23:59:49

Aksam Unia Oświęcim przegrała na własnym lodzie z Comarch Cracovią 3:4 (0:2, 0:0, 3:2). O zwycięstwie Pasów przesądził Leszek Laszkiewicz, który zdobył dwie bramki i zaliczył dwie asysty. - Leszek był dzisiaj najlepszym zawodnikiem na lodzie. Pokazał klasę - ocenił poczynania swojego zawodnika trener Cracovii Rudolf Rohaczek.


Hokej jest nieprzewidywalny - te słowa na długo zapamiętają kibice oświęcimskiej Unii. Przy Chemików 4 sytuacja na lodzie zmieniała się jak w kalejdoskopie. Po pierwszej tercji pewnie wygrywali goście, a w trzeciej w ciągu zaledwie 168 sekund gospodarze strzelili trzy bramki i wyszli na prowadzenie. - Można śmiało powiedzieć, że ten mecz miał trzy fazy - stwierdził opiekun Cracovii.

Wydawało się, że oświęcimianie nie wypuszczą prowadzenia z rąk, ale w końcówce nie ustrzegli się kilku błędów. Karę zarobił Patryk Noworyta, a goście postawili wszystko na jedną kartę. -  Powiedziałem zawodnikom, że mamy zagrać agresywnie i zaryzykować - zaznaczył trener Rohaczek. I ryzyko się opłaciło... W roli głównej ponownie wystąpił Leszek Laszkiewicz, który najpierw w ogromnym zamieszaniu posłał gumę do siatki, a 79 sekund później doskonale dograł do Piotra Sarnika. 34-letni skrzydłowy sprytnym strzałem między parkanami dał Cracovii zwycięstwo.

- W końcówce pokazaliśmy charakter. Cieszymy się z tych trzech punktów, bo każda wygrana z zespołem, który aspiruje do gry w czołowej czwórce jest na wagę złota - stwierdził po meczu lider Pasów Leszek Laszkiewicz.

- Niestety wkład w zwycięstwo Cracovii wniósł pan Włodzimierz Marczuk, który prowadził zawody bardzo tendencyjnie - powiedział Karel Suchanek. - Nałożył karę z kapelusza na Patryka Noworytę, po której nasi rywale zdobyli trzeciego gola. Nie zauważył natomiast ewidentnego faulu na Mikołaju Łopuskim - wyliczył kilka pomyłek arbitra trener oświęcimian. - Na dodatek obserwatorem dzisiejszego spotkania był człowiek z... Krakowa (Krzysztof Rzerzycha - przyp. red.).

- Nie mieści mi się to w głowie - grzmiał po meczu Lukasz Rziha. - Sędziowie wypaczyli wynik tego spotkania i zepsuli naszym kibicom widowisko - dodał czeski skrzydłowy, który pod nieobecność Jarosława Kłysa pełnił obowiązki kapitana drużyny.

- Sędzia mylił się w dwie strony. Przecież arbiter ukarał nasz zespół karą techniczną za to, że któryś z zawodników wystawił łyżwę z boksu. Poza tym decyzja o rzucie karnym była błędna, ponieważ zawodnik Unii najpierw oddał strzał, a dopiero później upadł. W tym wypadku odpowiednim wymiarem kary powinny być dwie minuty za zahaczanie albo za spowodowanie upadku. Zresztą nie wracajmy do tego - zakończył Rudolf Rohaczek.


Aksam Unia Oświęcim - Comarch Cracovia 3:4 (0:2, 0:0, 3:2)

0:1 - Sarnik - L. Laszkiewicz (6:12)
0:2 - L. Laszkiewicz - Słaboń  (7:58)
1:2 - Wojtarowicz - A. Kowalówka, Prochazka (45:51, 5/4)
2:2 - Valusiak - Noworyta, Rziha (46:59)
3:2 - Rziha - rzut karny (48:39)
3:3 - L. Laszkiewicz - Sarnik, Besch (56:24, 5/4)
3:4 - Sarnik - L. Laszkiewicz, Słaboń (57:43)

Aksam Unia: Witek - Noworyta (2), Zatko (2); Rziha, Tabaczek, Valusiak - Piekarski, Połącarz; Jaros, Prochazka, Łopuski (2) - Gabryś, Cinalski; Wojtarowicz, S. Kowalówka, Modrzejewski (2) oraz Kowalówka, Jakubik, Stachura i Piotrowicz (2).
Trener: Karel Suchanek

Comarch Cracovia: Radziszewski - Wajda, Besch; L. Laszkiewicz, Słaboń, Sarnik (2) - Prokop, Immonen (2); Martynowski (2), Dvorzak, Lenius - Wilczek, Kulik; Piotrowski, Biela, Sucharski (2) oraz Chmielewski, Rutkowski i Kosidło.
Trener: Rudolf Rohaczek

Sędziowali: Włodzimierz Marczuk - Sławomir Szachniewicz i Wojciech Moszczyński
Kary: 10-10 (w tym dwie minuty kary technicznej)
Widzów: 1500



Powrót

Komentarze:

Gratulacje Cracovia
Bardzo dobry mecz, oby więcej takich :) No a Leszek L. - klasa sama w sobie.
Jestem pod wrażeniem gry obu drużyn, dla takich meczy właśnie chodzi się na Hokej. Oby więcej takich meczy w naszej lidze.
Mecz bardzo dobry, z wyrazna przewaga Unii w 2 tercji. Jest bardzo duzy niedosyt, bo jeszcze niecale 4 min. przed koncem spotkania, to my bylismy z kompletem pkt. Ale to jest cale piekno sportu... Atmosfera na trybunach rewelacyjna z niektorymi, kompletnie niepotrzebnymi przyspiewkami. Nie wiem czy macie swiadomosc, ale za szerzenie antysemityzmu na trybunach, pewnie klub spotkaja kary finansowe...

P.S tak w formie zartu "A Laszkiewicz ma najlepszy koks, hej! ma najlepszy koks, hej! ma najlepszy koks, hej!" 2x ...hah to mi sie akurat spodobalo:D
Świetny mecz.Dawno nie byłem na tak dobrym meczyku.
To chyba ludzie co piszą o wspaniałym meczy -to nie wiem.W tv oglądałem i jedynie 2 tercja była jako taka i kawałek 3 ciej.Chyba na szybkim meczu nie byli ostatnio
sie zgadza, mecz bardzo dobry. Ale sędzie zagrał przynamniej dwa razy w .... To jak Prohazka został potraktowany pod bandą przez zawodnika Cracovi to było wredne (faul - uderzenie oburącz i rzut na bandę)brak reakcji sędziego !!a kilka sekund później daję karę Łopuskiemu, * wredny !! oraz kara dla Noworyty wyssana z palca to było przegięcie ! Sedzia załatwił Unię !! Qutas !!
"załatwił Unię" ??? A pewnie w/g innych "załatwił" Cracovię. Zaś w/g mnie sędziowanie było dobre.
Rzeczywiście, dobry mecz, graty dla obu drużyn.
Ps. Już teraz wiem dlaczego tak bardzo nie lubicie obrońcy Kowalówki :)
RODZINA NA SWOIM
(realizacja programu rządowego)

Rzekł Adrianek do Tatusia
ten Oświęcim to zaścianek
tu nie kocha mnie publika
tu nie cenią mego grania
a gram przecież nie od parady
więc w Sanoku może bym dał rady?
Lub w Cracovi co się znają
i hokeistów doceniają?
Rzekł mu tatuś synu drogi
grasz tu boś Ty syn mój drogi
ja nie słyszę gdy ktoś gwiazda
w twoją stronę śle krytykę
bo grasz przecież jak Wayne Gretzky
Tyś opoką tej drużyny
więc co bez Ciebie my zrobimy?
Mój Tatusiu znów masz racje
więc zostaje tu bo muszę
twoje słowa dla mnie kluczem
a tym co mnie tak krytykują
mówię jeszcze wam pokaże
to samo powiem mojemu bratu
co na lodzie wolno jeździ
bo rodzina to rzecz święta
na balkonie i na lodzie
tak układa się w przyrodzie
:DDD
Rodzina Tuwima ? Brzechwy ;> ?
hahahahahahahah ty masz MISTRZA hahahahahaahhahahahahha
innu chciałby mieć Kowala
bo Cychowski coś nawala
ale Kowal do Sosnowca
nie chce iść jak błędna owca
chce się pozbyć go pan Karel
co szeroki jest jak waleń
ale boi się o prace
no bo straci dobrą płace
na Adriana klną trybuny
i menele ze speluny
nic nie widzi jednak Ryszek
on to dobry jest opryszek!
siedzi se na balkoniku
niczym król w swym saloniku
no i szuka tak trenera
co posłuszny jak cholera
a że Karel tu pasuje
to nam Adrian życie truje...
Cracovia znowu pokazała że gra się do końca, oby GKS w niedzielę też o tym pamiętał;]
Gratulacje za wygraną - ale ścisk to nam się w czołówce na cały sezon zapowiada i dobrze bo jest ciekawiej!
szkoda tlyko ze ten laszkiewicz niegra tak zajebiscie w kadrze.. wielki grajek
macie tam u siebie lepszego ?
Laszkiewicz cienias jakich mało...
wyjdź durniu jeden z drugim naprzeciwko Leszka na lód i pokaż swoją klasę
Laszkiewicz jak wino..im starszy tym lepszy. 3 tercja meczu rewelacyjna, 2 pierwsze mocno przecietne.
i z tym się zgodzę. Czytam tu rewelacje, że mecz fantastyczny, że warto na takie chodzić.
Co prawda oglądałem w TV, ale aż tak obrazu to chyba nie zmieniło. O ile w pierwszej tercji było na co popatrzeć, to druga tercja przypominała bardziej pojedynek dwóch drużyn bijących się o utrzymanie.
3 tercja rewelacja.
I moim zdaniem bramki jednak bramkarza... Odbijał krążki przed siebie, wolny na lodzie... co z tego, że obronił kilka innych sytuacji, skoro z tych 4 powinien połowę wybronić. Fakt, że obrona nie pomagała, ale czystego sumienia ze te bramki Witek mieć nie może.
wszyscy się meczem zachwycają a przez 2 tercje nie było na co patrzyć :/ dopiero 3 tercja dobra i to nie od początku tylko od bramki kontaktowej. Brawo Wojtar.
Było na co patrzeć przez cały mecz.
ni hu.ja nie było:D !!!
Było, było :)
Mecz meczem ale Witek to tragedia! I co z tego że Unia teoretycznie ma bardzo dobrych zawodników jak nie ma żadnego bramkarza! Miało być dwóch bardzo dobrych równorzędnych bramkarzy a ma dwóch "* "....
Witek tak sobie ale też obrońcy niespecjalnie mu pomagali.
Fajny meczyk gratulacje dla obydwu drużyn za stworzenie emocjonującego widowiska do samego konca zwlaszcza 3 tercja byla super to swietna promocja hokeja w TV szkoda ze tylko na TVP Sport a nie w innej stacji docierajacej do wiekszej liczby ludnosci.
A tak z innej beczki to Podhale zajeło 3 miejsce na turnieju w Turkmenistanie wiec jakis jeden meczyk musieli wygrac.....
HEJ HEJ PODHALE !!!
Unici kto był gościem komentatora? Pytam bo "fajnie" próbował komentować spotkanie. Posługiwał się stwierdzeniami "musimy" lub "my". Pełen profesjonalizm. Ale najśmieszniejsze było to, że Unia przez 2 tercje była beee, ale już na początku 3 tercji rozgrywała wspaniały mecz, który to promuje nasz hokej. Po czym znów było beee.
Ps. tak na prawdę to nie bramkarz wam mecz zawalił lecz tragikomiczna gra obrońców i brak skuteczności. A ten Riha to 100%towy * na lodzie.
Pozdrawiam Wolanda.
Przecież to był Klisiak...o_O
Obie bramki strzelone przez Laszkiewicza to bramki naszej obrony a nie bramkarza!!! Witka nie można winić za przegraną, nawet jeśli przy którejś bramce mógł zrobić więcej to i tak kilka innych sytuacji wybronił.
Waldek Klisiak robił za gościa komentatora. Nie oczekuj, że będzie on obiektywny. Z resztą, jak Samolej komentuje mecze Podhala, to jest identycznie.
Marczuk chyba u buka obstawił ten mecz. Przy 0:2 kontrolował spotkanie i było cacy. Nagle zrobiło się 3:2 i kary z kapelusza na 5 minut do końca.
A Laszkiewicz ma najlepszy koks!
taa ... kary z kapelusza. Obejrzyj mecz jeszcze raz. I gdyby Marczuk "kontrolował spotkanie" to np. nie byłoby karnego dla Unii. Ale ty wiesz swoje przecież.
Witek owszem wybronił "parę sytuacji" ale głównie gdy w niego strzelali, bo jak się już przesuwał, to zwykle albo gleba albo pusta bramka.
Co do komentarza Klisiaka - moim zdaniem jako gość (ekspert) był ok. Ekspert nie ma być na siłę obiektywny, ma wspomagać komentatora, zwracać uwagę na ciekawe zagrania itp. I trudno żeby nie mówił "my" będąc tyle lat związany z Unią.
Anarch we wszystko mogę uwierzyć, ale nie w to że marczuk gwizdał przeciw Unii. Jeden raz się pomylił dosyć ewidentnie na waszą niekorzyść, kiedy kare miał dostać Besch, a dostał Łopuski chwilę później, raz łokieć (nie pamiętam u kogo) - był dosyć wątpliwy, no i karny - zahaczanie lekkie było, ale Riha fiknął bardzo aktorsko.
A kary dla Unitów przy 3:2? Kara za rzekome "trzymanie" (po czym padła bramka) była genialna. Mecz mam nagrany więc obejrzę sobie na spokojnie trzecią tercję.
Przy karnym zahaczanie było. I nie ma znaczenia czy hakował lekko czy nie.
Jakby każde takie "zahaczenie" gwizdać, to 5 na 5 możnaby pograć ze 3 min może.

Jeszcze napisz, że nakładanie kary jednocześnie za zahaczanie i symulowanie to głupota i wymysł polskich sędziów.

A co do trzymania - to nie wiem, nie było tej sytuacji dobrze widać w tv
Anarch chciałeś chyba napisać karny z kapelusza... ;) Przestalibyście w końcu się użalać nad sędziami.Mecz dość ciekawy.Laszkiewicz ma jednak ogromne doświadczenie.
Mecz w miarę ciekawy, w miarę dobrze sędziowany. Cracovia wygrała zasłużenie, bo była odrobinę lepsza. Tak prawie na tą jedną bramkę. Jak wspomniałem- sędziowanie w miarę, ale kilku dziwnych decyzji się nie ustrzegli. Między innymi wspomniana przez alexa72 kara dla Noworyty, brak kary za faul na Prochazce (chyba-tu powtarzam za w/w bo nie pamiętam), Radzik też w/g mnie raz ewidentnie sfaulował i bez kary. Ale jak na PLH i tak było nieźle. No i niestety- Radziszewski nie popełnił wczoraj żadnego błędu, bronił bardzo spokojnie i skutecznie. Witek czasami nie wiedział co się dzieje i niestety dwie bramki można zapisać na jego konto. Trzecią załatwili nam sędziowie. I po meczu. Generalnie Unia była słabsza od Cracovii o klasę bramkarza- tak bym to określił.
Mecz ciekawy emocje były to lubię ;] cracovia wygrałą zasłużenie była lepsza Unia zagrała lepiej tylko przez pierwsze 10 min 3 tercji. Myślę że gdyby w Uni był krajczi i Klys mecz byłby jeszcze lepszy a napewno bardziej wyrównany;] Sedzia hmm powiem tak nie sędziował tragicznie i jeśli komuś niby pomagał to własnie gospodarzą z Oświęcimia dlatego zadziwiają mnie komentarze kibiców z Uni... zobaczcie powtórkę dokładnie na spokojnie a też będziecie tego zdania! Obiektywnie Kibic nie Cracovia ani Uni pozdro
Przypomniał mi się finał PP z Sanokiem. Pogoń od 0-3 do 4-3, no a jak się skończyło to każdy wie. Szkoda. Zabrakło konsekwencji i koncentracji.
Panie Gąbka szacunek za rymy ! Pozdrawiam !
"Mistrzu, mistrzu ty nasz pokaz polsce jak w hokeja grasz" - Lechu z Sarna pokazali..
czemu laszkiewicz grał .. ?
... bo lubi ?
a może mu za to płacą ? ;)
ale a co chodzi?
wydaje mi ze mecz przegrali wam obroncy, a pan nr. 46 z refleksem i szybkoscia na bakier.
Pan z numerem 46 jest winny utraty bramki na 1:0 , bo kiedy L.Laszkiewicz wjechał w Naszą tercję i zagrał gumę pod nogami Cinalskiego do Sarnika ,a potem na raty pokonał Przemysława Witka .
to może niech mu zaczną jeszcze płacić za te witaminki ; ))
weź człowieku pomyśl
Dlaczego na stronie Unii i tutaj pisze że bramkę na 2 - 2 strzelił Valusiak skoro bramkę z tego co ja widziałem strzelił Patryk Noworyta
Ano dlatego, że Petr zmienił lot krążka. Taką informację dostałem od Walca i po analizie wideo zmieniłem strzelca. Z tego, co wiem, to również Lukasz Rziha, kapitan Unii we wczorajszym meczu, domagał się od sędziego zmian w protokole.

Pozdrawiam, RK.
Nie będę komentował kto jest winny indywidualnie w Unii za porażkę,ani decyzji sędziego,bo pomyłki są rzeczą ludzką,a poza tym jaki poziom ligi -taki poziom sędziów. Zauważyłem natomiast,że PRAWIE wszyscy unici mają w meczach ogromnie dużo przestojów,jakby byli na ślizgawce, mają słabiutkie wyszkolenie techniczne,grają wolno i bez głowy,jakby mieli IQ w okolicach 100 i zwykle koncentrują się nie na krążku, a na przeciwnikach co było przyczyną bramek nr 3 i 4 dla Cracovii. Nie rozumiem też roszad bramkarzy, co mecz to zmiana i dlatego żaden nie jest w meczowym rytmie. Gdyby grali tak solidnie jak Cracovia Tychy i Sanok przez całe 60 min. to byliby w czubie tabeli,a na pewno kadrowo są do tego przygotowani.
Nie rozumiesz roszad bramkarzy? To już tłumaczę- przypowieścią. Autentyczny dialog sprzed kilku dni. Pytanie- Kto jest drugim bramkarzem w UNII? Odpowiedź- Obaj są drudzy. Koniec przypowieści, ale myślę, że jest niestety wystarczająco wymowna
cracovia robiła z nami co chciała do końca 2 tercji, a w III dokończyła swojego dzieła, jaki trener taki wynik.Brawo dla Pasów bo walczyli do końca i wywalczyli.I gruby nich dalej stawia w obronie na AK24."Póki rysiek na balkonie a gruby w boksie nic lepszego nas nie czeka"
Cinalski dno co to za obronca
Tylko zalogowani użytkownicy mogą dodawać komentarze. Zarejestruj się.

UWAGA! W związku wejściem w życie z dniem 25 maja 2018r. nowych regulacji prawnych opartych o treść ROZPORZĄDZENIA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) aktualizacji uległa Polityka Prywatności Hokej.net.

WAŻNE! Nasza strona wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Stosujemy je w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb użytkownika. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień cookies oznacza, że będą one zamieszczane na Twoim urządzeniu końcowym. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących tzw. „ciasteczek”. Więcej szczegółów znajdziesz w naszej Polityce Prywatności.
V