Hokej.Net Logo

Wyświetleń: 19068

Ranking urzędowych dotacji dla klubów hokejowych

2017-03-02 14:26:25

Po raz trzeci na naszych łamach przedstawiamy ranking dotacji z Urzędu Miasta. Tym razem wzbogaciliśmy zestawienie o kluby z pierwszej ligi oraz dotacje z Urzędu Marszałkowskiego. Na pierwszym miejscu po raz kolejny plasują się Tychy. Na podium znalazły się także Katowice i Toruń.


Kolejność w rankingu według sum na seniorów w 2017 roku.

1. Tychy

GKS Tychy:

Dotacja na drużynę seniorów 2016 rok: 3.7 mln zł
Dotacja na drużynę seniorów 2017 rok: 3.6 mln zł

MOSM Tychy:

Dotacja na młodzież 2016 rok: 40 tys. zł
Dotacja na młodzież 2017 rok: brak złożenia wniosku do Urzędu Miasta

SKKH Atomówki GKS Tychy:

Dotacja na 2016 rok: - 33 tys. zł
Dotacja na 2017 rok: - 40 tys. zł

Stypendia - Przyznawane są w Miejskim Centrum Oświaty, pod nazwą Tyskie Orły - informuje Anna Wera z Zespołu ds. Sportu i Organizacji Imprez MOSiR Tychy

Lodowisko: własność miasta, GKS korzysta z tafli na preferencyjnych warunkach. 

2. Katowice:

TAURON KH GKS Katowice:

Dotacja na drużynę seniorów 2016 rok: brak
Dotacja na drużynę seniorów 2017 rok: 2 mln zł

Dotacja na młodzież 2016 rok: brak grup młodzieżowych
Dotacja na młodzież 2017 rok: brak grup młodzieżowych

Stypendia: brak

Lodowisko: własność miasta, GKS korzysta z tafli za stawkę komercyjną 450 zł za godzinę.

3. Toruń:

Klub Sportowy Toruń Hokejowa Spółka Akcyjna:

Dotacja na drużynę seniorów 2016 rok: 690.000,00 zł, w tym na pokrycie kosztów wynajmu sztucznego lodowiska „Tor-Tor” w kwocie 100.000,00 zł
Dotacja na drużynę seniorów 2017 rok: 600.000,00 zł, w tym na pokrycie kosztów wynajmu sztucznego lodowiska „Tor-Tor” w kwocie 100.000,00 zł.

MKS Sokoły Toruń:

Dotacja na młodzież 2016 rok: 366.125,00 zł (dotacje na sport młodzieżowy, imprezy sportowe, obozy sportowe, nagrody i wyróżnienia, oraz upowszechnianie rekreacji), w tym na pokrycie kosztów wynajmu sztucznego lodowiska „Tor-Tor” w kwocie 155.425,00 zł
Dotacja na młodzież 2017 rok: 324.210,00 zł (dotacja na sport młodzieżowy, imprezy sportowe, oraz upowszechnianie rekreacji), w tym na pokrycie kosztów wynajmu sztucznego lodowiska „Tor-Tor” w kwocie 209.185,00 zł

Stypendia dla Klub Sportowy Toruń Hokejowa Spółka Akcyjna : 
- 2016 rok: 600 tys. zł
- 2017 rok: 600 tys. zł

Lodowisko: - Koszty utrzymania sztucznego lodowiska „Tor-Tor” ponosi Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji, który realizuje m.in. zadania w zakresie administrowania obiektami komunalnymi Gminy Miasta Toruń. MOSiR funkcjonuje w formie zakładu budżetowego, który otrzymuje z budżetu Gminy środki na dofinansowanie bieżącej działalności - powiedziała Anna Kulbicka-Tondel, Rzecznik Prasowy Prezydenta Miasta Torunia.

4. Oświęcim

KS Unia Oświęcim:

Dotacja na drużynę seniorów 2016 rok: 900 tys. zł
Dotacja na drużynę seniorów 2017 rok: 800 tys. zł 

- Na razie na zakończenie sezonu przyznano 400 tys. zł. Kolejna dotacja będzie uruchomiona w kwietniu - powiedziała Katarzyna Kwiecień, rzecznik prasowy Urzędu Miasta Oświęcim.

UKH Unia Oświęcim:

Dotacja na młodzież 2016 rok: 44.3 tys. zł (Urząd Miasta) + 14 378 zł (Urząd Marszałkowski)
Dotacja na młodzież 2017 rok: 48,5 tys. zł

UKHK Unia Oświęcim:

Dotacja na 2016 rok: - 25 tys. zł 
Dotacja na 2017 rok: - 28 tys. zł

Stypendia: - Miasta rokrocznie przyznaje stypendia 10 najlepszym zawodnikom. Kwoty są zależne od osiągnięć. W ubiegłym roku mieściły się w przedziale 125 zł do 1863 zł – informuje Urząd Miasta Oświęcim.

Lodowisko: własność miasta, Unia korzysta z tafli na preferencyjnych warunkach. 

- Administratorem lodowiska jest Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w Oświęcimiu. Stowarzyszenia w dotacjach mają ujęte kwoty na pokrycie kosztów wynajmu lodu – dodała Katarzyna Kwiecień, rzecznik prasowy miasta.

5. Opole:

Orlik Opole S.A.:

Dotacja na drużynę seniorów 2016 rok: 500 tys. zł (Urząd Miasta) + 140 tys. zł (Urząd Marszałkowski)
Dotacja na drużynę seniorów 2017 rok: 500 tys. zł (Urząd Miasta) 

MUKS Orlik Opole:

Dotacja na młodzież 2016 rok: 35 tys. zł (Urząd Miasta) + 20 tys. (Urząd Marszałkowski)
Dotacja na młodzież 2017 rok: w trakcie konkursu

Stypendia: Nie ma 

Lodowisko: własność miasta, Orlik korzysta z tafli na preferencyjnych warunkach. 

6. Gdańsk

MH Automatyka Gdańsk:

Dotacja na drużynę seniorów 2016 rok: 420 tys zł (promocja miasta) + 80 tys. zł (Gmina Miasta Gdańsk)
Dotacja na drużynę seniorów 2017 rok: konkurs jeszcze trwa

PKH 2014 Gdańsk (juniorzy):

Dotacja na młodzież 2016 rok: 38. 902 zł (Urząd Miasta) + 35 tys zł (Urząd Marszałkowski)
Dotacja na młodzież 2017 rok: odmowa ze względów proceduralnych

GKS Stoczniowiec Gdańsk:

Młodzież:
Dotacja na 2016 rok: 9 tys. zł (Urząd Miasta) + 4 tys. (Urząd Marszałkowski)
Dotacja na 2017 rok: 15 tys. zł 

Kobiety
Dotacja na 2016 rok: 15 tys. zł
Dotacja na 2017 rok: 8 tys. zł

Stypendia: W 2017 roku Miasto Gdańsk, wskutek wyroku Sądu Okręgowego z 2016 roku, nie przyznaje sportowcom stypendiów. W 2016 roku i w poprzednich latach gdańscy hokeiści nie otrzymywali stypendiów – informuje Dariusz Wołodźko.

Lodowisko: - Halę Olivia utrzymuje klub GKS Stoczniowiec. Jak twierdzi Marek Kostecki, prezes Stoczniowca, koszt utrzymania lodu w 2016 roku wyniósł 3,8 mln zł. Dwie gdańskie szkoły sportowe wynajmowały od klubu lodowisko na treningi. W 2016 roku zapłaciły łącznie 1 318 000 zł - powiedział Referat Prasowy z Urzędu Miejskiego w Gdańsku, Dariusz Wołodźko.

7. Nowy Targ:

TatrySki Podhale Nowy Targ:

Dotacja na drużynę seniorów 2016 rok: 400 tys. zł
Dotacja na drużynę seniorów 2017 rok: 300 tys. zł

MMKS Podhale Nowy Targ:

Dotacja na młodzież 2016 rok: 36 tys. zł (Urząd Miasta) + 10 791 zł (Urząd Marszałkowski)
Dotacja na młodzież 2017 rok: 45 tys. zł (Urząd Miasta)

MMKS Podhale Nowy Targ Kobiety:

Dotacja na 2017 rok: 3 tys. zł (Urząd Miasta)

Stypendia:Wycofane.

Lodowisko: własność miasta, Podhale korzysta z tafli na preferencyjnych warunkach. 

8. Jastrzębie-Zdrój:

JKH GKS Jastrzębie S.A.:

Dotacja na drużynę seniorów 2016 rok: 570 tys. zł (kwota zsumowana z 3 dotacji (200 tys. zł – 14 stycznia, 270 tys. zł 27 kwietnia oraz 100 tys. zł 21 października)
Dotacja na drużynę seniorów 2017 rok: 300 tys. zł

JKH GKS Jastrzębie:

Dotacja na młodzież 2016 rok: 64,5 tys. zł
Dotacja na młodzież 2017 rok: 61 tys. zł

Stypendia: brak

Lodowisko: własność miasta, JKH korzysta z tafli na preferencyjnych warunkach. 

- Jednocześnie informuję, że trwają prace związane z procedurą udzielenia dotacji na realizację zadań publicznych w dziedzinie wspierania i upowszechniania kultury fizycznej oraz turystyki w 2017 roku. Rozstrzygnięcie konkursu nastąpi nie później niż 13 lutego br. Miasto udziela dotacji na realizację zadań publicznych poprzez wsparcie zadań w zakresie tworzenia warunków sprzyjających rozwojowi sportu oraz na wsparcie zadań upowszechniania kultury fizycznej oraz turystyki. Klub może wnioskować o przyznanie stypendium zawodnikom. Jest to jeden z kosztów kwalifikowanych w ramach udzielanych dotacji - czytamy w piśmie podpisanym przez prezydent miasta Jastrzębie-Zdrój, Annę Hetman.

9. Janów (Katowice):

MUKS Naprzód Janów.:

Dotacja na drużynę seniorów 2016 rok: 420 tys. zł
Dotacja na drużynę seniorów 2017 rok: 280 tys. zł

Dotacja na młodzież 2016 rok: 70 tys. zł
Dotacja na młodzież 2017 rok: 80 tys. zł

Kojotki Naprzód Janów: 

Dotacja na 2016 rok: 0 zł
Dotacja na 2017 rok: 15 tys. zł

Lodowisko: własność miasta, Naprzód korzysta z tafli na preferencyjnych warunkach. 

10. Sosnowiec

HK Zagłębie Sosnowiec:

Dotacja na drużynę seniorów 2016 rok: 480 tys. zł (350 tys. zł + 130 tys. zł)
Dotacja na drużynę seniorów 2017 rok: 200 tys. zł (pierwsze półrocze)

UKS Zagłębie Sosnowiec:

Dotacja na młodzież 2016 rok: 400 tys. zł
Dotacja na młodzież 2017 rok: 400 tys. zł

Stypendia: Nie ma na liście stypendystów zawodników hokeja na lodzie.

Lodowisko: własność miasta, Zagłębie korzysta z tafli na preferencyjnych warunkach. 

- Miasto ponosi pełne koszty utrzymania lodowiska. Są to na bardzo preferencyjnych warunkach, ryczałty miesięcznie a dokładnie 100 zł brutto - powiedział Rafał Łydek, dyrektor MOSiR w Sosnowcu.

11. Dębica:

UKH Dębica:

Dotacja na drużynę seniorów 2016 rok: 40 tys. zł (bez dodatków na opłaty za lodowisko)
Dotacja na drużynę seniorów 2017 rok: 40 tys. zł (plus 9,900 zł na opłaty za lodowisko)

Dotacja na młodzież 2016 rok: 53 tys. zł (bez dodatków na opłaty za lodowisko)
Dotacja na młodzież 2017 rok: 53 tys. zł (dodatkowo 22 tys. zł na opłaty za lodowisko)

Lodowisko: Cena preferencyjna 40 zł za godzinę.

12. Bytom:

Tempish Polonia Bytom:

Dotacja na drużynę seniorów 2016 rok: 48 tys. zł
Dotacja na drużynę seniorów 2017 rok: - TMH Polonia Bytom SA nie przystąpił do konkursu ofert na dotacje z kultury fizycznej na podstawie  ustawy o pożytku publicznym i wolontariacie. Wyniki konkursu lada dzień będą ogłoszone na stronie internetowej Urzędu - poinformowała Krystyna Jankowiak zastępca naczelnika Wydział Kultury i Sportu Urzędu Miejskiego w Bytomiu.

TMH Polonia Bytom:

Dotacja na młodzież 2016 rok: 443.58,31 zł
Dotacja na młodzież 2017 rok: Plan wydatków na rok bieżący w tym zakresie to kwota 400.000,00 zł.

Stypendia: - Stypendia z Gminy Bytom w 2016 r. otrzymało 5 zawodniczek kobiecego hokeja - TMH Polonia Bytom w wysokości razem 6.000,00 zł, okres wypłaty luty-marzec 2016 oraz 13 zawodników (seniorzy) TMH Polonia Bytom SA w wysokości 43.000,00 zł razem, za okres luty-marzec 2016 r. W 2017 r. zarezerwowane jest 100.000 zł, nabór  zostanie ogłoszony wkrótce  tj. w miesiącu marcu lub kwietniu br. - informuje Krystyna Jankowiak zastępca naczelnika Wydział Kultury i Sportu w Bytomiu.

Lodowisko: własność miasta, Polonia korzysta z tafli na preferencyjnych warunkach. 

13. Sanok:

STS Sanok S.A.

Dotacja na drużynę seniorów 2016 rok: 0 zł
Dotacja na drużynę seniorów 2017 rok: 0 zł

UKS Niedźwiadki MOSiR Sanok:

Dotacja na młodzież 2016 rok: 100 tys. zł
Dotacja na młodzież 2017 rok: planowane 200 tys. zł

Stypendia: brak

Lodowisko: własność miasta, klub seniorski i młodzieżowy korzystają z tafli na preferencyjnych warunkach.

Jak wynika z audytu z działalności sanockiego MOSiRu roczny koszt utrzymania hali sportowej przez Miasto Sanok wynosi 2.425 tys. złotych. Dzienny koszt utrzymania obiektu to kwota 6.644,50 złotych. 

14. Kraków:

Comarch Cracovia:

Dotacja na drużynę seniorów 2016 rok: 0 zł (Urząd Miasta) + 55 tys. zł (Urząd Marszałkowski za promocje w Lidze Mistrzów)
Dotacja na drużynę seniorów 2017 rok: 0 zł

KS Cracovia 1906 (Kobiety):

Dotacja na młodzież 2016 rok: 71 tys. zł z programów (Wspieranie i Upowszechnianie Kultury Fizycznej - Aktywny Kraków - 9 tys.) + (Wspieranie i upowszechnianie kultury fizycznej „Sportowy Sukces” - 37 tys. zł) + (Droga do Mistrzostwa - 25 tys. zł)
Dotacja na młodzież 2017 rok: 70 tys. zł z programów (Sportowy sukces - 40 tys. zł) + (Droga do mistrzostwa - 30 tys. zł)

- Jeśli chodzi o kobiety w KS Cracovia 1906 to dostałyśmy ok. 15 tys. zł. Pozostałe pieniądze trafiły do innych sportów, które prowadzi klub (koszykówka, szermierka, piłka ręczna, lekkoatletyka, karate itd.) - usłyszeliśmy od jednej z zawodniczek.

Lodowisko: własność klubu. Cracovia dzierżawi lodowisko od miasta. Umowa w tej sprawie podpisana została na trzydzieści lat. 

Poza rankingiem:

Śląski Związek Hokeja na Lodzie:

- w roku 2016 Województwo Śląskie przekazało Śląskiemu Związkowi Hokeja na Lodzie w Katowicach kwotę – 56.500 złotych

- w 2017 roku Województwo Śląskie przyznało Śląskiemu Związkowi Hokeja na Lodzie w Katowicach kwotę – 57.475 złotych.



Nasze analizy dotacji w 2015 roku --- >>> http://www.hokej.net/pl/news,artykul,5,35546 i 2014 roku --- >>> http://www.hokej.net/pl/news,artykul,5,32318 



Powrót

Komentarze:

Szok !!! Aż 55tysi !!!
Jak żyć? Jak szkolić! Trza innym podkradać!
jakiś konkretny przykład nam podasz "podkradania" czy może nie rozumiesz słów których używasz? ???
nie czujesz ironii?
Nie:) :):)

Zwracam honor!
W Unii miała dotacja wzrosnąć a tu widzę, że o 100 tyś mniej
Patrząc na budżet Torunia i tego co gada prezes ze oni pieniędzy nie mają, zrozumiałem, że jedyne pieniądze które mają te te od miasta.. Tyle lat prezesować i sponsora nie znaleźc bo Nesta z Miresem które są w nazwe to chyba po 50 tys. max dają za to..
Dopóki kasa będzie z budżetu utrzymywać ten hokej i kluby to nie wymagajcie od sędziów super sędziowania,super młodzieży i super reprezentacji w przyszłości.
oraz super poziomu ligi.
Proponuję sprawdzić ile milionów dostaje piłka nożna, piłka ręczna, siatkówka i wiele innych sportów od urzędów miejskich. A wtedy przekonasz się, że na hokej wcale nie dają tak "dużo".
Tylko nożna ręczna i siatkówka nie utrzymują se tylko z tej kasy. Te pieniądze to raczej zastrzyk finansowy ale nie główne źródło dochodu.
Dobrze uświadamiać opinię publiczną na co idą jej pieniądze. Utrzymywanie sportu zawodowego z publicznych pieniędzy jest gorszące, a w dodatku nigdy nie przyniesie podniesienia poziomu sportowego i organizacyjnego jakiegokolwiek klubu. Natomiast sport młodzieżowy warto wspierać, i tu brawa dla Bytomia i Sanoka, które łożą najwięcej na młodzież.
przemyślcie sami czy miasta/państwo łoży dużo na hokej czy mało:(

źródło Mony.pl

Kościół rzymskokatolicki jest w Polsce instytucją szczególnie uprzywilejowaną. Oprócz ponad 1,2 mld złotych z kieszeni wiernych, blisko 2 mld zł dostaje od państwa w formie dotacji.
Jak policzył Money.pl, same dotacje państwa dla katechetów, na katolickie uczelnie, szkoły i przedszkola oraz kapelanów to rocznie 1,65 mld zł
Ponad 1,6 mld zł na nauczanie i kapelanów
Budżetowe dotacje do kościelnych uczelni w ubiegłym roku sięgnęły 180 mln zł. Na ponad 850 katolickich ochronek, przedszkoli oraz szkół wydano blisko 300 mln zł.
Na duchownych w mundurach idzie rocznie ponad 21 mln zł.
Gdyby nie dotacje miast hokeja w Polsce już by nie bylo
A ja myślę, że byłby i to o wiele bardziej rozwinięty i na wyższym poziomie. Pieniądze z miasta powodują, że hokejem zajmują się przypadkowi i słabi działacze najczęściej, którzy nic nie muszą. Pieniądze publiczne deprawują i dają szansę na wegetację, a nie na rozwój. Od lat stoimy w miejscu, gdyby pieniądze były prywatne, to wymusiłoby postęp i nakręcało koniunkturę, a tak jest marazm.
No masz rację Jersan nie było by tylko pytanie dlaczego? A no dlatego że nie trzeba szukać sponsorów bo miasto da ...i tak lata lecą . Tak klub to każdy może prowadzić jak wie że kasa wpłynie . Bo wydawać każdy potrafi.Każdy pilnuje swego ogródka więc po co wspólny klubowy protest lub jakieś pomysły na poprawę sędziowania. Wszyscy siedzą narzekają i tyle.
czekałem i doczekałem się wpisów wiadomych frustratów :) tu obszczekują dotacje a jak ich klub upadał to na miasto narzekali że nie wspomoże... po prostu żali im doopę ściska że w innych miastach dbają o hokej :)
Nikt z Sanoka nie płakał, że miasto nie daje pieniędzy na drużynę zawodową. Widać masz potrzebę pisania o Sanoku, to pokazuje że tobie coś się kiedyś ścisnęło i tak zostało.
Ode mnie łapka w górę Wierny kibicu:)))
Jak czytam janosa13 czy artura83m to w pełni rozumiem opinie na ich temat wśród tutejszych forumowiczów!
Każdy ma swoje zdanie i masz z tym problem? Zajmij się tymi co obrażają non stop bo jakoś nie zauważyłem bys reagował. Multikonciarzami itp.
skh Ty się lepiej zajmij tą sprawą do końca bo ni widu ni słychu... :
http://www.hokej.net/pl/news,artykul,5,41894,pzhl-nie-wykupil-obligacji-wkrotce-sprostujemy-te-informacje.html
Panie skh, jak przeczytałem pański ostatni wpis, to ostatecznie przekonałem się jak niski poziom kultury i intelektu pan reprezentuje. Jako właściciel portalu nie powinien pan w ten sposób wypowiadać się o użytkownikach, bo świadczy to o tym, że pan ich nie szanuje. Po drugie, w tani sposób próbuje pan zyskać poklask u kilku krzykaczy, co pokazuje jak niepewnie czuje się pan na własnym portalu. Po trzecie. nie bardzo widzę, aby posłużył się pan jakimkolwiek argumentem w powyższej wypowiedzi. Poprzestał pan na insynuacji, co stawia pana w jednym szeregu z tymi, którzy pod pana okiem praktykują tutaj jak najgorsze zachowania. Po czwarte, jeśli pan się nie zgadza z tym co piszę, to proszę rozwinąć swoją argumentację, jak na "redaktora" przystało. Możemy wówczas porozmawiać ku pożytkowi ogólnemu. Zapewne podniosłoby to poziom pańskiego portalu, na którym trudno znaleźć oryginalne myślenie zachęcające do dyskusji, nie mówiąc już o tym, że nie ma tu tekstów napisanych bez błędów stylistycznych i gramatycznych. Po piąte, jest pan doskonałym reprezentantem szeroko rozumianego polskiego środowiska hokejowego. Jako jego uczestnik takimi zachowaniami przyczynia się pan do dalszego jego upadku. Jest pan przesiąknięty na tyle tym towarzystwem, że nie potrafi pan myśleć niezależnie. Między innymi przez takich ludzi i takie myślenie polski hokej jest w takim a nie innym miejscu. Po szóste, zamiast obrażać użytkowników proponuję zająć się poprawnym działaniem portalu, aby można było sprawnie z niego korzystać. Po siódme, jeśli pana opinie na różne tematy, w tym na temat polskiego hokeja, kształtuje pan na podstawie internetu oraz plusów i minusów przy wypowiedziach użytkowników, to świadczy o tym że nie ufa pan swoim przekonaniom i wiedzy, albo po prostu nie chce się panu myśleć.
Zapraszam do dyskusji o finansowaniu hokeja, organizacji klubów, kwestiach własnościowych, szkoleniu, organizacji ligi, zarządzaniu klubami, infrastrukturze hokejowej, itp. Jak pan widzi tematów jest wiele. Możemy o tym tutaj porozmawiać, kulturalnie i na poziomie. Podejmie pan rękawicę? Chyba, że stać pana jedynie na rozdawanie banów w takich sytuacjach.
Dodam jeszcze, że jakby miał pan odrobinę ambicji i kultury, to wpis poniższy Yossarian nie pojawiłby się na pańskim portalu. Nich pan ma świadomość, że takim własnie zachowaniom pan patronuje, i mniej więcej podobne zachowanie pan zaprezentował powyżej.
Niezależnie od opinii skandaliczny wpis SKH!

Nigdy nie spodziewałem się, że autor portalu, to ktoś o braku kultury i szacunku dla odmiennych poglądów.
A wszystkim sanockim Katonom zaglądającym do cudzej kieszeni i krytykującym "dotowanie" polecam lekturę niniejszego artykułu: http://rzeszow.tvp.pl/27155507/zasady-bez-zmian-podkarpacie-chwali-sobie-janosikowe
I co z tego wynika? Że politycy także z podatków Podkarpacia woleli rozwijać drogi i infrastrukturę w środkowej i zachodniej Polsce w wyniku czego do teraz takie Podkarpacie nie ma nawet autostrady. Więc takie mazowieckie oddaje to co wcześniej dostało min. od Podkarpacia.
A ja mimo wszystko chcialbym odniesc sie do braku szkolenia mlodziezy przez Cracovie. Wlasciciel tego klubu powinien wydawac znacznie wiecej prywatnych pieniedzy na nauke dzieci obcych ludzi, chcacych grac w hokeja. W ten sposob istotnie wzmocilby potencjal narodowej druzyny oraz przestal podkupywac pracownikow mieszkajacych w podkrakowskich wioskach. Ludzie ci chca spokojnie spedzac czas w swojej rodzinnej okolicy, a nie jezdzic w smogu do duzego miasta. Prosze nie zwraca uwagi na doplaty do klubow pochodzace ze wspolnych podatkow majace miejsce w innych osrodkach. To polityka zrownowazonego rozwoju hokeja w kraju, za to przyjdzie nam zaplacic pozniej.
czy właściciel Cracovii rozlicza ciebie z tego jak, gdzie i kiedy wydajesz swoje własne pieniądze? Pan Filipiak, jak się można domyślać nie ma misji ratowania polskiego hokeja. Cracovia jest dla Niego biznesową wizytówką.
Chyba zostane trolem roku :).
ja tego nie napisałem :)
Duży plus: Bytom i Sanok
Mały plus: Toruń, Sosnowiec Dębica
Totalna porażka: Tychy, Katowice, Kraków
Profesjonalne kluby (mamy takie??) powinny utrzymywać SENIORÓW Z WŁASNYCH DOCHODÓW. Miasta powinny jak największą kwotą wspierać sport młodzieżowy i dziecięcy!
PS: A gdzie w tym rankingu Krynica? Że nie wspomnę o innych ośrodkach: Warszawa, Łódź, Poznań, Lublin, Białystok... itd.
PS2: Dlaczego kobiecy hokej traktuje się zupełnie po macoszemu?
"Tym razem wzbogaciliśmy zestawienie o kluby z pierwszej ligi oraz dotacje z Urzędu Marszałkowskiego."
Może dla tego nie znajdziesz tu Warszawy, Łodzi, Lublina czy Białegostoku... Krynica z tego co wiem też posiada dwie drużyny na poziomie drugiej ligi a co do finansowania z urzędu był niedawno temat w dziale druga liga więc zachęcam do szukania najpierw i czytania ze zrozumieniem. Co do Poznania z tego co mi wiadomo z racji, że rozgrywki 1wszej ligi ruszyły bardzo późno i Hokej Poznań miał mało czasu na cokolwiek nie zdarzył złożyć w ubiegłym roku wniosku o finansowanie drużyny, ale włodarze zapowiadali, że w następnym sezonie
Mogę dowiedzieć się jakie kryteria zaważyły na Twojej ocenie odnośnie dawania komukolwiek "plusów"?
Co do kobiecego hokeja - trudno ocenić dlaczego tak jest traktowany może to być powodem zainteresowania ze strony kibiców, lub po prostu nie znajomości tematu ze strony samorządów
Z jednej strony piszesz, że Kraków totalna porażka, a z drugiej piszesz "Profesjonalne kluby (mamy takie??) powinny utrzymywać SENIORÓW Z WŁASNYCH DOCHODÓW"... no więc przeczytaj jeszcze raz i się zastanów, bo Cracovia utrzymuje się z własnych dochodów jedyne co dostali to:
55 tys. zł (Urząd Marszałkowski za promocje w Lidze Mistrzów)
Zanim zarzucisz mi brak czytania ze zrozumieniem... Jasno napisałem, że miasta powinny przede wszystkim dawać kasę na młodzież i dzieci, stąd moje kryteria dawania plusów i oceny "Totalna porażka". Pozdrawiam.
Co do braku zainteresowania kobiecym hokejem ze strony kibiców... https://www.youtube.com/watch?v=_w7bKM6stjM Może warto dać dziewczynom szansę w całym kraju?
Czytanie ze zrozumienie odnosiło się do wymienionych przez Ciebie klubów, które siłą rzeczy nie mogły być ujęte, bo nie grają na poziomie eksta czy 1. ligi. Oczywiście zgodzę się, że miasta powinny wspierać rozwój dzieci i młodzieży jeśli chodzi o sport. Dziękuję również za odp co do Twoich kryteriów oceny.
Co do meczu o mistrzostwo kobiet fajnie, że sporo kibiców ale czy na zwykłych meczach ligowych tez jest taka frekwencja? Pytam bo nie wiem ostatni raz byłem jeszcze za czasów funkcjonowania Białych Jastrzębi. A czy warto im dać szansę? Oczywiście
Argument zupełnie bez sensu bo ocenianie zaangażowania miasta w propagowanie sportu młodzieżowego przez pryzmat jednej dyscypliny to albo krótkowzroczność, albo manipulacja - z tego że miasto Kraków przekazało mało bądź nic na hokej młodzieżowy wyciągnąłeś wniosek że to miasto nie daje kasy na młodzież i dzieci w ogóle.
A prawda jest taka że Kraków jak i inne miasta ma całkiem sporą pozycję w budżecie na sport młodzieżowy jak i szeroko pojętą rekreację, wliczając w to specialne granty dla reprezentantów (czy to klubowych czy indywidualnych) na poziomie ogólnopolskim i międzynarodowym. Naprawdę wiele dzieci w tym mieście z nich korzysta.
Powodów dla których Cracovia nie potrafi, nie chce, bądź nie może wykorzystać tych pieniędzy może być wiele, ale nijak to się ma do Twojej oceny miasta (tego jak i pozostałych).
Krakowa (nie Cracovii) przyczepiłem się, bo takie bogate miasto nie daje GROSZA na hokejową młodzież i dzieci. A nawet taki biedny Sanok planuje dać 200 tyś zł na to.
Być może klub stać by samodzielnie rozdzielać swoje pieniądze na poszczególne sekcje i nie potrzebują pieniędzy z zewnątrz
No to przyczepię się Cracovii... Skoro ją stać?? Czy słyszałeś o tzw. piramidzie szkolenia? Mini hokej: jedna drużyna... du.y nie urywa... Żak młodszy: brak drużyny! Żak starszy i młodzik - 1 drużyna. Junior młodszy? Brak zespołu!! W porywach kogoś wystawią do CLJ i to wspólnie z innymi drużynami z Małopolski (Podkarpacia, Tatr i Bieszczad), aby w ogóle skompletować drużynę. Dalej twierdzisz, że klub dobrze dysponuje pieniędzmi na poszczególne sekcje? Skoro nie potrzebują pieniędzy z zewnątrz, to jak wygląda ich przyszłość? To ma być profesjonalny klub?
panie Slawoj, a skad te wiadomosci? ja np widze druzyne zaków młodszych w Cracovii, w minihokeju tez spory narybek, a juniorzy zdobyli 4 miejsce bedac o krok od medalu nawet i zlotego (porazka z polfinale po karnych i w meczu o 3 miejsce po dogrywce), ni ebyła to zadna druzyna laczona z inntymi klubami. taka to wlasnei pan masz wiedze o temacie, o ktorym piszesz, i tyle sa warte pana przemyslenia.
Nie będę zbytnio bronił "piramidy szkolenia" w Cracovii bo dużo tam jest jeszcze do zrobienia, ale nie rozumiem dlaczego potrzebujesz uciekać się do propagowania ewidentnej nieprawdy.
A prawda jest taka że:
- w minihokeju zawodników jest spokojnie na dwie drużyny, rozgrywki w tym roku toczą się dwoma drużynami i Cracovia wystawia dwie; tak się składa że w rozgrywkach mini akurat Cracovia kilka razy przeciwnikowi pożyczała bramkarza bo tam go brakowało do złożenia dwóch drużyn.
- żak młodszy jest liczny, na braki w rocznikach 2005 i 2006 nie można narzekać (https://hokejwpasy.pl/index.php/druzyny/1101-zak-mlodszy)
- żak starszy to całkiem przyzwoita drużyna
- drużyna młodzika jak najbardziej istnieje i gra. Owszem, tak jak w wielu innych klubach zgodnie z regulaminem rozgrywek młodzieżowych w meczach gra jedna piątka z niższej kategorii (w tym wypadku żaka starszego), ale drużyna młodzika mogłaby grać bez nich (tego wymaga regulamin)
- juniora młodszego faktycznie nie ma, bo sensowniej jest żeby te chłopaki grały w CLJ skoro nie ma ich na grę w obu kategoriach juniora. Dodam że CLJ prowadzi jeden z najlepszych fachowców w Polsce.
Po zapaści szkolenia kilkanaście lat temu, dzisiajszy stan to efekt odbudowywania tego od podstaw przez ostatnie 10 lat. Dzisiejszy młodzik to chłopaki którzy zaczynali 9-10 lat temu. Jak ich wtedy się udało zebrać z 15 (bo szkolenie odbudowywano praktycznie od zera), to i tak sporo z nich dzisiaj zostało.
W każdym nasttępnym roczniku zostaje o kilka chłopaków więcej. Z dzisiejszego żaka młodszego jest szansa że będzie za kilka lat przyzwoita drużyna juniora.
leaf4Ever aż tak bogato jest? Spójrzmy na finał Czerkawski Cup na Narodowym 2017...
Czy bogato czy nie bogato to niech każdy sobie sam oceni. Ja Ci napisałem konkrety, fakty, odnośnie poszczególnych drużyn z każdego rocznika, Ty napisałeś ewidentną nieprawdę bo po co sprawdzać jak przecież "Cracovia nie szkoli".
Na Czerkawskim Cracovia była w zeszłym roku i dwa lata temu a w tym niestety żle im poszły eliminacje w Nowym Targu. Jeśli byłeś na lodowisku podczas tych eliminacji to wiesz że w decydującym meczu z Sanokiem prowadzili po czym prowadzenie im "uciekło" po dwóch szybkich kontrach podczas jednej zmiany i nie udało im się odwrócić losów meczu. Tego dnia po prostu byli na tamtym lodowisku lepsi, w tym oczywiście drużyna mini z Nowego Targu (Podhale 1, drugiemu nie poszło tak dobrze). Bynajmniej nie wynikało to z tego że "mini hokej: jedna drużyna" jak nieprawdziwie napisałeś.
Co do Czerkawskiego to skoro jesteś w temacie to dobrze wiesz że eliminacje w Nowym Tragu były po prostu na bardzo wysokim poziomie. Z innych eliminacji wyszła na przykład Łódź, którą ta sama drużyna Cracovia minihokeja złoiła ostro w turnieju w Krynicy zaledwie dwa tygodnie później. Taki jest sport.
Kazde miasto jezeli chce pomagac klubom w swoim miescie to moze to robic. W zamian za reklame,barterowo,z milosci aby w ramach przepisow samorzadowych i w zgodzie z budzetem. Jednak uzycie argumentu ze wiele klubow by upadlo jest dwuznaczny. Z jednej strony to prawda ale z drugiej czesto pomoc zostala wymuszona zastraszaniem o "grabarzach hokeja" itp. Rowniez w radach miastach (zwlaszcza mniejszych) czesto zasiadaja ludzie ktorym po prostu zalezy na hokeju (czy ogolnie na sporcie). Nie potepiam tego ale czesto jest to w nadmiarze wykorzystywane. Przez to podnosza sie glosy mieszkancow o dotacje na inne sprawy miejskie lub inwestycje. Kluby nie moga (nie powinny) bazowac budzetu na dotacjach miejskich poniewaz rozleniwia to dzialaczy do zwiekszenia wysilku aby podnosic jakosc produktu jakim jest organizacja klubu i jego reprezentacja na arenie ogolnopolskiej. Jednak kiedy znaczaca czesc budzetu (przyklad Tychy) jest z dotacji miasta i nie przeszkadza to nikomu (mieszkancom) to nie powinno to budzic zgorszenia tym bardziej jezeli nie cierpi natym sport mlodziezowy (a tego nie wiem jak jest w Tychach).Powinno za to dac "kopa" dzialaczom z innych klubow do pracy aby byc lepszym organizacyjnie i sportowo w rywalizacji. Na dluzsza mete okaze sie kto lepiej na tym wyjdzie.Jednak nie moze byc droga do "targowania sie" w swoich urzedach miejskich pod argumentem ....bo Tychy daja tyle i tyle...
Kolejnym moim przemysleniem jest to ze taka droga "produkuje" nam dzialaczy ktorzy przyzwyczajaja sie do gotowych i niewymagajacych nakladow dzialan dotacji. Zasiadaja w klubach "na pokaz". Zostaja wybrani do wladz zwiazku pzhl i pozniej mamy to co mamy. Od czasu do czasu damy cos ludziom (MS,Turniej,Kwalifikacje IO,moze jakis mecz gwiazd) pokaza sie w tv,pogadaja i ....tyle. Pokaza ze kadra ma lepiej niz 4-5 lat temu bo sa owoce,kurtki i kije oraz nowoczesna maszynka do ostrzenia lyzew. A codzienne problemy toczace polski hokej zwlaszcza mlodziezowy sa im obce. Zadne dotacje i najlepsze intencje tego nie zmienia bez radykalnych decyzji o zmianach w polskim hokeju. I to nie kosmetycznych lub w znalezieniu sponsora na jeden sezon. Tu trzeba zmian przedewszystkim w sposobie myslenia i podejsciu od podstaw do wychowywania hokeisty od dziecka az do seniora z przyszloscia dla reprezentacji kraju jak i podnoszenia poziomu dyscypliny. Jednak skoro na walnym zebraniu kluby wybraly kogo wybraly i to zdecydowana wiekszoscia glosow to niech nie maja zarzutow jezeli cos jest nie tak chyba ze im to tak odpowiada. Tak zaszlyszalem po walnym .... no kto ten syf wezmie? Tak to przynajmniej ktos jest i moze jakos to bedzie...
Tylko ja to slysze juz ponad dwadziescia lat ze jakos to bedzie.
No i jest tylko jakos do dooopy
Bardzo dobrze napisane ale czy większość zrozumie?
Dobry, rzeczowy komentarz, oby więcej takich. Niestety wypowiedźi pod tym artykułem pokazują o co chodzi grupie awanturników. Obrazić, poniżej i zminusowac normalnych użytkowników. Wtedy im się wydaje, że mają rację. Tylko w ten sposób mogą tworzyć wrażenie, że ich zachowanie ma poklask, a tym samym że mają rację. Szkoda, że główny redaktor to akceptuje i do dziś nie usunął obraźliwych wpisów tyskiego użytkownika.
W tym roku w Jastrzębiu przyznano dotację na młodzież w wysokości 61 tys zł
Widzę, że m.in. komentarzem z "plusami vs. totalną porażką" rozpętałem szerszą dyskusję. Cieszy mnie, że rozmawiamy na te tematy. Może i włodarze miast czytają nasze komentarze? Kraków broni się zbulwersowany wrzuceniem ich do worka "totalna porażka", to niech porówna się z Bytomiem. Spójrzmy, ile Bytom przeznacza na HOKEJOWĄ młodzież (nie rozmydlajmy na inne dyscypliny sportu, jak w komentarzach) - 400 tyś. zł (plus stypendia), a na seniorów już nic. Porównajmy to z Krakowem, a miasta są nieporównywalne, jeśli chodzi o możliwości budżetowe. Bytom może mieć porównywalne możliwości (budżet miasta) z Tychami. Ile tam idzie kasy na HOKEJOWĄ młodzież, a ile na seniorów?? Żenada... O Katowicach też lepiej nie wspominać, a jest to znacznie bogatsze miasto.
Zgodzę się z ny-rangers, że dotacje na SENIORÓW rozleniwiają klubowych działaczy w poszukiwaniu środków od sponsorów.
Napiszę Ci jeszcze raz - takie porównanie ma sens TYLKO wtedy kiedy porównujesz miasta w kategorii tego ile przeznaczają na sport młodzieżowy W CAŁOŚCI. To nie jest rozmydlanie tylko realia życia codziennego i budżetowania w obliczu ograniczonych środków. Patrzenie przez pryzmat jednej dyscypliny nie ma żadnego sensu. Wiem że w ten sposób Ci wychodzi że Twoje miasto jest świetne a Kraków to porażka, więc jeśli ma Ci to poprawić humor to nie ma sprawy, zwracam tylko uwagę że logiki w tym nie ma za grosz.
Ja mogę zapytać ile Bytom czy Nowy Targ przeznacza na lacrosse czy bike polo. Bo w Krakowie czasami dostają na to dotację. I co z tego? Oczywiste jest że Jeśli jest większe zainteresowanie innymi sportami (a taka sytuacja w Krakowie - niestety - ma miejsce), to łatwiej jest im wygrać konkursy i tyle. Dużo z budżetu idzie na wiele młodzieżowych sekcji piłkarskich, tenisowych, łuczniczych, sportów walki etc. W innych miastach oczywiście też, tylko rozkład jest inny. Fajnie że w Bytomiu im wyszło że na hokej warto dać dużo. Szacun i zazdroszczę (na marginesie dodam tylko że gołe liczby też czasem mogą być bardzo mylące - na przykład w Bytomiu działa fajna szkoła z klasami hokejowymi - chciałbym wiedzieć czy w tych 440 tys wliczona jest standardowa miejska subwencja oświatowa, bo jeśli tak, to te liczby mogą być nieco "skrzywione", ale gołe liczby tego nam nie mówią).
Zgadzam się tylko w kwestii seniorów - ja osobiście wolałbym żeby z publicznych pieniędzy na nich nic nie szło. Z drugiej strony widocznie w Tychach ludziom to odpowiada bo w wyborach głosują na władze które to podtrzymują, więc w sumie co mi do tego.
Fajnie, że zgodziliśmy się w kwestii dotacji na seniorów. Właśnie o to mi chodziło w moich komentarzach. Super, że zgodziłeś się, że w Krakowie nie ma najlepszego klimatu dla hokeja (ze strony miasta). Ubolewam nad tym, bo życzę HOKEJOWEMU Krakowowi (jak i innym miastom) jak najlepiej.
Tylko zalogowani użytkownicy mogą dodawać komentarze. Zarejestruj się.



UWAGA! W związku wejściem w życie z dniem 25 maja 2018r. nowych regulacji prawnych opartych o treść ROZPORZĄDZENIA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) aktualizacji uległa Polityka Prywatności Hokej.net.

WAŻNE! Nasza strona wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Stosujemy je w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb użytkownika. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień cookies oznacza, że będą one zamieszczane na Twoim urządzeniu końcowym. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących tzw. „ciasteczek”. Więcej szczegółów znajdziesz w naszej Polityce Prywatności.
V