Hokej.net Logo

Nowe przepisy gry w PHL i turniejach IIHF (WIDEO)

Nowe przepisy gry w PHL i turniejach IIHF (WIDEO)

Światowa Federacja Hokeja na Lodzie zatwierdziła szereg zmian w przepisach, które obowiązywać będą w imprezach IIHF od zbliżającego się wielkimi krokami sezonu. Nowe regulacje prawne obejmują również rozgrywki Polskiej Hokej Ligi.

W 2017 roku w hiszpańskiej Marbelli odbył się tradycyjny Półroczny Kongres Światowej Federacji Hokeja na Lodzie (IIHF), którego ważnym punktem było zatwierdzenie zmian w przepisach obowiązujących we wszystkich zawodach rozgrywanych pod egidą IIHF.


Te regulacje prawne mają również bezpośrednie przełożenie na nasz rodzimy hokej, bowiem Polska Hokej Liga stosuje przepisy tożsame z obowiązującymi w zawodach IIHF. Oznacza to tyle, iż od rozpoczynającego się właśnie sezonu 2018/19 na polskich lodowiskach obserwować będziemy szereg zmian, które podzielić należy na trzy główne grupy (zgodnie z nazewnictwem zastosowanym przez Kongres):


- zmiany o charakterze porządkowym,

- małe zmiany,

- duże zmiany, wpływające znacznie na grę.


Oczywiście szerszemu omówieniu poddamy te przepisy, które weszły w skład ostatniej z grup z uwagi na poziom ich ważności i bezpośredni wpływ na istotę gry. Zanim jednak zapoznamy się z ich szczegółami, dla pełnej jasności sytuacji, słów kilka o pozostałych innowacjach.


W dwóch pierwszych grupach znalazły się takie zmiany jak na przykład zamiana dotychczas obowiązującego nazewnictwa, które znosi linię uwolnienia, zastępując ją słowami „linia bramkowa”, nakaz noszenia koszulek na zewnątrz, czyli poza spodniami z zaleceniem mocowania ich do dolnej części stroju hokejowego, uzupełnienie słownictwa w treści niektórych artykułów, czy też zmiany niektórych oznaczeń na lodowisku.


Ponadto gracz, którego osłona pleksiglasowa twarzy lub krata pękły albo zostały złamane podczas akcji meczowej zmuszony jest natychmiast opuścić pole gry.


Sędzia nie musi odgwizdywać wznowienia, gdy krążek wpadnie do bramki przed dźwiękiem syreny kończącej tercję, a arbiter uzna gola. Nie odgwizduje się rzutu karnego w sytuacji, gdy faulujący najpierw wybije krążek.


W grupie zmian mających największy wpływ na grę znalazły się przepisy dotyczące zarówno zachowań w boksie dla rezerwowych, jak również skupiające się na grze bramkarzy, a także dotyczące konkretnych działań, takich jak na przykład spóźniony atak ciałem, czy też zagranie krążka łyżwą. Poniżej prezentujemy poszczególne regulacje wraz z ich omówieniem, co pozwoli lepiej orientować się w nowych realiach, które obowiązywać będą co najmniej przez najbliższe cztery lata.


Artykuł 26 – Oficjele drużyny a technologia.


Oficjele drużyny, którzy znajdują się na ławce graczy lub obok niej, podczas meczu mogą używać urządzeń radiowych pozwalających na kontakt z innym oficjelem drużyny, znajdującym się w wyznaczonej przez IIHF strefie.


Inne urządzenia techniczne są dozwolone tylko pod warunkiem wykorzystywania ich do celów szkoleniowych (np. statystyki) i nie można ich używać, aby próbować wpływać w jakikolwiek sposób na decyzje sędziów.


Zastosowanie powyższych zapisów odnosi się do artykułu 116 – Obraza sędziego i wprowadza niżej wymienione rodzaje wykluczeń.


Karą mniejszą techniczną sankcjonowane będą przypadki używania przez oficjeli technologii wideo w celu kwestionowania decyzji sędziego.


Kara za niesportowe zachowanie nakładana będzie na zawodnika, który sprzecza się z sędzią, używa technologii wideo lub dyskutuje o sposobie prowadzenia meczu z arbitrem na lodzie.


Artykuł 96 – Bramka zdobyta łyżwą.


Istotną zmianą dotyczącą tego przepisu jest usunięcie zapisu o wyraźnym kopnięciu krążka jako przesłance nie uznania gola. W nowym brzmieniu bramka nie zostanie uznana, jeśli atakujący gracz z pola w jakikolwiek sposób skierował krążek do bramki za pomocą swojej łyżwy.


Gol zdobyty nieprawidłowo według nowych przepisów.


Ponadto w nowej wersji przepisów jeśli gracz z pola obraca w jakikolwiek sposób swoją łyżwę w kierunku krążka z zamiarem skierowania go do bramki i po tym nakierowaniu krążek wpada do bramki, gol nie zostanie uznany.


Gol zdobyty nieprawidłowo według nowych przepisów.


Jeśli atakujący gracz z pola walczy o pozycję z przeciwnikiem i w tym czasie starając się utrzymać równowagę kieruje krążek do bramki, bramka nie zostanie uznana. Skierowanie krążka do bramki jest jedynym kryterium nieuznania gola. Bez znaczenia pozostaje zatem kwestia tego, czy doszło do przepychania się z przeciwnikiem, czy też nie.


Gol zdobyty nieprawidłowo według nowych przepisów.


Oznacza to tyle, iż obecnie już nie tylko wyraźne kopnięcie krążka spowoduje, że nie dojdzie do uznania bramki. Przepisy zostały w tym zakresie znacznie zaostrzone i jakiekolwiek pokierowanie krążka w stronę linii bramkowej jest przesłanką powodującą nieuznanie gola.


Artykuł 94 – Uznanie bramki.


W nawiązaniu do nowego brzmienia artykułu 96 należy spojrzeć również świeżym okiem na zapisy artykułu 94 mówiącego o sytuacjach, w których sędzia zobowiązany jest uznać gola.


Artykuł 94 mówi, iż bramka zostanie uznana, gdy krążek po strzale gracza drużyny atakującej znajdującego się na lodzie, przypadkowo odbija się od kasku lub dowolnej części ciała współpartnera i wpada do bramki.


Prawidłowo zdobyta bramka w myśl nowych przepisów.


Jeżeli krążek został skierowany do przeciwnej bramki za pomocą kasku lub jakiejkolwiek części ciała atakującego gracza z pola, gol nie zostanie uznany.


Odnosząc powyższe zapisy do treści artykułu 96, mówiącego o bramce zdobytej łyżwą trzeba wyraźnie zaznaczyć dwa kluczowe słowa, które rozjaśniają te pozornie podobne lub nawet sprzeczne na pierwszy rzut oka zapisy. Te wyrazy to „skierować / skierowany” i przypadkowo / przypadkowy”. Oznacza to tyle, iż jakiekolwiek świadome działanie, inaczej „skierowanie” krążka do bramki łyżwą spowoduje, że gol nie może być uznany, natomiast odbicie się krążka od łyżwy w sposób nie zamierzony przez gracza, bez jego świadomości, inaczej mówiąc „przypadkowo” pozwoli na uznanie gola pomimo, iż „guma” bezpośrednio przed przekroczeniem linii bramkowej była w kontakcie z łyżwą.


Artykuł 98 – Zdobycie bramki / Poruszona bramka.


W myśl nowych regulacji jeśli jeden lub obydwa słupki bramki nie spoczywają płasko na lodzie, ale mają kontakt z kołkami mocującymi, a kołki te znajdują się w swoich otworach w lodzie, bramka zostanie uznana.


Oznacza to, iż doszło do zmiany definicji „bramki poruszonej”. Do tej pory każda sytuacja, w której jeden lub obydwa słupki bramki nie spoczywały płasko na lodzie oznaczała poruszenie bramki. Teraz natomiast, jeśli słupki mają kontakt z kołkami mocującymi, a te są na swoim miejscu, to nie ma mowy o zastosowaniu przepisu o bramce poruszonej i zdobyty w takiej sytuacji gol traktowany jest jako prawidłowo zdobyty.


Znalezione obrazy dla zapytania getty images 619099546

W myśl nowych przepisów w takiej sytuacji nie stosuje się przepisu o bramce poruszonej.


W przypadku bramek, których konstrukcja nie posiada kołków mocujących, aby gol mógł zostać uznany słupki muszą znajdować się płasko na lodzie i na linii bramkowej w momencie, gdy krążek wpada do bramki.


Artykuł 99 – Wykorzystanie systemu wideo w decyzjach o bramkach.


Do istniejącego katalogu sytuacji, w których możliwe jest zastosowanie weryfikacji wideo dodana została możliwość przeglądu zapisu obrazu w razie domniemanego przeszkadzania bramkarzowi, czyli gdy krążek wpada do bramki, po tym jak atakujący gracz z pola wszedł w kontakt z bramkarzem.


Artykuł 119 – Rzucenie na bandę.


Przewinienie w postaci rzucenia przeciwnika na bandę zostało obwarowane takimi samymi karami jak określone w artykule 123 za atak od tyłu. Obecne możliwości, które posiadają sędziowie w takiej sytuacji to kara mniejsza oraz kara za niesportowe zachowanie.


Artykuł 141 – Bójki.


Rozszerzony został zakres sytuacji, które podlegać będą karaniu. Wprowadzono bardzo rygorystyczne i jednoznaczne sformułowanie, iż na wszystkich zawodników angażujących się w bójkę będą nakładane kary meczu.


Dodatkowo zawodnik lub zawodnicy, którzy zostaną zidentyfikowani jako inicjatorzy bójki lub agresorzy dostaną karę mniejszą obok innych kar przysługujących im z tytułu uczestnictwa w zabronionej sytuacji.


Artykuł 153 – Spóźniony atak ciałem.


Właściwą interpretację tego przepisu należy rozpocząć od zapoznania się z samą definicją spóźnionego ataku ciałem. Otóż jest to atak ciałem na gracza z pola, który znajduje się w bezbronnej sytuacji, ponieważ nie ma już kontroli ani nie jest już w posiadaniu krążka.


Przykład spóźnionego ataku ciałem.


Spóźniony atak może być przeprowadzony na gracza z pola, który jest świadomy lub nie jest świadomy zbliżającego się kontaktu.


Jak widać istotne jest, czy zawodnik posiada krążek. Jak zatem należy rozumieć właściwie sformułowanie „posiadania krążka”? Jest to sytuacja, w której gracz ma krążek na kiju lub go mrozi. Zawodnik posiadający krążek może celowo zagrywać go / kierować do współpartnera lub ewentualnie przekierowywać go kijem lub łyżwą. Atak ciałem może być wykonany jedynie na ostatniego zawodnika z pola, który posiada „gumę” lub właśnie się jej pozbył.


Przykład spóźnionego ataku ciałem.


Posiadaniem krążka nie jest natomiast jakikolwiek przypadkowy kontakt, odbicie od zagrywającego przeciwnika, od konstrukcji bramki lub bandy. W rozumieniu obowiązujących obecnie przepisów nie oznacza to wejścia w posiadanie i kontrolę nad krążkiem.


Posiadanie krążka związane jest z dwiema sytuacjami, które są z tym faktem nierozłączne:

- gracz ma krążek na kiju (drybluje go, prowadzi),

- gracz używa swoich kończyn do utrzymania się przy krążku.


W obecnie obowiązujących przepisach jeśli krążek zostanie dotknięty przez innego gracza lub jego wyposażenie, uderzy w konstrukcję bramki lub swobodnie przesuwa się po tafli w jakikolwiek sposób, to nie można mówić o posiadaniu krążka przez zawodnika.


Spóźniony atak ciałem jako nieprawidłowa forma kontaktu obwarowany jest określonymi karami. Oto jak wygląda sytuacja dotycząca wykluczeń z tytułu tej formy przewinienia.


Kara mniejsza: stosowana wobec gracza z pola, który nie znajduje się w bezpośrednim sąsiedztwie przeciwnika posiadającego lub kontrolującego krążek i przeprowadza spóźniony atak ciałem na takiego przeciwnika, będącego świadomym zbliżającego się kontaktu.


Kara większa plus automatycznie kara meczu za niesportowe zachowanie: stosowana wobec gracza z pola, który przeprowadza spóźniony atak ciałem na niespodziewającego się takiego ataku przeciwnika.


Przykład spóźnionego ataku ciałem na zawodnika niespodziewającego się tego.


Kara meczu: stosowana wobec gracza z pola, który lekkomyślnie zagraża zdrowiu przeciwnika, znajdującego się w bezbronnej pozycji, poprzez akcję spóźnionego ataku ciałem.


Przykład spóźnionego ataku ciałem.


Dla właściwego rozróżnienia, która z kar winna być zastosowana w konkretnej sytuacji spóźnionego ataku ciałem należy dobrze określić położenie zawodnika atakowanego. Zapoznajmy się zatem z kluczowymi pojęciami, które zostały użyte powyżej.


Bezpośrednie sąsiedztwo - pozycja pomiędzy przeciwnymi graczami z pola, umożliwiająca jednemu z zawodników prawidłowy, nieunikniony atak ciałem w taki sposób, aby odebrać przeciwnikowi krążek.


Świadomość zbliżającego się kontaktu – stan, w którym zobowiązany jest pozostawać gracz będący w posiadaniu krążka lub kontrolujący go. Zawodnik przy krążku ma obowiązek spodziewać się czystego ataku ciałem przez przeciwnika.


Zawodnik nie spodziewający się ataku ciałem – gracz przy krążku znajdujący się w takim położeniu na lodowisku, w którym w jego bezpośrednim sąsiedztwie nie znajduje się żaden z rywali, a zatem niezobowiązany do zachowania świadomości zbliżającego się kontaktu.


Pozycja bezbronna – zawodnik, który nie ma już kontroli nad krążkiem i nie jest świadomy zbliżającego się ataku lub nie jest przygotowany na taki atak.


Warto zauważyć, że atak ciałem na przeciwnika, który jest bezbronny, automatycznie uważa się za lekkomyślny, nawet jeśli ten atak byłby uznany za prawidłowy w odniesieniu do przygotowanego na niego przeciwnika.


Intencją wprowadzenia nowych unormowań w zakresie spóźnionego ataku ciałem było wymuszenie większego poszanowania rywali ze strony graczy atakujących, a także wzrost bezpieczeństwa gry, jak również podkreślenie celu dokonywania takiego ataku, którym ma odebranie krążka przeciwnikowi, a nie atak na rywala jako cel samoistny.


Artykuł 158 – Ostrość.


Gracz zaangażowany w krótką konfrontację z przeciwnikiem zostanie ukarany karą mniejszą, podwójną karą mniejszą lub karą większą plus automatycznie karą meczu za niesportowe zachowanie.


W powyższym zakresie dodano sformułowanie „krótkiej konfrontacji”, które do tej pory funkcjonowało bez określenia długości trwania starcia pomiędzy zawodnikami, co oznacza iż nawet do tej pory nieistotne sytuacje podlegać będą karaniu.


Z treści artykułu 158 usunięto zapisy dotyczące sytuacji, w których zawodnik ściąga / zrzuca rękawice celem wdania się w bójkę. Obecnie wszystkie regulacje odnośnie tego typu sytuacji znajdują się w artykule 141 o bójkach, za co stosowana będzie kara za niesportowe zachowanie jako dodatek do pozostałych kar. Dotyczy to nie tylko pozbycia się rękawic, ale również kasku.


Artykuł 160 – Podcięcie z tyłu.


Dokonano zmiany definicji, w której do tej pory używano sformułowania „niebezpiecznie”, a obecnie zastąpiono to słowem „lekkomyślnie”. W związku z tym podcięciem od tyłu nazywana jest sytuacja, w której gracz lekkomyślnie z tyłu kopie łyżwy lub lekkomyślnie ciągnie przeciwnika do tyłu jednocześnie kopiąc jego nogi / łyżwy przez co podbija mu stopy.


Gracz, który podcina przeciwnika z tyłu, zostanie ukarany karą większą plus automatycznie karą meczu za niesportowe zachowanie, a jeśli zawodnik lekkomyślnie zagraża zdrowiu zawodnika podcinając go, to spotka go za to kara meczu.


Artykuł 176 – Procedura rzutu karnego / Zarys ogólny.


Wprowadzona została istotna zmiana, która pozwala na wyznaczenie jakiegokolwiek gracza z pola do wykonania rzutu karnego, a nie jak to było dotychczas, iż najazd musiał być wykonany wyłącznie przez samego poszkodowanego chyba, że był niezdolny do gry.


Artykuł 221 – Przytrzymywanie krążka poza polem bramkowym / Bramkarz.


Bramkarz znajdujący się poza polem bramkowym w pewnych sytuacjach nie może upadać na krążek, aby powodować swoim zachowaniem zatrzymanie gry. Przepisy przewidują dwie takie sytuacje, w których opisane wyżej działanie prowadzi do nałożenia na golkipera kary mniejszej.


Po pierwsze, dotyczy to sytuacji, gdy bramkarz będący całkowicie poza polem bramkowym upada, zagarnia pod siebie, umieszcza, przytrzymuje na jakiejkolwiek części siatki, przy bandzie krążek, który znajduje się poza linią bramkową (ale nie w bramce) lub wyobrażalną zewnętrzną linią łączącą „wąsy” kół wznowień strefy końcowej. W takim przypadku wymierzenie kary mniejszej nie jest uzależnione tym, czy golkiper był, czy nie pod presją przeciwnika.


Niedozwolone mrożenie krążka.


Po drugie, dotyczy to sytuacji, gdy bramkarz upada na krążek lub zagarnia go pod siebie na obszarze pomiędzy linią bramkową, a wyobrażalną zewnętrzną linią łączącą „wąsy” kół wznowień w strefie końcowej. Kara nie może być jednak zastosowana, jeśli golkiper jest pod presją przeciwnika i nie jest w stanie bezpiecznie zagrać krążka kijem.



Poprzednio obowiązujące przepisy były łagodniejsze dla bramkarzy, gdyż w drugim z opisanym przypadków wystarczyło, że golkiper znajdował się pod presją przeciwnika. Teraz natomiast, aby nie zostać ukaranym musi również nie mieć możliwości bezpiecznego zagrania krążka kijem.



Opis rysunku:

1 - pole bramkowe,

2- strefy, w których bramkarz może zamrozić krążek tylko, gdy jest pod presją przeciwnika i nie może bezpiecznie zagrać krążka kijem,

3- strefy, w których bramkarz nie może mrozić krążka.


Niedozwolone mrożenie krążka.




Usunięcie terminu „kontuzja”.


Słowo „kontuzja” nie jest już stosowane jako kryterium nałożenia kary. W nowej wersji przepisów zamiast tego terminu stosuje się zapis o akcji lekkomyślnie zagrażającej. Sam fakt odniesienia kontuzji przez poszkodowanego pełni nadal rolę czynnika wskazującego na przeprowadzenie akcji lekkomyślnie zagrażającej.


Znalezione obrazy dla zapytania injury ice hockey

Fakt odniesienia kontuzji nie jest już kryterium nałożenia kary.


„Kontuzja” jako termin stosowany w przepisach zniknął, a miejsca, gdzie słowo to było kryterium nałożenia kar dodatkowych zostały odpowiednio zmodyfikowane.


Liczba komentarzy: 0

Komentarze

Tylko zalogowani użytkownicy mogą dodawać komentarze. Zaloguj się do swojego konta!
Wypowiedz się o hokeju!
Shoutbox
  • Luque: No nie pamiętam żeby kiedykolwiek strzelili 5 karnych pod rząd, jakiś cud
  • Simonn23: A takie pytanie do nowotarżan, jeździcie na mecze do Popradu?
  • omgKsu: Bilety na finał w Oswiecimiu już w sprzedaży on-line , także spieszmy sie kupować bo tak szybko sie sprzedają ;)
  • rober03: Zakupione na oba mecze. Tak coś czułem że szybciej będą
  • TenHasek;): Na ten drugi mecz w Oświęcimiu to nie kupujcie chyba że lubicie masochistyczne tematy ;D Po co znowu oglądać jak Katowiccy zawodnicy się oblewają szampanem i biorą puchar do Katowic
  • omgKsu: Słaba napinka haszku , próbuj dalej ;)
  • Andrzejek111: Co powiecie o wyprzedaży dwóch pierwszych meczy w Satelicie (~1400)??
  • hanysTHU: Kupujcie, ja czekam do wtorku. Wtedy kupię. Jest pula dla karneciarzy także mi nie zabraknie.
  • hanysTHU: Druga sprawa to zobaczymy ilu kibiców sukcesu będzie przed telewizorami...
  • hanysTHU: Na razie to się oblewają zimnym potem z napinki.
  • hanysTHU: A tak naprawdę to żałuję, że nie mamy większych hal z sektorami dla gości, bo dwie najlepsze ekipy ultras w thl by miały okazję się zmierzyć na oprawę.
  • Ligota_GKS: Na przełomie wieku do Was jeździliśmy, ale wiadomo jak to wtedy wyglądało i czym się kończyło
  • Młodziutki: W kurniku będzie 1400 u nas 4000 niezła proporcja
  • Kudlaczenko: No i?
  • Simonn23: wstyd żeby w Katowicach nie było porządnego lodowiska
  • omgKsu: Po co jak na lidze te marne 1400 mieli ciezko uzbierac
  • Ligota_GKS: w Oświęcimiu też tłumy nie chodziły na zasadniczy. Przykład Sosnowca pokazał, że potrzebne są nowoczesne obiekty, żeby podnieść frekwencję
  • unista55: Marketingowo lepiej, by to Unia grała w LM... pokazalibyśmy przynajmniej Europie, że w Polsce i 4000 może przyjść na mecz. Ale co ma być to będzie :)
  • PanFan1: Szkoda że nie da się zorganizować chociaż finałowych meczy w spodku, bo się nie da prawda ?
  • Paskal79: Panowie dlatego trzeba coś zrobić ,by projekt który wygrał na remont naszego lodowiska nie wszedł na życie ,bo pamiętajmy już nigdy nowego lodowiska ,czy nowoczesnego nie będzie , jakie to ważne dla miasta , mieszkańców i zawodników, przykład Sosnowca pokazuję jakie to ważne,wtedy można organizować praktycznie wszystkie ważne imprezy hokejowe i nie tylko! A tak będziemy mieli taką,, starą babę ''która była u kosmetyczki i się podrobiła a w środku dalej starość i ruiną składowisko 60 la
  • omgKsu: Amen.
  • Paskal79: To fakt jakby przyszło nawet ok 2500-3000 tyś na LM i taka oprawa to na pewno by na tych europejskiej działaczach zrobiło wrażenie,bo nie ukrywajmy LM w Europie niee ciszy się uznaniem i niee wiem czy 30/40 %pojemnosci lodowisk są wypełniane no i łatwiej skusić zawodników do podpisania kontraktów,bo kasa b ważna,ale to już jakiś argument, choć droga ciężka i daleka do tego Ale ja stawiam 4:2 w serii dla Uni:-)
  • Paskal79: No pewnie w spotku trzeba zarezerwować termin wcześniej , choć może być wolny,ale koszty zamrożenia lodu i zrobienia lodowiska i band to duże koszty, raczej ciężko do ogarnięcia, choć było by super,dla kibiców pewnie na takie final w spotkaniu przyszło by 5-7tys a może i więcej no i goście by się zmieścili:-)
  • hanysTHU: Zawsze można grać w Sosnowcu. Teren neutralny;)
  • PanFan1: Toronto: po meczu Leeafs, potrzebują czterech godzin i 21 osób obsługi, żeby przygotować halę dla Raptors - ludzie dlaczego u nas nie może być normalnie ??? Może my po prostu zbyt mało wymagamy od swoich pryncypałów ? Łatwo nas zbyć tanią bajeczką że się nie opłaca i nie da (qoorwa wszędzie się da, tylko nie u nas)
  • PanFan1: https://youtu.be/UTnnX6M5K-4?si=75N-m8pm58Tj0st2
  • hanysTHU: Madison Square Garden też w momencie się przeobraża.
  • hanysTHU: Ale takie podejście,że się nie da. Płacę podatki to kujwa wymagam.
  • hanysTHU: Ale na komisje, audyty audytów to ja nie chcę płacić
  • TenHasek;): Szkoda ,że w Oświęcimiu nie ma hali jak w Ameryce . Myślę ,że lekko zapełnili by hale na 60 tysięcy . Bilety by się sprzedały w pół dnia i jeszcze trza bilbordy w "centrum" " miasta " postawić
  • Paskal79: Szkoda faknie było by spodek odwiedzić na takim finałowym meczu,no trudno, choć atmosfera tu i tu będzie gorącą to pewne
  • PanFan1: Powiem Ci Paskal że chętnie bym się wybrał, akurat w PL będę i myślę że spodek byłby pełny.
  • PanFan1: Dokładnie to mam na myśli Hanys, śmierdzi mi w tym wszystkim zwykłym lenistwem, a nie to że się nie da.
  • Paskal79: Nie lenistwem kasa panowie kasa,i może termin bo kto na początku roku,zarezerwuje spodek na finał w hokeju!?, jakby Katowice niee weszły to straty byłby ogromne,bo ani meczy ani innych imprez nie było by
  • Paskal79: Panfan a może były pełny dużo kibiców z Katowic by było mogłoby z Oświęcimia też przyjechać,a w dodatu pewnie trochę kibiców z innych drużyn i miast z okolic by wpadło na finał,bo zapowiada się bardzo ciekawa batalia.....
  • PanFan1: ... ale jak trzeba wiec dla aktywu partyjnego, z darmowym kateringiem, gorzałą i [****]mi ogarnąć, to się terminy znajdują od ręki ? 😉
  • PanFan1: ... dziewczynkami...
  • PanFan1: Łatwiej byłoby zapełnić spodek poczas finału THL, niż np. na mecze Repry.
  • Arma: Żeby zapełniać cokolwiek to najpierw kibicom trzeba pokazać ten sport bo poza Południem i Toruniem to mało kto wie że w PL jest hokej. Jak nie było klubu z ekstraklasy w mieście to raczej nowy widz się nie dowie o tym sporcie.
  • PanFan1: I tak i nie Arma, jak byłem w styczniu u siebie, spotkałem młode małżeństwo z trójką dzieci u nas na hali przed meczem - poznaniacy - przyjechali w koszulkach "koziołków", bo chcieli obejrzeć polską ligę i Podhale. W Nottingham (na MŚ) była masa Polaków z Gdańska, ale i z Bydgoszczy byli i wrocławiaków spotkałem, nie jest zaś tak że ten nasz hokej jest całkiem nieznany
  • PanFan1: Poza tym wracając do finału THL, mecze będą w TVP, będą zapowiedzi, gdyby było to ogarnięte w spodku, masz pełną halę na bank, was z Oświęcimia przyjechałoby "legion", Gieksy na pewno nikt nie musiałby namawiać, a i takich wolnych strzelców jak w tym przypadku mnie, dwa razy powtarzać nie trzeba by było, no tylko trzeba wpierw się za to było zabrać
  • m1chas: Biletów na sobotę online już nie ma 🙂
  • Arma: Bilety na spodek by się wyprzedały od razu ale zabezpieczenie takiej imprezy to byłby horror dla służb.
  • PanFan1: Arma proszę cię, nie wymyślaj, skoro inne dyscypliny można zorganizować i wszędzie indziej można, to i hokej by się dało, tylko trzeba najpierw chcieć.
  • J_Ruutu: Problemem nie jest zabezpieczenie spodka, lecz zrobienie i utrzymanie tam lodu.
  • PanFan1: kiedyś się robienie lodu w spodku udawało, chyba że teraz aparatura już niedomaga ?
  • hubal: władzom się nie opłaca , mniej kasy do zajumania
  • hokej_fan: Bilety online na sobotni mecz w Oświęcimiu wyprzedane
  • hokej_fan: Będzie się działo
  • Hokejowy1964: Aparatura, w trakcie ostatniego remontu, została że to tak ujmę "zdekompletowana". To po pierwsze. Po drugie biletów sprzedało by się max 3, w porywach 4 tysiące i taka liczba w Spodku słabo wygląda. Duża część biletów trafiłaby do kibiców sukcesu i oni już nie stworzą takiej atmosfery jaką mamy na małej hali. Spodek jest we władaniu tak zwanego "operatora" a oni nie są skorzy do współpracy z Klubem, Del karnie mówiąc. W wielkim skrócie to tyle.
  • hokej_fan: Biletów na mecze sobota-niedziela w Oświęcimiu, online już niema. Rozeszły się w kilka godzin.
  • Arma: Ale kibic sukcesu nie ma stworzyć atmosfery. Ma kupić bilet, kupić jedzenie i być liczbą w sprawozdaniu. Niestety ale dla żywotności dyscypliny, kibice sukcesu są najważniejsi. Każdy kto chodzi na hokej regularnie, będzie chodzić dalej, to bańka tak wąska i zamknięta na nowe osoby. Kiedyś jak ta dyscyplina się nie zawinie w kraju, będzie trzeba zburzyć małe obiekty i zbudować większe dla kibiców którzy przyjdą na mecz raz w miesiącu albo od świeta
  • uniaosw: Zakładając że było 2000(na pewno nie mniej) biletów online na każdy dzień online to dzisiaj poszło w sumie 4000 biletów, Brawo
  • uniaosw: Bez tego drugiego online oczywiście
  • omgKsu: Brawo kibice z miast finalistów :)
  • hokej_fan: Hasło się sprawdza. "Oświęcim - tu się dzieje"
  • PanFan1: To o tym Hokejowy nie wiedziałem, czyli w spodku lodu nie uświadczy. Ale co do możliwej ilości sprzedanych biletów na taki event to z Tobą zapolemizuję, myślę że ze 3K to sam Oświęcim by łykał, u nich nikogo na hokej zapraszać nie trzeba, a mają blisko do Kato. Waszych też przecież byłoby dużo, no i jeszcze wonych strzelców też by było sporo.
  • Hokejowy1964: PanFan moim zdaniem w naszych realiach jest niewykonalne to co proponujesz.. Nie przy tej mentalności kibiców.
  • PanFan1: Masz ich na co dzień, więc trudno mi z Tobą o tych sprawach dyskutować, chociaż tyscy i nowotarscy pokazali ostatnio że da się.
  • Hokejowy1964: Wy kibicowsko jesteście inaczej postrzegani. Nie wyobrażam sobie takiego klimatu za kilka dni na meczach finałowych. Za dużo naleciałości kibolskich z piłeczki skopanej niestety....
  • Luque: Nitrasa zaproście do młyna... polansuje się chłop trochę ;p
  • rober03: A ja bym tak obejrzał finał przy piwku pokomentował nawet trochę sobie nawzajem podokuczał a potem pogratulował zwycięzcy i wrócił do domu
  • KOS46: Myślę, że "Spodek" przy tym zainteresowaniu wydarzeniem wśród kibiców, to mógłby zostać szczelnie wypełniony. Już na PP z Tychami w Krynicy oświęcimianie zdominowali trybuny, i nie myślę tu jedynie o sektorze kibolskim. W Katowicach, do których mamy blisko to myślę, ze przy takim głodzie sukcesu to 3000 mogłoby się wybrać. A i nasi kibole mają tam wielu przyjaciół. Mogłoby być grubo... Miejscowych też przyszłoby dużo więcej niż do małej hali.
  • tombot64: To na szczęście czysta fantastyka i pobożne życzenia, najwięcej kibiców Unii to by przyjechało wyremontować spodek z Chorzowa haha, zapomnijcie.
  • hanysTHU: Jeszcze bilety w rozsądnej cenie i byłoby pełno. Byłem na zagranicznych gwiazdach ligi vs repra i było pełno. Bilety były wtedy po dychę;) Z górnych miejsc nie widać krążka ale był full.
  • flashki80: ale na co komu "kibice" kerzy nawet kolory linii by pomylili? Dla Małopolan: ci z chorzowa wam przetłumaczą
  • flashki80: P.S. oby ten głód nie został zaspokojony...
  • PanFan1: Ludzie o co tu chodzi z tym Chorzowem ?
  • Luque: O to, że Unia z kibolami Ruchu się przyjaźni ;)
  • Andrzejek111: Nie Unia, tylko kibole Unii
  • PanFan1: Przecież Chorzów ma nie wiele wspólnego z hokejem, choć kibicować każdemu wolno.
  • hubal: Ruch 3yma z Wisłą K a Unia Oś kibicuje Wiśle PanieF1
  • Luque: Jeśli chodzi o sport to kiedyś przed meczem reprezentacji chciałbym usłyszeć prawdziwy hymn Polski
  • Luque: https://m.youtube.com/watch?v=PsUIGY_b99M&pp=ygUEUm90YQ%3D%3D
  • S'75: Nie Unia Oświęcim kibicuje Wiśle...tylko kiedyś dużo osób jeździło na Wisłę i był to raczej FC niż jakaś zgoda ...czy jak tam zwał...
  • RafałKawecki: Ja tam kibicuję tym co aktualnie grają z GTS Wisła. Ten klub zawsze będzie mi się kojarzył z milicją.
  • TenHasek;): Ogólnie to [****] WRWE i tyle w temacie piłkarskim 🤣
  • hanysTHU: https://zrzutka.pl/wvffcv
  • hanysTHU: Kiedyś nie do pomyślenia żabskocygański układ idealny. Bez napinki...
  • PanFan1: dzięki Hubi ino po co to się do hokeja pcho ?
  • hanysTHU: Nie tylko przez Wisłę, pod koniec lat osiemdziesiątych na Cichej często skandowano na trybunach Unia Oświęcim. A z Wisłą wtedy była kosa. Sztamę Ruch miał z Jagiellonią. A ta Unia na Ruchu mogła być przez Waldka Waleszczyka wychowanka Zatorzanki ,który grał później w Unii z której przeszedł do drużyny niebieskich i zdobył z nią tytuł mistrza Polski w pamiętnym 1989 roku.
  • S'75: https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Mieczys%C5%82aw_Szewczyk
  • S'75: https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Waldemar_Waleszczyk
  • S'75: To chyba o Miecia Szewczyka Ci bardziej chodziło:)
  • S'75: A tu jeszcze taka ciekawostka że strony kibiców Widzewa Łódź...
    Innym przykładem takiego wczesnego „układu” byli kibice Unii Oświęcim. Jesienią 1988r. podczas pamiętnego meczu w Białymstoku Jagiellonia – Widzew (debiut Jagi w I lidze) na trybunach pojawiło się także 3 kibiców Unii Oświęcim, która w tamtym czasie miała zgodę z kibicami Ruchu Chorzów. Goście z Oświęcimia chcieli wówczas zrobić zgodę z „Jagą” i przy okazji nawiązali także przyjazne stosunki z obecnymi na tym spotkaniu kib
  • S'75: Kontaktów szerszych raczej nie było, choć watro podkreślić, że gdy na początku lat 90tych ŁKS grał w ramach rozgrywek hokejowych (słynny come back Stopczyka) to przybyli na halę fani Unii przychylnie wyrażali się o Widzewie, co z oczywistych względów nie podobało się gospodarzom, więc były ganianki na hali. Wśród gości raczej fanów Widzewa nie było (lub pojedyncze osoby) dlatego też relacje te „umarły” śmiercią naturalną
  • hanysTHU: Tak jest!!! Pomyliłem zawodnika. Czuwaj!
  • hanysTHU: Skąd ten Waldemar mi się wziął?
  • hanysTHU: Jeżeli ktoś to pamięta to ma prawo do lekkiej sklerozy ;)
  • PanFan1: S'75 - nikogo nie obrażając, ale to co tu odpisujesz, jakieś nawiązywanie zgód itd. - dla mnie osobiście - jest kompletnie idiotyczne. Po co to komu ?
  • hanysTHU: Historia panie, historia!
  • hanysTHU: Nawiązanie do dzisiejszych zgód i układów.
  • PanFan1: Przyjeżdżam na mecz w koszulce drużyny której kibicuję, zajmuję kulturalnie wykupioną i przeznaczoną dla mnie miejscówkę, nikogo nie obrażam, zachowuję się kulturalnie, po cholerę jakieś "zgody" i inne takie ... ? Tyscy i nowotarscy kibice parę dni temu udowodnili że w Polsce to również jest możliwe.
  • PanFan1: Mam nadzieję że to rozejdzie się szerzej po innych hokejowych obiektach, a kopana niech robi co chce, mam na nią całkowicie wyepane ;)
  • emeryt: jest tu jakiś detektorysta?
  • hanysTHU: W grupach lepszy doping a pikniki niech siadają gdzie chcą 😛
  • Oilers: Widzieliście logo orlen na koszulkach litvinowa?
  • omgKsu: Oczywiście.
  • hanysTHU: I na tafli.
  • narut: Trzyniec zmógł Budziejowice w 7 meczu...
Tylko zalogowani użytkownicy mogą korzystać z Shoutboxa Zaloguj się!
© Copyright 2003 - 2024 Hokej.Net | Realizacja portalu Strony internetowe