Hokej.net Logo

KH Energa Toruń protestuje ws. zbyt niskiej kary dla Dziubińskiego [WIDEO]

Krystian Dziubiński wpadł z impetem w bramkarza Markusa Ekholma Rosena.
Krystian Dziubiński wpadł z impetem w bramkarza Markusa Ekholma Rosena.

Szefostwo KH Energi Toruń złożyło protest na decyzję sędziów prowadzących dzisiejsze spotkanie ich klubu z TAURON Re-Plast Unią Oświęcim (2:5). Zdaniem "Stalowych Pierników", Krystian Dziubiński, który wpadł na Markusa Ekholma Roséna, powinien być ukarany surowiej niż tylko karą pięciu minut za natarcie.


Do zdarzenia doszło w 8. minucie 12. sekundzie gry. Dziubiński walczył o krążek i wpadł na Markusa Ekholma Roséna, który wyjechał z bramki, chcąc przerwać akcję. Szwedzki golkiper długo nie podnosił się z lodu, ale po interwencji sztabu medycznego wrócił do gry. Dwie minuty później poprosił o zmianę i jego miejsce zajął Mateusz Studziński.

Kapitan TAURON Re-Plast Unii został ukarany przez sędziów karą większą pięciu minut za natarcie. Po jej odsiedzeniu kontynuował grę.

Klub z Torunia nie zgadza się z tak niską karą dla "Dziubka" i wysłał protest do komisarza ligi Marty Zawadzkiej. Wejście napastnika Unii nazywa "celowym i brutalnym".

"W związku z celowym, brutalnym atakiem ze strony #61 Krystiana Dziubińskiego na naszego bramkarza #31 Markusa Ekholma Rosena, który skutkował kontuzją Markusa i wyeliminowaniem go z dzisiejszego meczu, nasz klub złożył właśnie protest w związku ze zbyt niską karą nałożoną na zawodnika TAURON Re-Plast Unia Oświęcim 🏒"

 

Czytaj także:

Galeria zdjęć

KH Energa Toruń - Tauron Re-Plast Unia Oświęcim 2:5 (26.02.2023)

Zobacz galerię

Liczba komentarzy: 25

Komentarze

Tylko zalogowani użytkownicy mogą dodawać komentarze. Zaloguj się do swojego konta!
Lista komentarzy
  • Domin55
    2023-02-26 23:13:56

    Jednego wyeliminował drugiemu napier.... po łapaczce po nakryciu krążka.ŻENADA Panie Dziubiński.
    Zawodnicy Torunia powinni bardziej znaczaco wytłumaczyć mu czego nie wolno robić na bramkarzu.

  • RafałKawecki
    2023-02-26 23:23:21

    Ale to nie wyglądało na intencjonalne.

  • hanysTHU
    2023-02-26 23:25:06

    Bramkarz poza swoim polem bramkowym nie może przeszkadzać atakującemu graczowi z pola,
    który próbuje zagrać krążek lub atakować go ciałem.

  • moniq28
    2023-02-26 23:35:01

    Jechał na krążek a nie celowo na bramkarza to widać. Ale jak to mówią tonący brzytwy się chwyta.

  • J_Ruutu
    2023-02-26 23:39:09

    Natarcie? Był rozpędzony, jechał do krążka, gdzie tu natarcie? Bo bramkarz ładnie klapnął na lód?
    Kolejna kara za efekt zderzenia, gdyby bramkarz lepiej się ustawił, to być może ucierpiałby Dziubiński. I wtedy, znając naszych sędziów, karę dostałby Ekholm Rosen :D

  • KOS46
    2023-02-26 23:53:52

    Turcy kibice już tu zaczynają zaglądać... Póki co ich to nie dotyczy.

  • kesenda.
    2023-02-27 01:19:15

    Ja nie widzę, nic celowego i nie sportowego. Jechał rozpędzony, bramkarz wszedł w niego.
    Nie zmienia to fakt, że życzę mu zdrowie i wystopienia w jutrzejszym meczu

  • beny77
    2023-02-27 01:26:41

    To już patologia, może zrezygnować całkiem z sędziów i pokrzywdzony sam będzie wymierzał karę

  • Antekoś
    2023-02-27 02:16:15

    Toruń przegrać nie potrafi, brutalne faule a teraz znowu protest,co jutro wymyślą.

  • jastrzebie
    2023-02-27 06:03:18

    Bandycki hokej.

  • hanysTHU
    2023-02-27 06:43:37

    Taki kalaberowy...

  • Matteus
    2023-02-27 08:24:55

    Gdyby Ekholm został w bramce nic by się nie stało, nie będzie Dziubiński odpuszczał w takiej sytuacji. Przypadek.

  • BernsztajnAlef
    2023-02-27 08:27:39

    Pani i Panowie wiecie z pewnością, że nie ma czegoś takiego jak „czysty atak ciałem (bodiczek) na bramkarza” i nie ważne, że on, ten bramkarz jest w polu bramkowym czy poza nim? widać, że bramkarz zagrywa krążek, a Pan Zawodnik mając możliwość jazdy i uniknięcia kontaktu z bramkarzem (przejazd po stronie kija bramkarskiego) ustawia się bokiem (skręt ciała może wskazywać na celowość działania) co doprowadza do zderzenia. Wierzymy, że Redakcja tego nie zostawi i będzie monitorować sytuację i domagać się zajęcia stanowiska komisji dyscyplinarnej.

  • Zaba
    2023-02-27 09:05:50

    Ewidentnie mecz powinien zostać zweryfikowany jako walkower dla Torunia, a nawet więcej, Unia powinna zostać wykluczona z tegorocznych play-off...

  • ker100
    2023-02-27 09:06:39

    nawet jak nie dostanie wiekszej kary to nawet lepiej , ostatni mecz to zostanie mu wyjasnione na lodzie , że bramkarz to rzecz świeta , oby karetka była w okolicy

  • jack_daniels
    2023-02-27 09:26:32

    Obiektywnie pisząc uważam że żadna dodatkowa kara dla Dziubińskiego nie może mieć miejsca.
    Niestety ale bramkarz poza polem bramkowym w mojej ocenie traktowany jest jak normalny zawodnik z pola.
    Szybkiego powrotu do zdrowia dla Markusa.

  • PanFan1
    2023-02-27 09:43:43

    Tu w ogóle kary dla Dziubińskiego być nie powinno, ci co się teraz dodatkowego ukarania Dziubka domagają, rozumiem że nigdy nawet łyżew na nogach nie mieli, nie wspominając już o całej reszcie.

  • BernsztajnAlef
    2023-02-27 09:44:34

    Pan Jack_Daniels niestety Pana ocena „Niestety ale bramkarz poza polem bramkowym w mojej ocenie traktowany jest jak normalny zawodnik z pola.” jest niezgodna z przepisami. Dobrze mieć własne zdanie jednocześnie warto doczytać.

  • RafałKawecki
    2023-02-27 10:15:50

    @BernsztajnAlef
    Zgadza się. Każdy atak ciałem na bramkarza, jest przewinieniem. Karanym karą ... mniejszą. Polecam przepisy.

  • BernsztajnAlef
    2023-02-27 10:20:51

    Pan RafałKawecki - dziękuję za polecenie, korzystam często. Pan rację ma, ja jednak nie odnosiłem się do wymiaru kary żadnym wpisem.

  • ker100
    2023-02-27 10:28:03

    Info z KH Energa Skibiński Bandyta 1 mecz zaweszenia

  • BernsztajnAlef
    2023-02-27 10:34:16

    A jedna nie Pan RafałKawecki. Dziękuję jeszcze raz za polecenie przepisów, sprawdziłem i Panu też polecam art. 42 w całości.

  • jack_daniels
    2023-02-27 10:44:35

    Napisałem to co napisałem że żadne dodatkowe wykluczenie nie wchodzi w grę i tyle.
    Dziubiński dostał karę 5 minut i to wystarczy.
    Jeżeli sędziowie tak to zinterpretowali to chyba dobrze znają przepisy.
    Bramkarz nie jest świętą krową poza polem bramkowym!!!

  • kunta
    2023-02-27 11:39:03

    Zderzenie w ferworze. Pan Dziubiński nie musiał za wszelką cenę zdobyć krążek w celu zdobycia gola, ale pan Rosen też nie musiał narażać zdrowia tak daleko od bramki. Sytuacja jak w wielu przypadkach uznaniowa dla arbitra, mógł nałożyć karę mniejszą, lub większą. Dał tę drugą i koniec, bo + kara meczu byłaby w razie natarcia w polu bramkowym. Identyczna sytuacja była w meczu Caroliny z Toronto 22.02.2020, gdzie Clifford natarł na Mrazka, po czym Huricanes musieli wstawić amatora Davida Ayresa ( i wygrali ), gdzie napastnik dostał 2 min. i nikt z drużyny poszkodowanej nie protestował. Powodów do dodatkowej kary zatem nie ma i jeśli Zawadzka takową nałoży, będzie to zwykłym oszustwem. To czy nacierającemu później się oklepie maskę, to inna rzecz, ale życzenie tego , jeszcze z karetką, to świadczy o tym, czy życzący jest człowiekiem , czy tym co koń pod brzuchem nosi.















    9

  • kunta
    2023-02-27 11:51:30

    Właśnie przeczytałem o zawieszeniu. Szok! Teraz albo sędziowie do zawieszenia, albo zawadzka na karbid!

© Copyright 2003 - 2025 Hokej.Net | Realizacja portalu Strony internetowe