Hokej.net Logo

Wyniki oglądalności Superpucharu Polski. Tak źle dawno nie było

GKS Katowice z Superpucharem Polski 2022 (Foto: Michał Chwieduk)
GKS Katowice z Superpucharem Polski 2022 (Foto: Michał Chwieduk)

Za nami mecz o Superpuchar Polski. Po raz pierwszy to trofeum wywalczyli zawodnicy GKS-u Katowice. Sprawdziliśmy, ilu kibiców obejrzało te starcia na antenie TVP Sport.

Mecz o pierwsze trofeum w tym sezonie śledziło średnio 16 tysięcy widzów, a „w piku” 43 tysiące! Powtórkę z tych zmagań obejrzało zaledwie 1500 kibiców, co okazało się najgorszym wynikiem dnia.

W zeszłym roku mecz pomiędzy Re-Plast Unią Oświęcim a  miał widownię wyższą o około cztery tysiące osób. Te liczby nie powalają.

Tym bardziej jeśli zestawimy je z tymi z zeszłorocznego Turnieju Finałowego Pucharu Polski.  Wówczas średnia oglądalność meczów półfinałowych pomiędzy GKS-em Katowice a KH Energą Toruń oraz Re-Plast Unii Oświęcim z Comarch Cracovią nie przekroczyła 50 tysięcy widzów. Mecz finałowy obejrzało średnio 85 tysięcy widzów. W szczycie ta liczba wyglądała jeszcze okazalej, bo przekroczyła 120 tysięcy kibiców.

Jeszcze lepiej wyglądały kwalifikacje olimpijskie, które rozgrywane były w sierpniu w Bratysławie i przyciągnęły przed telewizory widownię od 90 do 120 tysięcy widzów. Pod koniec starcia biało-czerwonych z Białorusią (1:0) widownia urosła aż do 280 tysięcy. 
 

Czytaj także:

Liczba komentarzy: 11

Komentarze

Tylko zalogowani użytkownicy mogą dodawać komentarze. Zaloguj się do swojego konta!
Lista komentarzy
  • beny77
    2022-10-27 23:20:14

    Jak mecz jest organizowany wtedy kiedy telewizja ma wolne okienko czyli w najgorszym czasie to co się dziwicie? Poza tym to taki sparing, na śmiesznym lodowisku gdzie nie ma oprawy, nie mogą przyjechać kibice gości i oprócz plastikowego kubka nie ma żadnych benefitów.

  • szop
    2022-10-28 07:09:37

    bo hokej tez trzeba umiec pokazac a nie z kamery z tak daleka ze trzeba lupy by zobaczyc krazek..... patrz Polsat CHL

  • statys
    2022-10-28 08:49:56

    Żadna forma nie pomoże gdy treść mierna. A mierna nie ze względu na sport, ale wulgarnej publiki. Żadna telewizja nie będzie promować chamstwa, nawet tvn i polsat. Naprawdę trzeba być ślepym żeby tego nie zauważać.

  • Zaba
    2022-10-28 08:58:03

    @statys... Nie do końca to jest przyczyną. Przychylam się do powodów podanych wcześniej. Chodzi o "opakowanie" tego produktu. Sam poziom PHL znacznie, znacznie się podniósł, o czym mogliśmy sie przekonać w tym i zeszłym roku oglądając polskie zespoły w europejskiej rywalizacji.
    Wracając do Twojej "teorii" Jest w tym trochę racji, natomiast patrząc na kopaną i poziom chamstwa i wulgarności na tamtejszej publice jakoś przeczy temu co piszesz... Zainteresowanie TV i kwoty jakie płacą za transmisje są kosmiczne w odniesieniu do poziomu polskiej ligi...
    Telewizja reżimowa ma pretensje do niskiej oglądalności. Tylko co oni zrobili, aby w jakikolwiek sposób wypromować te mecze czy generalnie tę dyscyplinę. Kompletnie nic... Żeby coś zebrać, najpierw trzeba zasiać...

  • botanick
    2022-10-28 09:03:22

    Poprawcie mnie jeżeli się mylę.Polsat nie robi transmisji CHL tylko wykupił sygnał.Prawda czy fałsz?

  • Super Mario
    2022-10-28 09:14:55

    Przecież bojkot jest, to co się dziwicie.

  • Unkas
    2022-10-28 09:30:35

    Zygmunt Józef Krok vel Solorz nie jest zainteresowany tak marnym produktem, więc przestańcie pełoki siać zamęt. Prawda jest taka, że mało kogo interesuje hokej wide średnia na meczach ligowych. Cracovia-Unia top, 400 osób. Komentarz zbyteczny....

  • gbr22
    2022-10-28 11:48:03

    Dla porównania oglądalność 1 ligi PN sezon 21/22, w top 20 meczów tylko 2 zgromadziły średnio ok.200tys.(derby Łodzi), później jest kilkanaście ze średnią ok.80tys. i reszta jeszcze niżej, 20 miejsce to średnia niecałe 62tys. Dodam, że w 15 z tych meczów grał ŁKS, albo Widzew, to pomyślcie jak to wygląda dla reszty zespołów. W ekstraklasie średnia dla ligi była coś koło 120tys., a najwyższa to bodaj jakiś mecz Legii i było to chyba 180tys.
    Więc hokej wcale jakoś bardzo nie odstaje będąc sportem "niszowym", a liczby pewnie były by lepsze gdyby dostęp był regularny(przynajmniej dla czołowych drużyn), tym bardziej trudno mówić o jakiejś nierentowności transmisji skoro piłkarskie liczby nie są problemem, a koszta pewnie większe(już nie mówiąc o kosztach licencji). Tyle ode mnie, a teraz idę dalej milczeć.

  • Gość GKS
    2022-10-28 11:51:46

    Tak dla takich jak zaba i mu podobnych
    piszesz o telewizji reżimowej i braku sponsorowania hokeja w ten czy inny sposób przez media i porównujesz z piłką.
    Piłka nożna to góra pieniędzy w ruchu, nowoczesne stadiony, media pchające kasę byle nabyć prawa do relacji, znane postacie sportu i polityki itd.itd można wymieniać.
    A co daje hokej? Ligę 9-10 zespołową, bez pieniędzy, bez stadionów, bez ludzi sportu i polityki w telewizji za to z chamstwem godnym stadionów piłkarskich a czasami znacznie lepiej. Słaba oglądalność niestety to wynik słabości dyscypliny a nie ilości kamer czy godzin i dni rozgrywania meczu. Brak pieniedzy z Związku na wszystko więc to że TVP pokazuje PHL traktuj w kategoriach misji i czegoś pozytywnego a nie biznesu medialnego. Żadna stacja z wychwalanym Polsatem nie będzie przeznaczać 2.5- 3 godzin na mecz gdzie jest taka widownia.

  • Zaba
    2022-10-28 12:49:29

    @Gość GKS... Poszukaj w słowniku różnicy w słowach promowanie i sponsorowanie... Może to Ci trochę wyjaśni.
    Wg Ciebie TVP traktuje hokej w formie misji, a wg mnie traktuje jako piąte koło u wozu... Transmitują totalne minimum, tylko po to, aby się od nich odczepić i zamknąć usta osobom, które się domagają transmisji...
    Jeśli już zdecydują się na transmisję, to czy jest ona w jakikolwiek sposób promowana, reklamowana czy zapowiedziana wcześniej? Ile osób, poza nami, maniakami, wie o tych transmisjach?
    Dlaczego piszesz, że liga jest bez pieniędzy i że ma 9-10 zespołów. Jakie to ma znaczenie ile drużyn? Od dwóch sezonów poziom ligi jest na najwyższym od kilkudziesięciu lat poziomie. Polskie zespoły graja na równi z czołowymi drużynami ze Szwecji, Szwajcarii czy Niemiec. Pokonujemy Norwegów, Słowaków czy Czechów. Mało?
    Oczywiście, zgadzam się z opinią o wulgarnych i chamskich trybunach, ale nie uważam, ze to jest główny powód braku hokeja w TV...

  • Zaba
    2022-10-28 12:55:45

    Z powodu ograniczenia w długości postów post pod postem...
    Wg mnie głównym winowajcą obecności hokeja w TV są władze zarówno PZHL jak i PHL... To jest dla mnie całkowicie niezrozumiałe dlaczego prezesom klubów czy sponsorom totalnie nie zależy na tym kto jest wybierany do tych władz i jak marne to są osoby, ale przede wszystkim jak przypadkowe.
    Polski hokej nie ma najmniejszych szans na wyjście z obecnej sytuacji póki władze klubowe nie przestaną myśleć tylko o klubach, a zaczną wspólnie myśleć o polskim hokeju ponad podziałami. Tylko czy to jest możliwe? Trudno mi w to wierzyć patrząc na poszczególne zachowania prezesów w ostatnich latach (np. Filipiak podkupujący (a w zasadzie podkradający) zawodników z pozostałych klubów, czy Rozwadowski mający zasady Fair Play totalnie w du pie...

© Copyright 2003 - 2025 Hokej.Net | Realizacja portalu Strony internetowe