Hokej.net Logo

Czerkawski nie ma złudzeń. Prawidłowa decyzja sędziów. "Mogło to jedynie trwać krócej"

Czerkawski nie ma złudzeń. Prawidłowa decyzja sędziów. "Mogło to jedynie trwać krócej"

Mariusz Czerkawski, legenda polskiego hokeja i obecny członek zarządu Polskiego Związku Hokeja na Lodzie zabrał głos w sprawie kontrowersji wokół nieuznanego gola w finale Turnieju Finałowego Pucharu Polski.

Mowa tutaj o sytuacji z 59. minuty meczu, kiedy to Victor Björkung oddał strzał spod niebieskiej linii, a tor lotu krążka zmienił Väinö Sirkiä. Krążek wpadł do bramki, wywołując euforię wśród kibiców ECB Zagłębia Sosnowiec. Radość ta trwała jednak bardzo krótko, gdyż sędzia główny Paweł Kosidło, stojący tuż obok akcji, natychmiast rozłożył ręce, sygnalizując nieuznanie gola.

Szkoleniowiec sosnowieckiej drużyny poprosił jednak o sprawdzenie całej sytuacji na powtórce wideo i przeanalizowanie sytuacji jeszcze raz. Po trwającej prawie kwadrans analizie, Kosidło rozłożył ręce i podtrzymał swoją decyzję, z czym nie zgadzali się kibice nie tylko Zagłębia, ale też i ci postronni.

Głos w tej sprawie zabrał Mariusz Czerkawski, jeden z członków zarządu Polskiego Związku Hokeja na Lodzie. Jego zdaniem sytuacja została prawidłowo oceniona przez arbitrów tego spotkania, a jedyne uwagi miał do czasu trwania tej analizy.

Reakcja była, okazało się, że łyżwa zawodnika z Sosnowca była centymetr w polu bramkowym. Budujemy hokej na nowo i nawet w takiej decyzji - mimo, że nie byliśmy organizatorem, tylko PIHED - to zgadzamy się z decyzją sędziów. Oglądaliśmy trzy powtórki znad bramki i wbrew temu, co piszą kibice, to zawodnik z Sosnowca przeszkodził bramkarzowi w polu bramkowym. Jedynie co, to mogło to trwać krócej. Nie wiem, jak to dokładnie wygląda w IIHF i jak długo może trwać analiza, lecz w NHL jest do tego osobny pokój i taka analiza trwa znacznie krócej – tłumaczył Mariusz Czerkawski.

Czytaj także:

Rozgrywki w skrócie

2025/26 - Puchar Polski: Faza Pucharowa

Ostatnie mecze
Zobacz terminarz
Liczba komentarzy: 33

Komentarze

Tylko zalogowani użytkownicy mogą dodawać komentarze. Zaloguj się do swojego konta!
Lista komentarzy
  • Koszki
    2025-12-31 19:17:36

    Szybko „tyskie” po przejęciu PZPN równają do poprzedników.
    To jak to ma być ten hokej na nowo to zaraz zadłużenie będzie 40 milionów , gdzieś kasę na wzmocnienie miernot tyskich trzeba znaleźć

    • CoziTychy
      2026-01-01 10:32:35

      Jaki Ty jesteś s[****]ony umysłowo... Jeszcze bardziej pompujcie balonik i w PO to samo będziecie mieli czyli płacz. Skoro tak tyskie c[****]owo w pzpn się pokazują to gdzie są inni? Czemu nikt tego nie chciał na barki? Potraficie tylko szczekać ratlerki.
      Pozdrawiam normalnych kibiców

  • manek 1906
    2025-12-31 19:24:57

    koszki chyba już walisz przed polnocą

    • Koszki
      2025-12-31 19:42:52

      Jeszcze nie oczywiście miałem na myśli PZHL ale jak już wolne to odpoerdziele takiego posta że ban murowany :)

  • narut
    2025-12-31 19:36:36

    wybitnej klasy intelektualistka krakowska - Józefa Hennelova miała kiedyś swój felieton w tygodniku powszechnym p. t. votum separatum, ja też takie votum niniejszym czynię... nie zgadzam się z tą opinią Wielkiego Mariusza....

  • franek_dolas
    2025-12-31 20:27:27

    Czytam te komentarze i się zastanawiam ile z nich jeet pisanych bez wpływu alkoholu i innych środków.
    Podejrzewam że przed kliknięciem dodaj nie są czytane przez samych autorów.
    Nie mam tu na myśli wszystkich komentujących i ten mój komentarz odnosi się do bez mała wszystkiego co zostaje napisane pod każdym artykułem.
    Panowie i Panie życzę wszystkim wyluzowania szelek i najlepszego w nowym roku

  • Koszki
    2025-12-31 20:27:42

    https://www.youtube.com/watch?v=dCEcC04UxHY

    Pooglądaj [****]u swoje bramki , już na pierwszej widać jak wygląda książkowy spalony i nie wypowiadaj się więcej po lini związku jeśli oczekujesz jakiegoś szacunku od kibiców

    • Buku
      2025-12-31 20:44:23

      Nie grzeszysz inteligencją. Wzrost znaczenia Zagłębia w hokeju to ja widać wysyp takich wynalazków jak ty.

    • kaznodzieja
      2026-01-01 15:36:30

      Tyle tylko, że to nie był książkowy spalony. To była właśnie sytuacja trudna do oceny, nieoczywista i dlatego to trwało tak długo. Ale decyzja o nieuznaniu gola jak najbardziej słuszna

  • J_Ruutu
    2025-12-31 20:31:05

    Hoder, geniuszu słowa... Czerkawski "nie ma złudzeń"? Nie ma wątpliwości, jeśli już.

  • Uruk_Hai
    2025-12-31 20:39:25

    Moim zdaniem opinia Pana Mariusza jest formą zamknięcia tematu. Według przepisów w takich sytuacjach decyduje subiektywna ocena sędziego. Uważam osobiście, że gol był strzelony prawidłowo. Wcześniej faktycznie była sytuacja w której zawodnik Sosnowca przejechał przez pole bramkowe utrudniając grę bramkarzowi a więc był spalony w polu bramkowym. Ale sędzia tego nie gwizdnął i puścił grę. W sytuacji bramkowej bramkarz praktycznie interweniował już poza swoim polem a zasłaniający strzał zawodnik siłą rzeczy nie miał kontaktu z linią. Nie można złej decyzji naprawiać drugą złą decyzją ponieważ podważa to sens gry. Zawodnicy dają z siebie wszystko i nagle okazuje się, że sędzia chce naprawić błąd sprzed 5 minut i podejmuje decyzję z d... Tyle mojej także subiektywnej oceny.

    • boogerd
      2026-01-01 01:01:35

      wg mnie gol był strzelony prawidłowo. Nie było podstaw do nieuznania gola

  • Olsen
    2025-12-31 20:57:05

    Czerkawski mimo tak bogatej kariery hokejowej /NHL/ dla polskiego hokejan wlasciwie nie przynosi nic konkretnego,ot slizga sie na marginesie pozostajac "wielkim fachowcem" od pustej gadaniny

    • franek_dolas
      2025-12-31 21:49:31

      Wuyartułuj co w twoich oczekiwaniach Mariusz Czerkawski powinien wnieść do polskiego hokeja. Może zamiast narzekać pochwal się swoimi osiągnięciami w tej dziedzinie sportu

  • Andere
    2025-12-31 21:49:38

    Zagłębie nie wytrzymało tego meczu fizycznie.

  • KOS46
    2025-12-31 22:30:51

    Pretensje Zagłębia są niesłuszne. Obejrzałem dziś jeszcze raz ten mecz i stwierdzam, że w trzeciej tercji Zagłębie było poprostu słabsze. Jest to dziwne, bo mieli więcej czasu na regenerację, dobrze weszli w mecz, mieli duże wsparcie kibiców. Chyba coś z przygotowaniem fizycznym jest nie tak. Jastrzębie strzeliło dwie ładne bramki, w przeciwieństwie do meczu z Unią, gdzie obie bramki były przypadkowe. Nie ma co rozpamiętywać. taki jest hokej. Jastrzębiu jeszcze raz gratuluję, bo dokonało rzeczy niemożliwej.

  • NTjacek
    2026-01-01 00:42:08

    Jo tyż nie mom złudzeń Czerkawski bredzi

  • boogerd
    2026-01-01 00:54:17

    Nieprawda. Ludzie nie dajcie sie omamić. Gol był. Został nieuznany nieprawidłowo
    i zdanie pana z NHL tego nie z mieni a tylko zagmatwa sytuację. Gol był tylko ludzi robicie w balona i tyle bo myslicie że jesteśmy głupi i tyle. Został wypatrzony wynik meczu......Jak Mariusz przyklepie to juz bedzie po sprawie? Dziady jestescie i tyle

    • kaznodzieja
      2026-01-01 15:42:34

      Nieprawda. Cwaniak z sosnowieckiej drużyny łapał się brzytwy i miał nadzieję, że sędziowie nie zauważą przewinienia. Na szczęście ci nie dali się nabrać i podjęli właściwą decyzję

  • pepe1525
    2026-01-01 01:00:03

    Drodzy kibice! Wielkiego GKS Tychy obecnego MISTRZA POLSKI!!!! Kibice Wspanialego GKS Katowice!!!! Kibice Mocarnej Unii Oświęcim!!!! Kibice Zaglebia Sosnowiec!!! Nigdy Nasze drużyny nie będą miały tego co Jkh GKS Jastrzębie!!!!! Prezesa który umie zarządzać gdy jest kryzys Trenera który zna swoich zawodników i co zawsze powtarzam DYREKTORA SPORTOWEGO W OSOBIE PANA LESZKA LASzKIEWICZA!!!!! I co najważniejsze mają Kapitana przez wielkie C i młodzież w którą tylko Jkh Jastrzębie inwestuje. A my wszyscy tylko patrzymy bo sędziowie popełniają błędy ale to Kluby pozwoliły na to co jest. A prawda jest taka że przepisy są takie a nie inne i sędziowie nie uznali bramki prawidłowo. Szczęśliwego Nowego Roku!!!! 2026

    • PanFan01
      2026-01-01 03:00:34

      Gol był prawidłowy - dosiego roku !

    • Hokej na nowo
      2026-01-01 04:28:56

      Specu przepisy tez za 'nieudany' challenge nakładają kare, jesteś w stanie wyjaśnić dlaczego jej nie było? dzieki

    • wiemswoje
      2026-01-01 12:24:31

      Hokej na nowo nie ma kary za pierwszy nieudany challenge takie były ustalenia. Chociaż siedząc na lodowisku też myślałem że kara powinna być

    • NTjacek
      2026-01-01 22:42:40

      no bo powinna być

  • PawelPaul
    2026-01-01 02:05:39

    1cm Panie Mariuszu Czerkawski? Słownie jeden centymetr łyżwy Sirki w polu bramkowym Pan widzial z tej kamery nad bramką? Bardzo ciekawe rzeczy Pan opowiada.....I jeszcze niech Pan tylko powie, że w finale Pucharu Stanleya w 7 meczu McDavid strzela wyrównującego gola na 2 minuty przed końcem meczu, a sędziowie go nie uznają bo łyżwa jego kolegi z drużyny Leona Draisaitla 1cm była w polu bramkowym rywala. Chciałbym to widzieć kiedyś......

  • Hokej na nowo
    2026-01-01 04:22:05

    Mialo przyjść nowe, gromkie zapowiedzi, jak sie okazuje leśne dziadki mają sie wspaniałe, zrownaliscie sie z PZPN tak dalej zaoracie ta dyscyplinę a takie uzasadnienia zasluzonego członka w zasadzie działają tylko na niekorzyść wygląda to fatalnie 'komuno wroc' puchar polski warty stali z której godzinie wykono, dno, zenada, wstyd

  • Essa
    2026-01-01 12:28:21

    Członek zarządu Pzhl w osobie Mariusza
    Czerkawskiego wg mnie nie powinien
    wypowiadać się na temat pracy sędziów,
    jako ekspert, guru polskiego hokeja.

  • Andrzejek111
    2026-01-01 13:43:13

    Nadal nie rozumiem bardzo ważnej kwestii.Czy trener Jastrzębia wziął „czelendż" ? Jeśli tak , to czego dotyczył? Może faulu na bramkarzu Jastrzębia kilkanaście sekund przed przed kontrowejsym golem.

    • Andrzejek111
      2026-01-01 13:44:54

      ....przed kontrowersyjnym...

  • KAZINSKI
    2026-01-01 14:32:14

    Po raz kolejny! Prwidlowo nieuznany gol! Trzeba być naprawdę ślepym zeby Nie widziec, że zawodnik Zaglebia swoją łyżwa utrudnił interwencję bramkarzowi jastrzębia na linii bramkowej, a więc w polu bramkowym. I wasze żale nic tu nie zmienia! PRAWIDLOWA DECYZJA SĘDZIÓW!!! Koniec tematu laicy.

  • jack_daniels
    2026-01-01 15:01:26

    Jak to my, Polacy – naród ekspertów od wszystkiego mamy zawsze rację.
    Czerkawski zagrał kilka sezonów w NHL i nagle uważa, że się zna.
    Przecież to my pół życia „graliśmy” w hokeja: trochę na lodzie, trochę na kanapie, więc wiadomo – my wiemy lepiej.
    Rzeczywistość? Nieważna. Fakty? Drugorzędne. Najważniejsze, że każdy ma prawo do własnego zdania i interpretacji – nawet jeśli jedyne łyżwy, jakie miał na nogach, to te z supermarketu, a o grze wie tyle, ile przeczytał w komentarzach pod artykułem.
    Najlepszego w nowym roku, w którym mistrza już znamy: PZHL GKS dzbany Tychy

  • kaznodzieja
    2026-01-01 15:47:56

    Taka refleksja - połowa kibiców wiesza psy na sędziach i wyzywa ich, że nie uznając gola podjęli złą decyzję. Wiecie, co byłoby, gdyby gola uznali? Druga połowa kibiców wyzywałaby ich od chu...ów, że uznając gola podjęli złą decyzję. Ciężko być arbitrem w naszym kraju 😕

  • bolo73
    2026-01-01 16:06:20

    A ja jako kibic Zagłębia powiem Wam tak: pierwsza bramka nieuznana słusznie ale powinien być karny bo nawet Jacuś Laskowski mówił, że w takich sytuacjach gdyby bramka nie była ruszona to nie wiadomo czy krążek nie odbiłby się od słupka i nie wtoczył do bramki a bramka została ruszona przez zawodnika JKH tak więc karny dla nas. Druga bramka prawidłowa i ci którzy twierdzą inaczej to niech sobie darują bo owszem sytuacja była stykowa ale po pierwsze nasz zawodnik został przed strzałem wepchnięty w pole bramkowe po czym wyjeżdżał z niego a wraz z nim pole bramkowe opuszczał Karolus więc gadka o przeszkadzaniu jest błędna bo wszystko zaczęło się od tego, że Sirkia został wepchnięty w pole bramkowe. I jeszcze jedno na co nikt nie zwrócił uwagi: po strzelonej bramce nikt dosłownie nikt na czele z bramkarzem Jastrzębia nie protestował - proszę sobie odtworzyć i zobaczyć reakcję JKH. Podczas gdy przy pierwszej nieuznanej bramce protesty były od razu.

© Copyright 2003 - 2026 Hokej.Net | Realizacja portalu Strony internetowe