Kolejna odsłona sporu! Prezes klubu odpowiada na wyjaśnienia miasta. Proponuje debatę

Spór o zakończenie działalności UHT Sabers Oświęcim przybiera na sile. Po wyjaśnieniach Urzędu Miasta Oświęcim głos ponownie zabrał prezes klubu Paweł Dworzak. W swoim oświadczeniu z 17 sierpnia odniósł się do argumentów miasta, przedstawił własną wersję wydarzeń i zaproponował prezydentowi Oświęcimia publiczną debatę.

Przypomnijmy, że UHT Sabers nie przystąpi do sezonu 2026/2027. Klub, który w poprzednim sezonie wygrał Akademicką Ligę Hokeja AZS oraz European University Hockey League, jako przyczynę zakończenia działalności wskazał brak możliwości podpisania umowy z MOSiR-em na warunkach pozwalających na dalsze funkcjonowanie zespołu. W odpowiedzi Urząd Miasta przekonywał, że klubowi przedstawiono warunki korzystania z lodowiska wynikające z obowiązujących stawek, lecz UHT Sabers nie zdecydowało się na podpisanie umowy.

Paweł Dworzak w najnowszym oświadczeniu zakwestionował między innymi formalny charakter pisma przesłanego przez rzeczniczkę Urzędu Miasta Katarzynę Kwiecień. Zwrócił uwagę, że dokument nie zawierał daty ani podpisu osoby odpowiedzialnej za jego sporządzenie. Prezes klubu domaga się przedstawienia stanowiska osoby uprawnionej do reprezentowania miasta.

Jednocześnie Dworzak wskazuje, że rada miasta mogła zmienić obowiązującą uchwałę dotyczącą opłat za korzystanie z miejskich obiektów. Jego zdaniem UHT Sabers wielokrotnie zabiegało o takie rozwiązanie.

 – Dlaczego Urząd Miasta z tej możliwości nie skorzystał? – zapytał w piśmie prezes klubu.

Najwięcej emocji budzi jednak kwestia warunków korzystania z lodowiska. Według Dworzaka UHT Sabers nie otrzymało propozycji umowy na sezon 2026/2027, a zamiast tego otrzymywało faktury według stawek komercyjnych. Prezes twierdzi również, że klub otrzymał informację o konieczności płacenia od 1 sierpnia 450 zł za godzinę lodu, a także o braku gwarancji treningów przed godziną 21.00. 

 – Dlaczego Miasto twierdzi, że UHT Sabers mógł normalnie funkcjonować na lodowisku, skoro jednocześnie klub otrzymał komercyjne stawki, brak gwarancji godzin przed 21:00 i nie otrzymał umowy na sezon 2026/2027? – docieka. 

Prezes UHT Sabers odniósł się także do argumentu miasta, że zawodnicy mogą kontynuować kariery w innych zespołach. Część hokeistów znalazła się w kadrze Unii Oświęcim, Igor Tyczyński ma występować w Naprzodzie Janów, a inni zawodnicy otrzymali możliwość gry w JKH GKS Jastrzębie. Dworzak podkreśla jednak, że nie odpowiada to na pytanie, dlaczego w Oświęcimiu zabrakło miejsca dla projektu umożliwiającego młodym zawodnikom regularną grę przy jednoczesnym studiowaniu.

W dalszej części oświadczenia prezes UHT Sabers kwestionuje także sposób budowania nowego systemu szkolenia młodzieży przez miasto. Pyta między innymi o powody przeznaczenia 150 tys. zł na drużynę juniora młodszego oraz o mechanizmy kontroli przy nowych projektach. Jednocześnie wskazuje zawodników, o których - jego zdaniem - miasto nie wspomniało w swoim stanowisku, w tym Piotra Płatacza, Pawła Płatacza i Mateusza Wiśniowskiego.

Cała sprawa może mieć jeszcze ciąg dalszy. Paweł Dworzak zaproponował prezydentowi Oświęcimia Januszowi Chwierutowi oraz jego zastępcy Krzysztofowi Kani publiczną debatę na temat przyszłości hokeja i sportu młodzieżowego w mieście.

– Moglibyśmy jasno wyjaśnić zainteresowanym i szerokiej publiczności nasze stanowiska w tej sprawie – argumentuje prezes UHT Sabers.

 

Pełna treść oświadczenia UHT Sabers z 17 sierpnia

Oświęcim, dnia 17 sierpnia 2026 roku.

Odpowiedź UHT SABERS na stanowisko Urzędu Miasta Oświęcim i MOSiR,

poniżej odnoszę się do pisma Urzędu Miasta oraz pisma MOSiR skierowanego do mediów w odpowiedzi na oświadczenie UHT SABERS z dnia 12/08/2026.

Pismo skierowane przez Panią Katarzynę Kwiecień, rzecznika prasowego Urzędu Miasta Oświęcim, w dniu 13/08/2026 budzi wątpliwości formalne. Dokument został przekazany w formacie umożliwiającym jego edycję, bez daty sporządzenia oraz bez podpisu osoby odpowiedzialnej za jego przygotowanie. Nie jest zatem jasne, czy przedstawione stanowisko należy traktować jako oficjalne stanowisko Prezydenta Miasta, jego Zastępcy, Urzędu Miasta czy wyłącznie jako materiał przygotowany przez rzecznika prasowego.
Dla przejrzystości debaty publicznej oczekujemy przedstawienia stanowiska osoby uprawnionej do reprezentowania Miasta.

W piśmie czytamy, że UM Oświęcim działa zgodnie z uchwałą Rady Miasta Oświęcim nr XI/157/25 z 26 lutego 2025 roku w sprawie ustalenia wysokości cen i opłat za usługi komunalne o charakterze użyteczności publicznej oraz za korzystanie z obiektów i urządzeń użyteczności publicznej miasta, będących w zarządzie Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji w Oświęcimiu.
W Radzie Miasta większość posiadają radni reprezentujący ugrupowania współpracujące z Prezydentem Miasta, dlatego Miasto miało realną możliwość zaproponowania zmian w uchwale, o które UHT SABERS wielokrotnie wnioskował.
Dlaczego Urząd Miasta z tej możliwości nie skorzystał?

Ponadto w piśmie możemy przeczytać, że „że zakończenie działalności drużyny UHT Sabers nie oznacza zakończenia sportowej drogi jej zawodników. Igor Tyczyński, Adrian Ziober, Maksymilian Mościcki oraz Michał Kusak i Jan Kusak są obecnie w kadrze ekstraklasowej drużyny Unia Oświęcim a Spółka Oświęcimski Sport prowadząca pierwszy zespół podpisała z nimi kontrakty, zapewniając im możliwość dalszego rozwoju i rywalizacji na poziomie seniorskim. Spółka zapewniła im także możliwość rozwoju i dodatkowego grania na innych szczeblach rozgrywek hokejowych. Igor Tyczyński na podstawie umowy o współpracy będzie grał w pierwszoligowej drużynie Naprzód Janów Katowice, natomiast pozostali zawodnicy otrzymali możliwość dalszej gry w JKH GKS Jastrzębie, w ramach rozgrywek Centralnej Ligi Juniorów."

Proszę zapytać zainteresowanych czy są zadowoleni z perspektywy gry w Janowie albo Jastrzębiu, reprezentowaniu ich barw klubowych i z jakimi utrudnieniami dla nich się to wiąże.
Proszę zapytać również zawodników, jak oceniają swój udział w rozgrywkach I Ligi PZHL, Akademickiej Ligi Hokeja AZS oraz rozgrywek EUHL w barwach UHT SABERS w minionym sezonie? Ile czasu meczowego zyskali dzięki temu projektowi? Jaki wpływ na ich rozwój sportowy miał udział w reprezentowaniu UHT SABERS?

Cieszymy się, że część zawodników znalazła możliwość kontynuowania kariery. Nie jest to jednak odpowiedź na pytanie, czy Oświęcim stworzył im warunki do dalszego rozwoju tutaj, na miejscu. Autor pisma zapomniał, nie wie albo nie chce wspominać o pozostałych oświęcimskich zawodnikach takich jak Piotr Płatacz, Paweł Płatacz, Mateusz Wiśniowski. Problemem nie jest to, że zawodnicy mogą grać w Janowie czy Jastrzębiu. Problemem jest to, dlaczego młodzi zawodnicy z Oświęcimia, studenci MUP i zawodnicy, którzy przyjechali do Oświęcimia właśnie po to, aby łączyć studia z hokejem, zostali pozbawieni lokalnego projektu zapewniającego im regularną grę i rozwój.

Ostatnią rzeczą, którą dowiadujemy się z przedstawionego pisma to, że „ Jest to element szerszych działań związanych z odbudową systemu szkolenia młodzieży w Oświęcimiu. Miasto nie tylko wspiera funkcjonowanie pierwszej drużyny, ale również inwestuje w kolejne etapy szkolenia. W tym roku przeznaczyło 150 tys. zł na prowadzenie drużyny juniora młodszego, funkcjonującej w ramach spółki Oświęcimski Sport. W przyszłym roku planowane jest również utworzenie i dofinansowanie drużyny juniora starszego. Chodzi o stworzenie spójnej ścieżki rozwoju od szkolenia dzieci i młodzieży po hokej seniorski, tak aby utalentowani zawodnicy mogli kontynuować karierę w Oświęcimiu i mieć realną możliwość trafienia do pierwszego zespołu."
W tym miejscu stawiam kilka pytań.

Dlaczego Urząd Miasta przeznacza tak duże środki na nowy projekt typu startup, pomimo faktu, że podobne projekty firmowane wolą UM Oświęcim po roku, kończyły swoją działalność- tak jak projekt wsparcia drużyny I Ligi UKH UNIA Oświęcim w sezonie 2024/2025?

Dlaczego do realizacji tego projektu wybrano osobę, która wcześniej pełniła funkcję prezesa UKH Unia Oświęcim, a jej działalność zakończyła się poważnymi zobowiązaniami finansowymi?

Jakie wnioski z tamtej sytuacji wyciągnęło Miasto i jakie mechanizmy kontroli zastosowano obecnie?

Dlaczego UHT SABERS pomimo wielu sukcesów sportowych, organizacyjnych i marketingowych nigdy nie mógł liczyć na takie wsparcie Urzędu Miasta Oświęcim?

Odpowiadając na pismo Pani Agaty Gworek Dyrektora MOSiR, nigdy nie dostaliśmy od MOSiR propozycji umowy na sezon 2026/2027. Otrzymaliśmy za to faktury z komercyjnymi stawkami za lód, z natychmiastowym wezwaniem do zapłaty, z jednoczesną z informacją, że w przypadku nieuregulowania należności za bieżący tydzień klub nie zostanie wpisany do grafiku na kolejny tydzień.

Tutaj chce postawić pytanie do Pani Dyrektor, który z klubów młodzieżowych poddany jest takiej samej procedurze zapłaty?

Otrzymaliśmy również jasną deklarację od Prezydenta Krzysztofa Kani, o konieczności opłaty za korzystanie z lodowiska przez UHT SABERS od 01/08/2026 w wysokości komercyjnej stawki, która na dzień dzisiejszy wynosi 450zł godzinę oraz o braku zagwarantowania godzin treningu na lodzie przed 21:00.

Dlaczego Miasto twierdzi, że UHT SABERS mógł normalnie funkcjonować na lodowisku, skoro jednocześnie klub otrzymał komercyjne stawki, brak gwarancji godzin przed 21:00 i nie otrzymał umowy na sezon 2026/2027?

Mając powyższe na uwadze, proponuję Prezydentowi Miasta Oświęcim Januszowi Chwierutowi oraz Zastępcy Prezydenta Krzysztofowi Kani debatę publiczną, podczas której moglibyśmy jasno wyjaśnić zainteresowanym i szerokiej publiczności nasze stanowiska w tej sprawie a nie półprawdami i za pomocą osób trzecich, próbować kreować rzeczywistość, która dotyczy nie tylko hokeja, ale całego sportu młodzieżowego w Oświęcimiu, który ze smutkiem trzeba zaznaczyć idzie na dno.

W imieniu UTH Sabres Oświęcim,
Prezes Zarządu
Paweł Dworzak

Czytaj także:

• Ciekawy transfer na zapleczu ekstraligi. Były bramkarz Zagłębia ma nowy klub
• Kolejny ruch w 1. lidze. Ukraiński golkiper zostaje w Gdańsku
• Zawrotne pięć drużyn na zapleczu! Terminarz już znany
• Sponsor tytularny zostaje w Gdańsku. Nowa umowa i większe wsparcie!
• Czas na pierwszy sparing! Pierwszoligowy sprawdzian na Jantorze