Mocne słowa prezesa Cracovii. "Śląskie kluby są uprzywilejowane, jeśli chodzi o sędziowanie"
Comarch Cracovia zakończyła sezon na czwartym miejscu. Krakowskim hokeistom kolejny raz nie udało się sięgnąć po mistrzostwo Polski, choć dysponowali wysokim budżetem w lidze i mieli też solidną kadrę. Na łamach "Gazety Krakowskiej" cały sezon podsumował profesor Janusz Filipiak. I nie gryzł się w język.
Dowodzone przez Rudolfa Roháčka "Pasy" nie zaliczą sezonu 2022/2023 do udanych. Poległy w nim na każdym polu i do klubowej gabloty nie dołożyły żadnego trofeum, ani medalu.
Janusz Filipiak, w rozmowie z "Gazetą Krakowską" (cały wywiad tutaj), stwierdził, że jest zawiedziony faktem, iż jego zespół skończył rozgrywki bez medalu.
– Oczywiście, że tak. Ponieśliśmy bardzo duży wysiłek finansowy, były wysokie oczekiwania – stwierdził jednoznacznie.
– Włożyliśmy sporo pieniędzy, albo nawet bardzo dużo i niektórzy zawiedli, tak że jest weryfikacja, są rozmowy. Zobaczymy, będziemy budować, do sierpnia chcemy stworzyć nową drużynę – dodał.
Odniósł się też do kontroli antydopingowych, które – jego zdaniem – nie były przeprowadzane.
– Moje spojrzenie na hokej jest takie – zawsze mówię otwarcie – nie może być rozgrywek na najwyższym szczeblu, w których nie ma kontroli antydopingowej. W hokeju nie było ani jednej kontroli, o czym wszyscy wiedzieli, że nie będzie. Nie buduję teorii spiskowych, ale tak nie może być. W takich rozgrywkach jest ciężko grać – wyjaśnił profesor Filipiak.
Prezes Cracovii odniósł się też do tematu sędziowania, protestów i materiałów wideo, jakie były zamieszczane w mediach społecznościowych krakowskiego klubu.
– A po drugie, składaliśmy pisma do PZHL-u włącznie z materiałami wideo, gdzie widać, że śląskie kluby są uprzywilejowane jeśli chodzi o sędziowanie – podkreślił, a następnie dodał: – Nie wiem, czy prędzej, czy później nie skończy się tym, że nie będzie Polskiego Związku Hokeja na Lodzie, tylko będzie Śląski Związek Hokeja na Lodzie.
Komentarze
Lista komentarzy
botanick
Jeżeli faktycznie nawet po finale nie było kontroli antydopingowej,to może ktoś z PZHL powinien to wyjaśnić?
dzidzio
Profesorze czas się pogodzić z faktem że nie ma już dominacji krakowskiej w hokeju od x czasu. O czasach gdy krakowski klub notorycznie był wspierany przez sędziów jeszcze niektórzy doskonale pamiętają.
Slavomirio
Dokładnie tak było
peto72
Do Dzidzio nic dodać nic ująć paj profesor nie umie się pogodzić ze dużo kaski pochłania a sukcesów brak
peto72
Panie profesorze proszę zejść na ziemię a nie czepiać się sląskich drużyn
Domin55
Ta znów Craxa nie zdobyła Misteza bo sędziowie do tego doprowadzili🤦♂️.
Panie profesorze może wreszcie czas się obudzić i zerknąć na to z innej perspektywy?
Skupiliście pełno dobrych grajków z naszej ligi i niestety stało się że w Waszej drużynie nie było zgrania a dużo indywidualności.Nie było po prostu drużyny.Bo to drużyna zdobywa Mistrza a nie najlepsi grajkowie.
Gość GKS
Panie Profesorze GKS Katowice ograł Cracovie nie dzięki dopingowi co zdaje się Pan sugerować a dzięki temu że zawodnicy Gieksy sumiennie i z odpowiedzialnością podchodzą do obowiązku przygotowania przedsezonowego czego zapewne brakuje w Krakowie gdzie trener Rohacek mówi co i gdzie mają robić starzy faceci oraz co raczej ważniejsze trener Plachta ma drużynę, zespół ludzi do pracy i walki czego od lat nie ma w Krakowie natomiast jest zbiór fajnych gości z Czeskim czy Słowackim kapitanem który ma dowodzić stadem. W futbolu to może bez znaczenia ale czy tak jest w hokeju? A o sędziowaniu już wyżej wypowiedział się inny kibic PHL.
mario.kornik1971
z kontrolą to ma rację
BYLY GRACZ
Teraz satyryk Rochaczek wymyślił nową bajkę dla Janusza a ten to łyka jak dziecko!!
Że musiał grać z drużyną która rzekomo była na dopingu.
Panie profesorze pan naprawdę nie wie co tu się dzieje,gość pana okłamuje co sezon.
Kiedyś powiedział że zawodnicy mecze sprzedają zwykły gość bez honoru.
Znów budowanie drużyny na nowo ,sędziów niech Pan kupi na ten sezon jeszcze bo tamci też są źli
fruwaj
ale go doopsko boli... jak całe lata wszystkie szpile były gwizdane pod krakusów to było dobrze... zachowuje się jak typowy Kali - Kali ukraść krowa jest dobrze ale Kalemu ukraść krowa to już jest źle
Zyga Cracovia
Problem w tym że Rohaćek musiał się jakoś usprawiedliwić przed swoim przyjacielem i kolega z porażki i trzeba był wine zrzucić na wszystko byleby siebie wybielić. Filipiak łoży na seniorski hokej swoje siano i chce wyniku a w tym wszystkim nie zna się na hokeju... Rohaćek nawija mu makaron na uszy i tak kółka i ten melanż Rohacka z professore krecą się od lat.
Hokejowy1964
Profesor z nostalgią na pewno wspomina czasy kiedy Comarch sponsorował pizdhl i sędziowanie przez lata było pod jego drużynę. Wynik rywalizacji o 3 miejsce wskazuje że nie tylko śląskie drużyny są faworyzowane w rywalizacji z drużyną Profesora :))) . Zaraz Rudi powie że przegrali z nami bo nie było kontroli antydopingowej..... Rudi nie ma szacunku do rywala co udowodnił sposobem "podziękowania" Jackowi za rywalizację w 1/2 Finału. Wszyscy dookoła winni tylko nie oni....
Unkas
zapomniało się chłopu jak to pasiaki gwizdali pod jego zespól, Lesiu Laszkiewicz był nietykalny. Dopiero Teddy da Costa w Sosnowcu obił mu łeb, całe szczęście, że Prezesa Bernata powstrzymali bo z Rudolfa sierść by leciała...
burgund
A czasami to nie Leszek udzielił lekcji Tediemu?
Beta
" Hokeiści Zagłębia przegrali ostatni ligowy bój z Cracovią, ale w Sosnowcu pękają z dumy bo Teddy da Costa (23 l.) nie dał szans w bokserskim pojedynku Leszkowi Laszkiewiczowi (31 l.)"
szop
indywidualne blendi to Wy dwaj panowie
Jaca 23
przegralymy przez blendy yndywidualne
gregorio
Po ostatnim meczu finałowym była kontrola antydopingowa. Nie pamiętam, ale 4-5 hokeistów spóźniło się na celebrację, bo ich właśnie kontrolowano.
rawa
Przeciwnicy byli na dopingu bo jedli mięso.
Za kasę możesz profesorku prawie kupić wszystko jednak ból twojej d... jest bezcenny.
Hokej_Fan_GKS_TYCHY
Buahahaha. Tego chłopa już do końca popierniczyło. Myślę, że mielibyśmy ze dwa złote medale więcej gdyby w finałach z Cracovią sędziowie nie sędziowali pod nich. Chłop jest tak oderwany od rzeczywistości jak jego wywiad o lataniu samolotami.
Hokej_Fan_GKS_TYCHY
Jeśli chodzi o kontrole dopingowe to zgadzam się w 100%.
szajbu
Kontrola dopingowa po finale na pewno była bo owi zawodnicy spóźnili się na fetowanie Mistrzostwa. Widać że profesor nie może pogodzić się z porażką. Mecz o Superpuchar pokazał kto ma zbieraninę całkiem dobrych grajków a kto team spirit. W półfinale wystarczyło wygrać 7 mecz a jak się to skończyło każdy widział (4 bramka pokazała kto bardziej chciał). Sektor Vip w Krakowie to słoma z butów, może profesor zastanowi się kogo zaprasza bo to co robili to patologia(boks GieKSy był pod nim).
Jersan1
Ale Cię ter ruchaczek wkreca
Karol1964
Botanick akurat w finale ta kontrola była po meczu długo trzeba było czekać na kilku zawodników Katowic reszta wyjechała po paru minutach z piwem w ręce a wymysły starego PZPRowca nie robią na mnie żadnego wrażenia.
Unikatowy99
W naszym małym finale również sędziowie sprzyjali nam biedna Cracovia biedny Rudi biedny profesor
WitekKH
Oj, panie prezesie - trzeba przyjąć do wiadomości, że sezon kończy się dla krakowskiej drużyny zdecydowanie poniżej oczekiwań i samych możliwości. Kasa i zbiór indywidualności to nie wszystko; hokej to gra zespołowa. Ten lament nad arbitrami bardzo słaby.
Jedynie w kwestii kontroli, to jak najbardziej z panem Filipiakiem należy się zgodzić.
atreus
Może Ruchaczek zamiast podkupywać zawodników z innych klubów niech sobie pasiaki kupi
Slavomirio
Nie wywołuj wilka z lasu
kijek
Koleś je..ięty.
rabarbar
Powiedział oczywistą prawdę. Jeden z nielicznych a może jedyny właściciel klubu potrafiący mówić prosto z mostu. Szkoda że tak późno i po przegranym sezonie. Większość sędziów jest ze Śląska, co w połączeniu z polską squrwiałą naturą sprawia, że bez skrupułów gwizdają pod swoich. No, może wyłączam spod tego osądu sędziego Bacę z Oświęcimia, bo to dobry sędzia. Tak, przy okazji na starcie każdego nowego sezonu chętnie zobaczył bym na HN tabelę Sędziów z licencjami na aktualny sezon wraz z podanym miejscem ich zamieszkania/pochodzenia