Trener Kanady po finałowej porażce w hokejowych ZIO 2026: "To już nie jest hokej"
![Jon Cooper, trener reprezentacji Kanady [screen: TSN]](/storage/news/cooper-zio-2026-79.jpg)
Reprezentacja Kanady przegrała z USA 1:2 po dogrywce w finale turnieju hokeja na lodzie podczas Zimowych Igrzysk Olimpijskich 2026 w Mediolanie. O złocie zdecydowała gra trzech na trzech. Po meczu trener "Klonowych Liści" Jon Cooper nie krył rozczarowania i w mocnych słowach skomentował format dogrywki.
Jon Cooper po finale ZIO 2026: "To już nie jest hokej"
Decydujący gol padł w dogrywce rozgrywanej w formule 3 na 3. I to właśnie ten element wywołał największe emocje na konferencji prasowej.
– Gdy zabierasz czterech graczy z lodu, to już nie jest hokej – powiedział Jon Cooper.
Szkoleniowiec Kanady odniósł się do faktu, że przy tak wysokiej stawce o medalu olimpijskim decydowała gra w ograniczonych składach. Jego zdaniem taki format zmienia charakter rywalizacji.
– Jest powód, dla którego 3 na 3 nie ma miejsca w finale Pucharu Stanleya ani w play offach – podkreślił.
Kanada USA hokej finał: "To nie wymówka"
Choć słowa Coopera były stanowcze, trener wyraźnie zaznaczył, że nie szuka usprawiedliwień.
– Wszystkie drużyny znały zasady wcześniej. Nie możemy powiedzieć, że przegraliśmy tylko dlatego, że to było 3 na 3. To nie jest wymówka – przyznał.
Kanadyjczycy mieli swoje sytuacje, jednak w dogrywce to Amerykanie wykorzystali moment zawahania rywali.
– Zrobili jedną lepszą akcję niż my w dogrywce – dodał szkoleniowiec.
Kontrowersje wokół dogrywki 3 na 3 na igrzyskach
Format 3 na 3 funkcjonuje w sezonie zasadniczym NHL i ma zwiększać dynamikę oraz widowiskowość spotkań. W fazie play off najlepszej ligi świata wraca się jednak do klasycznego układu pięciu na pięciu.
Właśnie ten argument podnosił Cooper, sugerując, że mecz o olimpijskie złoto powinien być rozstrzygany w najbardziej tradycyjnej formule.
Reakcje Kanadyjczyków po porażce w finale ZIO 2026
Rozczarowania nie ukrywali także zawodnicy. Nathan MacKinnon, zapytany o ocenę spotkania, odpowiedział krótko:
– Sami oceńcie, kto był dziś lepszy.
Amerykanie wykorzystali swoją szansę w dodatkowym czasie gry i sięgnęli po złoto. A decydującego gola zdobył Jack Hughes, dając Amerykanom pierwszy od 1980 roku tytuł olimpijski w męskim hokeju. Dla Kanady to bolesna porażka, a dla światowego hokeja początek dyskusji o tym, czy olimpijskie finały powinny być rozstrzygane w formule 3 na 3.
Czytaj także:
- Legenda boi się kobiety we władzach światowego hokeja. Zaskakujące porównanie
- Niespodziewany koniec kariery. Były gracz polskiego klubu powiedział "dość" w wieku 28 lat
- Hokeista idzie do więzienia. Tragiczny finał sprzeczki z kolegą klubowym [WIDEO]
- Były trener Unii Oświęcim ma nowy klub. Przejął uczestnika Hokejowej Ligi Mistrzów
- Był graczem z ciekawym CV, ale w Polsce się nie odnalazł. Teraz zakończył karierę
Komentarze
Lista komentarzy
J_Ruutu
Tu akurat się z nim zgadzam, ten format to parodia hokeja.
Grajmy dogrywkę 10 minut 5 na 5 a potem karne. Bez przedłużania w nieskończoność, ale i bez tego śmiesznego 3 na 3.
slawo77
Tyle, że w samej Kanadzie mają z niego bekę, że jak wygrali z Czechami to się nie odzywał i było ok, a jak przegrali, to teraz płacze. Dogrywki na jakichkolwiek mistrzostwach w formacie 5x5 nie zdały egzaminu i stąd pomysł na taki format. Wg mnie jest ok. Dlaczego 3x3 to parodia a karne czyli 1x1 to już nie?
Landes
Marudzenie, jak komuś nie pasuje taki sposób grania dogrywek to niech wygrywa w normalnym czasie. Dogrywki w formacie 5 na 5 były z reguły mega nudne bo dominowała gra defensywna. Więc albo trwało by to w nieskończoność albo byłoby czekanie na karne. A tak mamy pokaz indywidualnych umiejętności zawodników który przesądza losy meczu.
szop
a ja taki mecz moglbym ogladac w nieskonczonosc uwazam tez ze w finale powinna byc max 1 tercja wiecej i karne to 3 na 3 max do polfinalu
Frasier
Czy ktoś sobie wyobraża dogrywkę w finale piłkarskich mistrzostw świata w formacie 5 na 5 na całym boisku? Czy wtedy to też by była piłka nożna?
manek 1906
sraty pier..... mieli 60 min i jednego 100% pustaka i nic!
PanFan01
3/3 wymyślono po to żeby rozstrzygnięcia zapadały szybciej - czas to pieniądz - niby lepiej by to wyglądało gdyby zagrano normalną dogrywkę 5/5, ale z drugiej strony 3/3 grając warunki są te same dla obu ekip, a mając w składzie McDavida, MacKinnona, Marchanda, Reinharta etc. to nawet grasz to 3/3 w roli zdecydowanego faworyta.
PanFan01
... i pewno gdyby po złoto sięgnęła Kanada, to całej dyskusji i lamentu by nie było
Landes
@Panfan01 dyskusja i lament byłby ale z drugiej drużyny :) zawsze przegranym jakoś dziwnie lód, tory etc. przeszkadza
Michał83
Może lepszym rozwiązaniem jest 4 na 4 w dogrywce? Jak np. w Vancouver w 2010 r.
Olsen
Ja proponuje zeby w dogrywce grali tylko bramkarze
J_Ruutu
Krążek na środku, bramkarze za bramkami, na gwizdek start, kto pierwszy ten lepszy. :)