Hokej.net Logo

Jest riposta Izby Administracji Skarbowej. Chodzi o oświadczenie Podhala

Hokeiści Podhala Nowy Targ w sezonie 2024/2025 (Foto: Mirosław Luberadzki)
Hokeiści Podhala Nowy Targ w sezonie 2024/2025 (Foto: Mirosław Luberadzki)

Działacze Podhala Nowy Targ winą za odwołanie meczu z KH Energą Toruń obarczyli Urząd Skarbowy, który zajął środki na rachunku bankowym klubu. W swoim komunikacie skrytykowali urzędników za opieszałość oraz niefrasobliwość w realizacji postanowienia sądu. Do tej sprawy odniosła się Izba Administracji Skarbowej.

Spotkanie Podhale Nowy Targ – KH Energa Toruń miało odbyć się w piątek, 15 listopada. Finalnie zostało odwołane z powodów organizacyjnych, a na drużynę "Szarotek" został nałożony walkower. 

Działacze ekipy spod Gorców wystosowali oświadczenie, w którym skrytykowali urzędników skarbówki za opieszałość i niefrasobliwość w realizacji postanowienia sądu. Poprzez zajęcie środków na rachunku bankowym, nowotarski klub nie mógł dokonać niezbędnych płatności związanych z organizacją meczu. 

Niestety, pomimo upływu kilku dni od powzięcia tej informacji, Urząd Skarbowy nie dopełnił swojego obowiązku, co w konsekwencji uniemożliwiło klubowi dokonanie niezbędnych płatności na rzecz sędziów oraz innych zobowiązań związanych z organizacją meczu. Mimo zabezpieczenia środków na rachunku celem organizacji dzisiejszego meczu, nie mieliśmy i nadal nie mamy możliwości skorzystania z nich i opłacenia naszych zobowiązań przedmeczowych – podkreślały władze Podhala. 

Podkreślamy, że klub nie ma żadnego wpływu na opieszałość urzędniczą, która doprowadziła do tej sytuacji. Mimo naszych starań, jesteśmy ofiarami niefrasobliwości administracyjnej, co stawia nas w trudnym położeniu, za które ponosimy niezasłużoną odpowiedzialność.

Do redakcji zaprzyjaźnionego z nami portalu sportowepodhale.pl wpłynęło oświadczenie Izby Administracji Skarbowej w Krakowie. Jej rzeczniczka Magdalena Kobos napisała w nim, że słowa nowotarskich działaczy w ich komunikacie wprowadzają opinię publiczną w błąd.

Działania US są konsekwencją zarządzania Klubem i jego kondycji finansowej, a nie źródłem tych problemów – czytamy w piśmie, które poniżej zamieszczamy w oryginale. 

Oświadczenie Izby Administracji Skarbowej w Krakowie w sprawie przypisywania winy Urzędowi Skarbowemu w Nowym Targu za odwołanie meczu KH Podhale Nowy Targ z KH Energa Toru

Przypisywanie odpowiedzialności Urzędowi Skarbowemu w Nowym Targu (US) za kondycję finansową KH Podhale Nowy Targ oraz odwołany w ten piątek mecz jest nieuzasadnione i wprowadza w błąd.

Urząd Skarbowy w Nowym Targu zajął się sprawą odblokowania rachunku bankowego Klubu natychmiast po otrzymaniu informacji o wydanym przed sąd postanowieniu o uchyleniu tego zajęcia. Działania podejmowane przez Urząd Skarbowy w Nowym Targu wynikały z konieczności przestrzegania obowiązujących przepisów prawa i ochrony interesów wierzycieli.

Działania US są konsekwencją zarządzania Klubem i jego kondycji finansowej, a nie źródłem tych problemów. Zapewniamy, że Urząd Skarbowy w Nowym Targu pozostaje otwarty na współpracę z Klubem oraz na dialog mający na celu rozwiązanie wszelkich przyszłych kwestii formalnych w sposób jak najmniej obciążający działalność sportową. 
 
Magdalena Kobos
rzeczniczka prasowa
IAS w Krakowie
 

Czytaj także:

Liczba komentarzy: 13

Komentarze

Tylko zalogowani użytkownicy mogą dodawać komentarze. Zaloguj się do swojego konta!
Lista komentarzy
  • boogerd
    2024-11-17 04:06:41

    Pani Magdaleno Kobos wg mnie to mprzy okazji nieudolnosci działadzy Podzala, niestety wychodzi również nieudolności Pani oraz Pani podwałdnych.

    • Unior
      2024-11-17 21:43:14

      Nie zauważyłeś że ta pani to rzecznik prasowy, która nie ma wpływu na decyzje administracyjne, tylko je przekazuje. Jeśli ma podwładnych, to na pewno nie decyzyjnych urzędników skarbowych.

  • PanFan1
    2024-11-17 07:15:03

    Długie lata Zdziniowego partactwa, plus polski urzędnik, co tu jeszcze komentować.

  • szambelan
    2024-11-17 08:36:25

    Świetne oświadczenie, dziękujemy za jego wystosowanie, wiele nam ono wyjaśniło. Komedii ciąg dalszy...

  • szop
    2024-11-17 10:18:29

    pani Kobos tak troche nie na temat sprawa dotyczyla opieszalosci urzedu w wykonywaniu postanowienia sadu a nie kto odpowiada za taka sytuacje....... w szkole ja np za odpowiedz nie na temat dostawalem pale co ta pani tam robi jak chyba jest malo bystra

    • MT77
      2024-11-17 13:20:47

      Człowieku, ale o czym ty piszesz? Jaka opieszałość? Postanowienie sądu zapadło 12 listopada, o czym informował sam klub. Decyzja urzędowa jest przekazywana nie ustnie czy telefonicznie, tylko na piśmie, co trwa. Sąd musi przesłać oficjalną decyzję do skarbówki. Skarbówka musi przesłać decyzję do banku. Bank dopiero wtedy może zdjąć blokadę. Zachowując zgodny z prawem obieg dokumentów, nie było najmniejszych szans na odblokowanie konta przed dniem meczu.

      I zarząd klubu doskonale o tym wie, tylko wali teraz w ch... i przerzuca odpowiedzialność na innych. Bezczelni wałkarze.

      Przy okazji, zgodnie z KPA na odwołanie się od decyzji sądu urząd skarbowy ma 14 dni od dnia doręczenia tejże decyzji wraz z uzasadnieniem. Jakby chcieli być złośliwi, to ta blokada trwała by dalej.

    • narut
      2024-11-17 13:56:31

      jaka decyzja? jakie KPa ? chyba orzeczenie sądu (postanowienie) a jeśli tak to chyba ppsa, no i do podatkowych to ordynacja ma zastosowanie a nie kpa.. no i co do możliwości załatwiane tej sprawy w szybkim terminie może i masz racje (na marginesie: obieg urzędowy, który winien być błyskawiczny jeśli idzie o tego typu przypadki bo to dla podmiotów gospodarczych często oznacza życie i śmierć) co nie zmienia faktu, że tłumaczenie urzędu jest średnio poważne i niemerytoryczne, jeśli już to winno być takie jak napisałeś - po linii obiegu, topornego, dokumentacji .. (a swoją drogą to nie wiem czy odpisu postanowienia sądu nie dostaje też bank - a zresztą przecież mamy teraz internetowy obieg dokumentach - elektroniczny więc urząd mógł szybko wiedzieć o postanowieniu sądu ! - o ile nastąpiło elektroniczne doręczenie)

    • MT77
      2024-11-17 15:38:20

      Masz rację, KAS może się odwołać od decyzji WSA do NSA na podstawie Ppsa a nie Kpa. Zmienia to tyle, że ma na to 30 dni a nie 14 dni.

      Pisząc "błyskawicznie" miałeś zapewne na myśli "niezwłocznie", jak to określono w ordynacji podatkowej. Wiesz pewnie, że nie oznacza to, że KAS ma rzucić wszystko i od razu odblokować konto, tylko że czynności nie powinny trwać dłużej, niż jest to niezbędne.

    • narut
      2024-11-17 17:09:35

      pisałem błyskawicznie celowo-intencjonalnie w pełni, z pełną świadomością właśnie dla odróżnienia od tego niezwłocznie, które, co pokazuje praktyka, znaczy tyle co nic i jest bardzo bardzo rozmaicie interpretowane i co gorsza stosowane... organy pełnić mają względem nas funkcję służebną a nie stanowić jakiś wyalienowany byt, super byt (prawny) wokół którego egzystencji wszystko się kręci i ze względu na który wszystko istnieje.. tymczasem te proporcje są u nas aż nadto widocznie całkowicie odwrócone... to nie jest żaden ład - to jest nieporządek, wielki nieporządek, który każe siebie czcić, sobie niemalże boską cześć oddawać.. ps. wiesz coś w sprawie elektronicznego obiegu dokumentów, tj. czy organom skarbowym w tym trybie doręcza się już orzeczenia sądowe (bo na to bezsprzecznie idzie i jeśli jeszcze nie to tylko kwestia czasu) ?

  • Beta
    2024-11-17 11:01:35

    " Zapewniamy, że Urząd Skarbowy w Nowym Targu pozostaje otwarty na współpracę z Klubem oraz na dialog mający na celu rozwiązanie wszelkich przyszłych kwestii formalnych w sposób jak najmniej obciążający działalność sportową."....za słabo się starali ?

    • PanFan1
      2024-11-17 12:59:05

      o tak Beto, z wystosowaniem zapewnień to ani jedni, ani drudzy problemów nie mają

  • narut
    2024-11-17 11:02:30

    czyli jakby nie patrzeć urząd też ma tutaj swoje za uszami, bo nic nie pisze o tym, że przedsięwziął działania w wyznaczonych prawem terminach... a tego typu formułki (dotyczące terminów) są podstawą udzielania jakichkolwiek odpowiedzi... tymczasem akcent jest przesunięty na klub co jest w tym konkretnym kontekście (odrzeczne - bo klub zarzuca urzędowi opieszałe działanie, tego dot. zarzut)... co by w ogóle nie pisać o kwestii prowadzenia klubu ...

  • mar62
    2024-11-17 13:36:27

    Za niedługo to sami kibice Podhala uwierzą , że winni obecnej sytuacji są wszyscy inni tylko nie podhale. Po drugie żal mi obecnej sytuacji Podhala !!!

© Copyright 2003 - 2025 Hokej.Net | Realizacja portalu Strony internetowe