Rozgrywki za nami, nadszedł czas podsumowań. Poniżej prezentujemy całkiem pokaźny zbiór cyferek. Oprócz zsumowania osiągnięć w tej edycji PP, osobno wyliczyliśmy turniej finałowy.
Niestety,jak to bywa w naszym kraju, także teraz nie udało się w pełni dotrzeć dowszystkich danych - najbardziej pokrzywdzeni są gracze JKH Jastrzębia - mimopróśb, PZHL nie „odtajnił” protokołu z meczu pierwszej rundy Unia - JKH, aspotkanie w drugiej rundzie, JKH - MMKS odbyło się w dziwny sposób - bramkipadały bez oddania choćby jednego strzału.
Wposzczególnych klasyfikacjach zaznaczyliśmy kolorem czerwonym te dane, którenie są ostateczne ze względu na braki.
Najlepszymbramkarzem finałów został Michał Elżbieciak, obrońcą Łukasz Sokół, napastnikiemLadislav Paciga, a MVP także Paciga. A tak prezentuje się reszta osiągnięć:
Klasyfikacja kanadyjska
W tymroku wygrał ją przedstawiciel najlepszego ataku w lidzę, Czech Jiří Zdeněk,który zdobył 9 punktów. Znalazło się także miejsce dla jego kolegi PetraLipiny.
Wfinałach pierwsze trzy miejsca dla ataku zdobywców Pucharu, zawiedli natomiastzawodnicy JKH.
- PP
| Player | Team | GP | G | A | Pts | PPG | SHG | PPA | SHA | + | - | +/- | PIM | PtsA |
1. | Zdeněk | JKH | 3 | 3 | 6 | 9 | 0 | 0 | 1 | 0 | 7 | 1 | 6 | 4 | 3,00 |
2. | Paciga | GKS Tychy | 3 | 5 | 2 | 7 | 0 | 0 | 0 | 0 | 8 | 3 | 5 | 2 | 2,33 |
3. | Pohl | Naprzód | 4 | 0 | 7 | 7 | 0 | 0 | 1 | 0 | 7 | 2 | 5 | 6 | 1,75 |
4. | Lipina | JKH | 2 | 4 | 2 | 6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | 0 | 5 | 2 | 3,00 |
5. | ElżbieciakŁ. | Naprzód | 4 | 4 | 2 | 6 | 0 | 0 | 1 | 0 | 8 | 1 | 7 | 4 | 1,50 |
- TF
| Player | Team | GP | G | A | Pts | PPG | SHG | PPA | SHA | + | - | +/- | PIM | PtsA |
1. | Bacul | GKSTychy | 2 | 1 | 3 | 4 | 1 | 0 | 0 | 0 | 4 | 2 | 2 | 0 | 2,00 |
2. | Paciga | GKS Tychy | 2 | 2 | 1 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 | 2 | 2 | 2 | 1,50 |
| | Parzyszek | GKS Tychy | 2 | 2 | 1 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 | 1 | 3 | 0 | 1,50 |
4. | Steber | Stoczniowiec | 1 | 1 | 1 | 2 | 0 | 1 | 0 | 0 | 2 | 0 | 2 | 0 | 2,00 |
5. | Jóźwik | Naprzód | 2 | 1 | 1 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 2 | -1 | 0 | 1,00 |
| | Bagiński | GKS Tychy | 2 | 1 | 1 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 4 | 1,00 |
| | Wołkowicz | GKS Tychy | 2 | 1 | 1 | 2 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 27 | 1,00 |
Klasyfikacja strzelców
Pacigaoraz Łukasz Elżbieciak zawdzięczają tak wysoką pozycję w klasyfikacjihat-trickom zdobytym w pierwszych rundach, później poprzeczka poszła w górę.
Najlepszymistrzelcemi turnieju okazali się Paciga oraz Parzyszek - wystarczyło do tegopojedyncze trafienie w każdym spotkaniu. Na kolejnych miejscach z jedną zdobytąbramką znajduje się 6-ciu graczy z Janowa, 4-rech z GKS-u, 3-ech z Gdańska oraz2-óch z Jastrzębia.
- PP
| Player | Team | GP | G | PPG | SHG | GAv |
1. | Paciga | GKSTychy | 3 | 5 | 0 | 0 | 1,67 |
2. | Lipina | JKH | 2 | 4 | 0 | 0 | 2,00 |
3. | ElżbieciakŁ. | Naprzód | 4 | 4 | 0 | 0 | 1,00 |
4. | Bouz | Naprzód | 2 | 3 | 1 | 0 | 1,50 |
| | Salamon | Naprzód | 2 | 3 | 1 | 0 | 1,50 |
- TF
| Player | Team | GP | G | PPG | SHG | GAv |
1. | Paciga | GKSTychy | 2 | 2 | 0 | 0 | 1 |
| | Parzyszek | GKSTychy | 2 | 2 | 0 | 0 | 1 |
Klasyfikacja asystentów
WygrywaMarek Pohl, który w czterech spotkaniach zaliczył siedem asyst, przy okazji niestrzelając żadnej bramki.
Wfinałach do zwycięstwa Chmielewskiemu wystarczyło tylko jedno spotkanie.
- PP
| Player | Team | GP | A | PPA | SHA | AA |
1. | Pohl | Naprzód | 4 | 7 | 1 | 0 | 1,75 |
2. | Zdeněk | JKH | 3 | 6 | 1 | 0 | 2,00 |
3. | Zdráhal | JKH | 3 | 4 | 1 | 0 | 1,33 |
4. | Gryc | Naprzód | 4 | 4 | 0 | 0 | 1,00 |
5. | Bacul | GKS Tychy | 2 | 3 | 0 | 0 | 1,50 |
- TF
| Player | Team | GP | A | PPA | SHA | AA |
1. | Chmielewski | Stoczniowiec | 1 | 2 | 1 | 0 | 2 |
2. | Bacul | GKS Tychy | 2 | 3 | 0 | 0 | 1,5 |
3. | Pavliš | Naprzód | 2 | 2 | 1 | 0 | 1 |
Klasyfikacja gry w przewadze
Gra wprzewadze jest zmorą naszych ligowców. Także podczas Pucharu Polski zbyt wielugoli w tej grze nie padło. Najwięcej punktów zdobył w 4-rech spotkaniachobrońca Naprzodu Miroslav Zaťko.
KrzystofWróblewski wygrał tą klasyfikację w Tychach, zaliczając trafienie w meczupółfinałowym.
- PP
| Player | Team | GP | PPG | PPA | PPPts | PPPtsA |
1. | Zaťko | Naprzód | 4 | 0 | 2 | 2 | 0,5 |
2. | Bacul | GKS Tychy | 2 | 1 | 0 | 1 | 0,5 |
| | Wróblewski | Stoczniowiec | 2 | 1 | 0 | 1 | 0,5 |
| | Pawlak | Naprzód | 2 | 1 | 0 | 1 | 0,5 |
| | Salamon | Naprzód | 2 | 1 | 0 | 1 | 0,5 |
| | Bouz | Naprzód | 2 | 1 | 0 | 1 | 0,5 |
- TF
| Player | Team | GP | PPG | PPA | PPPts | PPPtsA |
1. | Wróblewski | Stoczniowiec | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 |
2. | Bacul | GKS Tychy | 2 | 1 | 0 | 1 | 0,5 |
| | Bagiński | GKS Tychy | 2 | 1 | 0 | 1 | 0,5 |
| | Jóźwik | Naprzód | 2 | 1 | 0 | 1 | 0,5 |
| | Pawlak | Naprzód | 2 | 1 | 0 | 1 | 0,5 |
Klasyfikacja gry w osłabieniu
WygrywaMichal Belica, który w jedynym rozegranym przez Polonię meczu zdobył jedynąbramkę, było to w meczu z GKS-em Tychy na początku września,a razem z nimSteber.
Wturnieju finałowym klasyfikacja jest bardzo krótka - tylko Jan Steberwykorzystał gapiostwo obrońców drużyny przeciwnej - Gretki i Bernackiego.
- PP
| Player | Team | GP | SHG | SHA | SHPts | SHPtsA |
1. | Belica | Polonia | 1 | 1 | 0 | 1 | 1,00 |
| Steber | Stoczniowiec | 1 | 1 | 0 | 1 | 1,00 |
3. | Urbanowicz | Stoczniowiec | 3 | 1 | 0 | 1 | 0,33 |
| | Kulas | Naprzód | 3 | 1 | 0 | 1 | 0,33 |
| | Kacíř | Naprzód | 3 | 1 | 0 | 1 | 0,33 |
- TF
| Player | Team | GP | SHG | SHA | SHPts | SHPtsA |
1. | Steber | Stoczniowiec | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 |
Klasyfikacja +/-
Takwysokie miejsce w tej klasyfikacji młody napastnik Naprzodu zawdzięcza (tak jaki pozostali janowianie w tabeli) głównie wygranej 18:0 z GKS-em Katowice wpierwszej rundzie, choć pewnie gdybyśmy mieli wgląd w protokół, to raczejZdenkowi udałoby się przegonić rywala.
W finałachnajlepiej na lodzie spisywał się pierwszy atak gospodarzy.
- PP
| Player | Team | GP | + | - | +/- | Pts |
1. | ElżbieciakŁ. | Naprzód | 4 | 8 | 1 | 7 | 6 |
2. | Zaťko | Naprzód | 4 | 8 | 2 | 6 | 3 |
3. | Zdeněk | JKH | 3 | 7 | 1 | 6 | 9 |
4. | Wilczek | Naprzód | 2 | 6 | 0 | 6 | 0 |
5. | Bouz | Naprzód | 2 | 6 | 1 | 5 | 5 |
- TF
| Player | Team | GP | + | - | +/- | Pts |
1. | Parzyszek | GKSTychy | 2 | 4 | 1 | 3 | 3 |
2. | Bacul | GKS Tychy | 2 | 4 | 2 | 2 | 4 |
| | Paciga | GKS Tychy | 2 | 4 | 2 | 2 | 3 |
4. | Mejka | GKS Tychy | 2 | 3 | 1 | 2 | 0 |
5. | Steber | Stoczniowiec | 1 | 2 | 0 | 2 | 2 |
Klasyfikacja kar
W tejniechlubnej tabeli na pierwszym miejscu znalazł się Martin Bouz, którywszystkie swoje minuty zgarnął w meczu z KTH.
Wturnieju największą ilością minut karnych otrzymał Tomasz Wołkowicz, który wmeczu finałowym został ukarany karą meczu.
Dziwibrak Sławomira Krzaka, który od lat bryluje w lidze pod względem czasuspędzonego w boksie - tym razem, z tylko jedną karą nie zmieścił się w czołówce.
- PP
| Player | Team | GP | PIM |
1. | Bouz | Naprzód | 2 | 32 |
2. | Wołkowicz | GKS Tychy | 3 | 29 |
3. | Chmielewski | Stoczniowiec | 2 | 27 |
4. | Kotlorz | GKS Tychy | 3 | 16 |
5. | Jakeš | GKS Tychy | 3 | 8 |
- TF
| Player | Team | GP | PIM |
1. | Wołkowicz | GKSTychy | 2 | 27 |
2. | Jakeš | GKS Tychy | 2 | 8 |
3. | Gwiżdż | Naprzód | 2 | 6 |
4. | Górny | Naprzód | 1 | 4 |
Klasyfikacja najskuteczniejszychobrońców
Takżetutaj zawodnicy Naprzodu mogą w dużej mierze podziękować, że los zesłał im taksłabego przeciwnika jak GKS Katowice.
Wfinałach obrońcy jak widać mieli niewiele do powiedzenia, a ciężar zdobywaniagoli na swe barki brali napastnicy.
- PP
| Player | Team | GP | G | A | Pts | PPG | SHG | PPA | SHA | + | - | +/- | PIM |
1. | Bernacki | Naprzód | 4 | 2 | 2 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7 | 3 | 4 | 4 |
2. | Zaťko | Naprzód | 4 | 1 | 2 | 3 | 0 | 0 | 2 | 0 | 8 | 2 | 6 | 8 |
3. | Gretka | Naprzód | 4 | 2 | 0 | 2 | 0 | 1 | 0 | 0 | 9 | 4 | 5 | 4 |
4. | Wolf | JKH | 3 | 1 | 1 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | 9 | 1 | 8 | 2 |
5. | Labryga | JKH | 2 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 2 |
| | Pawlak | Naprzód | 2 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 2 | 1 | 1 | 4 |
- TF
| Player | Team | GP | G | A | Pts | PPG | SHG | PPA | SHA | + | - | +/- | PIM |
1. | Pawlak | Naprzód | 2 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 2 | 1 | 1 | 4 |
2. | Maciejewski | Stoczniowiec | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 |
3. | Kulik | Naprzód | 2 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 2 | -1 | 0 |
| | Zaťko | Naprzód | 2 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 2 | 1 | 1 | 0 |
GP- Number of games played, G - Goals,A - Asists, Pts - Points, PPG -Powerplay goals, SHG - Shorthandedgoals, PPA - Powerplay asists, SHA - Shorthanded asists, PIM - Penaties in minutes, PtsA - Points average, GAv - Goals average, AA - Asists average, PPPts - Powerplay points, PPPtsA - Powerplay points average, SHPts - Shorthanded points, SHPtsA - Shorthanded points average.
Klasyfikacjabramkarzy
Najlepiejw przeciągu rozgrywek spisywał się bramkarz Naprzodu, który wyprzedził swojegobyłego kolegę z drużyny Arka Sobeckiego, mimo, że w porównaniu do czołówkiprzepuścił najwięcej bramek. Przy okazji spędził na lodzie najwięcej czasu.
Wfinałach z kolei nastąpiła zamiana miejsc i to reprezentacyjny golkiperuplasował się na pierwszym miejscu.
Ze względuna brak danych niewiadomą była forma paru bramkarzy, w tym przede wszystkimKamila Kosowskiego.
Podkreską znajdują się bramkarze, którzy na lodzie przebywali mniej niż 40% czasugry swojej drużyny - szczęście do Tychów ma Igor Sroka - w poprzednim sezonie,jeszcze w Ekstralidze, też wchodząc z ławki nie dał się pokonać.
- PP
| Player | Team | GP | FGP | MIP | MIP % | SOG | SVS | GA | % | GAA | SOGA | PPGA | SHGA | SO |
1. | ElżbieciakM. | Naprzód | 4 | 2 | 183:14 | 0,75 | 98 | 91 | 7 | 0,957 | 2,30 | 32,13 | 2 | 1 | 0 |
2. | Sobecki | GKS T. | 2 | 2 | 120:00 | 0,67 | 61 | 57 | 4 | 0,927 | 2,00 | 30,50 | 1 | 0 | 0 |
3. | Plaskiewicz | TKH | 1 | 1 | 60:00 | 1,00 | 35 | 32 | 3 | 0,914 | 3,00 | 35,00 | 0 | 0 | 0 |
4. | Odrobny | Gdańsk | 2 | 2 | 123:02 | 1,00 | 48 | 43 | 5 | 0,900 | 2,44 | 23,41 | 2 | 0 | 0 |
5. | Rocki | Sanok | 2 | 2 | 120:00 | 1,00 | 44 | 39 | 5 | 0,886 | 2,50 | 22,00 | 2 | 0 | 0 |
6. | Kosowski | JKH | 2 | 2 | 120:00 | 0,67 | 31 | 27 | 5 | 0,871 | 2,50 | 15,50 | 1 | 0 | 0 |
7. | Kachniarz | KTH | 1 | 1 | 58:32 | 1,00 | 43 | 37 | 6 | 0,860 | 6,15 | 44,48 | 0 | 0 | 0 |
8. | Szopa | Polonia | 1 | 0 | 40:00 | 0,67 | 35 | 28 | 7 | 0,800 | 10,50 | 52,50 | 1 | 0 | 0 |
9. | Goj | GKS K. | 1 | 0 | 49:39 | 0,83 | 55 | 42 | 13 | 0,764 | 15,76 | 67,35 | 4 | 0 | 0 |
10. | Szydłowski | Unia | 1 | 1 | 60:00 | 1,00 | - | - | 5 | - | 5,00 | - | 0 | 0 | 0 |
11. | Niesłuchowski | MMKS | 1 | 0 | 40:00 | 0,67 | - | - | 9 | - | 13,50 | - | 2 | 1 | 0 |
| | Sroka | Polonia | 1 | 0 | 20:00 | 0,33 | 13 | 13 | 0 | 1,000 | 0,00 | 39 | 0 | 0 | 0 |
| | Niemczyk | Naprzód | 1 | 0 | 30:21 | 0,12 | 5 | 5 | 0 | 1,000 | 0,00 | 10 | 0 | 0 | 0 |
| | Witek | GKS T. | 1 | 1 | 60:00 | 0,33 | 13 | 12 | 1 | 0,923 | 1,00 | 13,00 | 0 | 1 | 0 |
| | Jakubowski | Naprzód | 1 | 0 | 29:27 | 0,12 | 23 | 19 | 4 | 0,826 | 8,00 | 47,59 | 1 | 0 | 0 |
| | Domogała | GKS K. | 1 | 0 | 10:21 | 0,17 | 9 | 4 | 5 | 0,444 | 30,00 | 54 | 0 | 2 | 0 |
| | Mrugała | MMKS | 1 | 0 | 20:00 | 0,33 | - | - | 1 | - | 3,00 | - | 0 | 0 | 0 |
| | Mrula | JKH | 1 | 1 | 60:00 | 0,33 | - | - | 1 | - | 1,00 | - | 0 | 0 | 0 |
- TF
| Player | Team | GP | FGP | MIP | MIP % | SOG | SVS | GA | % | GAA | SOGA | PPGA | SHGA | SO |
1. | Sobecki | GKS T. | 2 | 2 | 120:00 | 1,00 | 61 | 57 | 4 | 0,927 | 2,00 | 30,50 | 1 | 0 | 0 |
2. | ElżbieciakM. | Naprzód | 2 | 2 | 123:02 | 1,00 | 82 | 75 | 7 | 0,915 | 3,41 | 40,00 | 2 | 1 | 0 |
3. | Kosowski | JKH | 1 | 1 | 60:00 | 1,00 | 31 | 27 | 4 | 0,871 | 4,00 | 31,00 | 1 | 0 | 0 |
4. | Odrobny | Gdańsk | 1 | 1 | 63:02 | 1,00 | 26 | 22 | 4 | 0,846 | 3,81 | 24,76 | 1 | 0 | 0 |
GP - Number of games played, FGP - Number of games played in fulltime, MIP - Minutes and secondsplayed, MIP % - MIP in percentage, SOG - Shoots on goal, SVS - Saves, GA - Goals against, % - Saves in percentage, GAA - Goals against average, SOGA- Shoots on goal average, PPGA -Powerplay goals against, SHGA -Shorthanded goals against, SO -Shutouts.
Tabela drużynowa
Czas nadrużynowe podsumowanie tej edycji Pucharu Polski - też niekompletne. Pod kreskąoczywiście czarne owce pucharowej rodziny - drużyny, ukarane walkowerami.
| Team | GP | W | L | GF | GA | PPG | SHG | PIM | W % | SF | SA |
1. | GKSTychy | 3 | 3 | 0 | 15 | 5 | 3 | 0 | 73 | 1,00 | 121 | 74 |
2. | Naprzód | 4 | 3 | 1 | 30 | 11 | 6 | 2 | 90 | 0,75 | 173 | 126 |
3. | JKH | 3 | 2 | 1 | 17 | 6 | 1 | 2 | 32 | 0,67 | 21 | 31 |
4. | KTH Krynica | 2 | 1 | 1 | 11 | 8 | 1 | 0 | 20 | 0,50 | 34 | 43 |
5. | Stoczniowiec | 2 | 1 | 1 | 6 | 5 | 1 | 1 | 37 | 0,50 | 66 | 48 |
6. | Polonia Bytom | 2 | 1 | 1 | 6 | 7 | 0 | 1 | 24 | 0,50 | 13 | 48 |
7. | KH Sanok | 2 | 1 | 1 | 4 | 5 | 1 | 0 | 57 | 0,50 | 57 | 44 |
8. | MMKS N. T. | 2 | 1 | 1 | 6 | 10 | 0 | 0 | 6 | 0,50 | - | - |
9. | TKH Toruń | 1 | 0 | 1 | 2 | 3 | 2 | 0 | 34 | 0,00 | 18 | 35 |
10. | Unia | 1 | 0 | 1 | 1 | 5 | 0 | 0 | 8 | 0,00 | - | - |
11. | GKS Katowice | 1 | 0 | 1 | 0 | 18 | 0 | 0 | 30 | 0,00 | 10 | 64 |
12. | Zagłębie | 1 | 0 | 1 | 2 | 7 | 0 | 0 | 0 | 0,00 | - | - |
13. | Podhale | 1 | 0 | 1 | 0 | 5 | 0 | 0 | 0 | 0,00 | - | - |
| | Cracovia | 1 | 0 | 1 | 0 | 5 | 0 | 0 | 0 | 0,00 | - | - |
GP -Number of games played, W - Wins, L - Losses, GF - Goals for, GA -Goals against, PPG - Powerplay goals,SHG - Shorthanded goals, PIM - Penaties in minutes, W % - Wins in percentage, SF - Shoots for, SA - Shoots against.
All-Star Team turnieju finałowego
I na samkoniec drużyna złożona z najlepszych zawodników turnieju - jak widać, tylkoczęściowo pokrywa się z wyborem dziennikarzy. Jeśli chodzi o bramkarzy poduwagę brana była skuteczność bronienia, obrońcy to +/- (w przypadku równejilości punktów decydowała większa ilość +), a napastnicy to oczywiście klasyfikacjakanadyjska.
Tyszanieokazali się bardzo niegościnni - zabrakło miejsca dla chociażby jednegozawodnika spoza GKS-u.
Robin Bacul | Adrian Parzyszek | Ladislav Paciga |
(GKS Tychy, 1 G + 3 A) | (GKS Tychy, 2 G + 1 A) | (GKS Tychy, 2 G + 1 A) |
| | | |
Łukasz Mejka | Krzysztof Majkowski |
(GKS Tychy, +/- 2) | (GKS Tychy, +/- 2) |
|
|
|
| | Arkadiusz Sobecki |
|
| | (GKS Tychy, 0,927 %) | |
| | | |
HSK
Czytaj także:
