Za nami Turniej Finałowy Pucharu Polski w Krynicy-Zdrój, w którym triumfował JKH GKS Jastrzębie. Po tych zmaganiach głośno było jednak o pracy arbitrów, którzy podejmowali kontrowersyjne decyzje. Wydział Sędziowski zabrał głos w tej sprawie.
W meczu Finału Pucharu Polski w dniu 30.12.2025 w Krynicy, podczas spotkania ECB Zagłębie Sosnowiec – JKH GKS Jastrzębie miały miejsce dwie sytuacje związane z analizą potencjalnych sytuacji zdobycia bramki. Podczas całego Turnieju używane były trzy źródła, z których Sędziowie mogli korzystać, aby weryfikować decyzje podejmowane na lodzie. Były to:
- Powtórki telewizyjne udostępnione przez TVP Sport
- Powtórki z transmisji przeprowadzanej przez PolskiHokej.tv
- Analiza zapisu video okolicy każdej z bramek z kamer zainstalowanych po obu stronach lodowiska
W 2 tercji w czasie 32:22 (stan meczu 1:0); krążek po strzale zawodnika ECB Zagłębie przesuwał się wzdłuż linii bramkowej bramki poruszonej przez podczas interwencji przez bramkarza drużyny JKH GKS. Sędzia zaczekał z podjęciem decyzji do przejęcia krążka przez zawodnika drużyny broniącej i potem przerwał grę wskazując, że został zdobyty gol. Zaraz po wskazaniu na bramkę, sędzia zasygnalizował, że będzie przeglądał zapis video, zgodnie z art. 37.3 pkt (I). Po analizie video, gol nie został uznany, ponieważ krążek nie przekroczył linii bramkowej.
Jednocześnie cała procedura analizy video była prawidłowa a sekwencja czynności sędziów zgodna z procedurą:
- Wstępna decyzja na lodzie poparta sygnalizacją
- Sygnalizacja analizy video
- Kontrola pozycji zawodników i skierowanie ich w okolice własnych ławek graczy
- Narada w polu sędziowskim Zespołu Sędziów
- Analiza zapisu video przez Sędziów Głównych
- Ogłoszenie decyzji po wyjściu na taflę z ławki sędziów
W 3 tercji w czasie 57:52 (stan meczu 1:2); krążek po strzale zawodnika ECB Zagłębie wpadł do bramki drużyny JKH GKS. Sędzia zaraz po tym zdarzeniu zasygnalizował, że gol nie został zdobyty prawidłowo z powodu spalonego w polu bramkowym zawodnika drużyny atakującej nr 94. Sędzia na lodzie podjął decyzję w oparciu o fakt, że atakujący gracz wszedł w kontakt z bramkarzem w polu bramkowym i w ten sposób ograniczył mu swobodę w przesuwaniu prawej nogi co potencjalnie uniemożliwiło bramkarzowi skuteczną interwencję strzału z dystansu. Po anulowaniu gola, drużyna ECB Zagłębie poprosiła, zgodnie z art. 38.2 (III) ppkt (2), o weryfikację na żądanie trenera. Po wykorzystaniu wszystkich dostępnych źródeł (opisanych wcześniej), zapis z kamery zainstalowanej nad bramką JKH GKS Jastrzębie, przedstawiony sędziom potwierdził, że kontakt zawodnika drużyny atakującej miał miejsce w polu bramkowym, został zainicjowany przez gracza drużyny atakującej i ograniczył możliwość skutecznej interwencji bramkarzowi. W związku z tym decyzja podjęta na tafli została utrzymana jako prawidłowa. Zgodnie z wewnętrznymi regulacjami (ogłoszonymi i konsultowanymi z Klubami na początku grudnia na spotkaniu on-line), pierwsza „przegrana” weryfikacja na żądanie trenera (zgodna z art. 38) nie skutkuje nałożeniem kary mniejszej technicznej na drużynę.
Jednocześnie cała procedura analizy video była prawidłowa a sekwencja czynności sędziów zgodna z procedurą:
- Wstępna decyzja na lodzie poparta sygnalizacją
- Zgłoszenie przez ECB Zagłębie prośby o weryfikację na żądanie trenera
- Kontrola pozycji zawodników i skierowanie ich w okolice własnych ławek graczy
- Narada w polu sędziowskim Zespołu Sędziów
- Analiza zapisu video przez Sędziów Głównych
- Ogłoszenie decyzji po wyjściu na taflę z ławki sędziów
W meczu Półfinału Pucharu Polski w dniu 28.12.2025 w Krynicy, podczas spotkania ECB Zagłębie Sosnowiec – GKS Katowice w 2 tercji (czas na zegarze 22:25) miała miejsce sytuacja faulu Uderzenia Kijem (art. 61.3) zawodnika nr 29 drużyny GKS w okolice pachwin przeciwnika. Sytuacja ta została zaraportowana Sędziom Głównym przez Sędziów Liniowych (art. 32.4) w pierwszej przerwie w grze (czas na zegarze 24:17) jako potencjalna kara większa + kara meczu za niesportowe zachowanie za uderzanie kijem (5+20). Zgodnie z wprowadzoną od początku grudnia procedurą analizy video nałożonych oraz potencjalnych kar większych (art. 20.6), sędziowie podjęli decyzję o weryfikacji zdarzenia przedmiotowego zdarzenia. Po analizie video opisanej sytuacji, faul został oceniony jako lekkomyślny i zagrażający zdrowiu atakowanego, za co kara większa + kara meczu za niesportowe zachowanie (5+20) została nałożona zgodnie z art. 61.3 na zawodnika GKS Katowice nr 29.
W meczu Półfinału Pucharu Polski w dniu 29.12.2025 w Krynicy, podczas spotkania Unia Oświęcim – JKH GKS Jastrzębie w 3 tercji (czas 52:36) miała miejsce sytuacja faulu Podcięcia z Tyłu (art. 52.2) zawodnika nr 82 drużyny Unii, który użył swoich łyżew do kopnięcia stóp przeciwnika, powodując jego gwałtowny upadek. Przewinienie zostało od razu zasygnalizowane przez Sędziego Głównego jako potencjalna kara większa + kara meczu za niesportowe zachowanie (5+20). Zgodnie z wprowadzoną od początku grudnia procedurą analizy video nałożonych oraz potencjalnych kar większych (art. 20.6), sędziowie wdrożyli procedurę o weryfikacji przedmiotowego zdarzenia. Po analizie video opisanej sytuacji, decyzja o faulu została potwierdzona a jedyną możliwą do nałożenia karą za tego typu zagranie jest kara większa + kara meczu za niesportowe zachowanie (5+20).
Dodatkowe kroki dyscyplinarne wobec zawodników ukaranych karami większymi, są podejmowane przez Władze Ligi .
Czytaj także:
