Hokej.net Logo
SIE
31

Kacper Malasiński trafiony w twarz. Sędzia nie nałożył wykluczenia [WIDEO]

Kacper Malasiński trafiony w twarz. Sędzia nie nałożył wykluczenia [WIDEO]

Ćwierćfinały Młodzieżowej Hokej Ligi trwają w najlepsze. Nie brakuje w nich zaskakujących wyników, zwłaszcza w rywalizacji BS Polonii Bytom z MMKS-em Podhalem Nowy Targ. W tym meczu doszło też do pewnego incydentu, który umknął uwadze arbitrów.

W całej serii do dwóch zwycięstw jest obecnie remis 1:1. Warto zaznaczyć, że Polonia po sezonie zasadniczym zajęła pierwsze miejsce, a Podhale ósme.

Pierwsze spotkanie padło łupem "Szarotek", które wykorzystały atut własnej tafli i zwyciężyły na nim 6:3. We wczorajszym rewanżu to jednak bytomianie okazali się lepsi i pokonali rywali 3:2. 

Sztab szkoleniowy i zawodnicy Podhala mieli po meczu sporo pretensji do arbitrów. Tuż przed zakończeniem pierwszej odsłony ekipa z Nowego Targu wyprowadzała kontrę. Prawym skrzydłem pognał Kacper Malasiński, ale nie zdążył dojechać do krążka. Został on zaatakowany wysoko uniesionym kijem przez Pawła Wybirala.

Sędziowie Szymon Urbańczyk (główny) oraz Wiktor Kolat i Marcin Kołodziej (liniowi) nie nałożyli w tej sytuacji żadnej kary. Jak takie sytuacje opisane są w przepisach?

 

Cała sytuacja przedstawiona poniżej

Czytaj także:

Rozgrywki w skrócie

2022/23 - I liga: Play-off

Ostatnie mecze
2023-03-19
2023-03-19 17:00 SMS PZHL Katowice SMS PZHL - KS Katowice Naprzód Janów Janów 3:1 (1:1, 1:0, 1:0)
Stan rywalizacji: 2:1 dla SMS PZHL-u
Zobacz terminarz
Liczba komentarzy: 22

Komentarze

Tylko zalogowani użytkownicy mogą dodawać komentarze. Zaloguj się do swojego konta!
Lista komentarzy
  • rdietrich
    2023-03-05 12:05:20

    Debile w pasach, powinni płacić za to, że mogą gwizdać mecze.

  • TyskiWładek
    2023-03-05 12:17:22

    Wszystko jasne mam nadzieję że Pan Wybiral dziś nie zagra i zostanie zawieszony.

  • MT77
    2023-03-05 13:05:31

    No i słusznie, że sędzia nie nałożył kary. Wibral podniósł kij na wysokość swojej klatki piersiowej w a stronę poszkodowanego nawet się nie spojrzał. Nie został spełniony warunek z punktu 60.2. I tyle w temacie.

  • PanFan1
    2023-03-05 13:27:10

    @MT77 chłopaku zlituj się, ręce opadają

  • szop
    2023-03-05 13:43:12

    MT co bierzesz?

  • Prawdziwy Kibic Unii
    2023-03-05 13:57:20

    Sędzia główny próbował nadążyć za akcją ale nie widział ewidentnego zagrania wysokim kijem …niestety ale kariery mie zrobi z takim wąskim polem patrzenia i jazdą na łyżwach.

  • Arkos_Snk
    2023-03-05 14:06:05

    60.2, kij nie był uniesiony powyżej ramion, więc słusznie kara się nie należy. Hehe płacz kibiców z Podhala rozumiem, podobne kary na zawodników Sanoka nie powinny, a były nakładane całkiem nie dawno i nic z tym nie da się zrobić.

  • PanFan1
    2023-03-05 14:30:01

    Po pierwsze: Wybiral przed uniesieniem kija, wyraźnie zerka w swoje prawo i widzi kątem oka nadjeżdżającego Malasińskiego.
    Po drugie: Kij był uniesiony zbyt wysoko, jeżeli Malasiński został uderzony w twarz, gdyby był poniżej ramion Wybirala, to co zwaliło z nóg Malasińskiego, podmuch powietrza ❓
    Kara 2+2 jak byk, niestety - po raz kolejny to pisze - najgorszy element w polskich ligach, to sędziowanie i pora żeby związek wreszcie coś z tym zrobił, bo te i-m-b-e-c-y-l-a w pasiakach, wypatrzają wyniki meczów. Mam nadzieję że zawodnicy Podhala będą umieli w trzecim meczu, odpowiednio ostro i umiejętnie, odwdzięczyć się Wybiralowi.

  • MT77
    2023-03-05 15:01:28

    Dajcie spokój. Wibral ma wymiary normalnego młodego faceta, uprawiającego sport (180cm / 75kg). Kija jak wszyscy (prócz nowotarżan) widzą, uniósł na wysokość swojej piersi. Kur[****]l Malasiński (niecałe 160cm/niecałe 50kg) się pochylił, przez co dostał łopatką kija w twarz. Najzupełniej przypadkowo, bez żadnej złośliwości. Zdarza się. Decyzja o braku kary jest słuszna, ewidentna i sprawiedliwa.

  • Keny
    2023-03-05 15:38:54

    To co,zwykle sądzę o używaniu przez pipy kija.
    Ale patrząc co niektórzy piszą w komentarzach, to wg nich Malasiński powinien dostać karę za opóźnianie gry, gdyż natarł z impetem twarzą, na patkę kija Bogu ducha winnego i zawodnika drużyny przeciwnej, przy którym nawet krążka nie było.
    Wstydź się panie Malasiński i nie nacieraj twarzą na kija. Zresztą proponuję wprowadzić karę za takie natarcie twarzą na kija. Przecież to było niebezpieczne. Natarł by twarzą mocniej i złamał by kija zawodnikowi... i biednemu klubowi narobiłby kosztów.

  • PanFan1
    2023-03-05 15:39:52

    Czyli według ciebie Malasiński (który ma więcej niż 160 cm jak podaje hokej net) może w świetle przepisów co mecz zbierać kijem po twarzy, bo jest niższy od obrońcy ? A atak Wybirala był celowy, co widać na video.

  • Żółty Kacior
    2023-03-05 15:40:44

    Malasiński został uderzony w twarz kijem - to jest bezsporne. Kara jak byk. Jeżeli nieumyślne zranienie 2+2, jeżeli umyślne to 5+20 i ewentualne zawieszenie. Bez odbioru.

  • Keny
    2023-03-05 15:57:46

    @MT77, jesteś tatą tego chłopaka, czy jego dziewczyną?
    Piszesz takie głupoty, że musisz być kimś z rodziny ;)

  • kolega t
    2023-03-05 15:58:25

    MT77 Zacznij się leczyć.

  • MT77
    2023-03-05 16:59:22

    Nie zes...cie się. Proponuję też, żebyście przedyskutowali, najlepiej z Gabłyjelem jako ekspertem, czy to sędzia przypadkiem nie jest dziewczyną waszego winowajcy i stąd taki a nie inny werdykt.

    Kij jak widać nie był powyżej ramion = nie było zagrania wysokim kijem = nie ma kary.
    I by było na tyle, choć cały NT będzie widział co innego.

  • kolega t
    2023-03-05 17:40:35

    Myślenie nie jest twoją najlepszą stroną.

  • Domin55
    2023-03-05 21:50:32

    Wybiral podnosi swojego kija gdzie wcześniej widzi nadjeżdżającego zawodnika drużyny przeciwnej.Po co to robi skoro nie ma tam w jego zasiegu grajacego krążka?Moim zdaniem ewidentnie aby mu przypie.....

  • kłapek
    2023-03-06 06:48:08

    Czyli wnioskując po niektórych wypowiedziach jeśli jeden zawodnik uderzy drugiego kijem w nogi i ten się wywróci to nie otrzyma kary gdyż uderzył go nie podnosząc kija wyżej swoich barków 😀😀

  • botanick
    2023-03-06 07:46:26

    Kłapku to jest kara,ale za spowodowanie upadku.Natomiast jak obrońca kładzie się pod strzał chcąc go zablokować i dostaje kijem w twarz to według przepisów kary nie ma.Taka sytuacja.

  • kłapek
    2023-03-06 08:12:56

    Może nie potrzebnie napisałem ze się wywróci ale karę można również nałożyć za uderzanie nie koniecznie wysokim kijem

  • RECplayer
    2023-03-06 10:55:35

    ewidentna kara, wiedział że nadjezdza przeciwnik a krażka tam nie było, zrobił to celowo!! kij uniesiony powyżej ramion przeciwinka!! MT77 czytamy ze rozumieniem jesli nie znamy zasad!!

    pytanie czy 2+2 to nie za mało za hamskie zagranie, bo mozna mu dac nawet kare meczu.

  • Matteus
    2023-03-06 12:58:00

    Przepraszam bardzo, ale to było celowe zagranie. Za takie skur..... powinno być dożywotnie zawieszenie. Nie pozdrawiam.

© Copyright 2003 - 2025 Hokej.Net | Realizacja portalu Strony internetowe